Постановление по делу № 1-694/2013 от 30.09.2013

№ 1-694/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 11 октября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.,

подсудимой Акберовой Г.А.к.,

ее защитника – адвоката Ревягиной Н.В.,

представившей удостоверение №568

и ордер №1804 от 11.10.2013 г.,

переводчика Мамедовой А.К.к.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего Н.Н.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Акберовой Г.А.к,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Акберова Г.А.к. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23.07.2013 года, около 14 часов 00 минут. Акберова Г.А.к. находилась в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск где проживают ранее знакомые Н.Н.о. и Ф.С.к. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Акберова Г.А.к., воспользовавшись тем, что находится в квартире одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила из шкатулки, находящейся в шкафу в комнате: цепочку из металла желтого цвета 585 пробы весом 37. 85 гр. стоимостью 34065 рублей, браслет женский из металла желтого цвета 585 пробы весом 21,37 гр. стоимостью 19233 рубля, цепочку женскую из металла желтого цвета 585 пробы весом 48,84 гр. стоимостью 43956 рублей, перстень мужской из металла желтого цвета 585 пробы весом 7,80 гр. стоимостью 7020 рублей, две серьги из металла желтого цвета 585 пробы весом 5,77 гр. стоимостью 5193 рубля, две серьги из металла желтого цвета 585 пробы весом 5,58 гр. стоимостью 5022 рубля, две серьги из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,95 гр. стоимостью 2655 рублей, брошь из металла желтого цвета 585 пробы весом 4,83 гр. стоимостью 4347 рублей, подвеску из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,34 гр. стоимостью 3006 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,19 гр. стоимостью 1971 рубль, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,81 гр. стоимостью 2529 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,45 гр. стоимостью 2205 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2.70 гр. стоимостью 2430 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,94 гр. стоимостью 2646 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,22 гр. стоимостью 1998 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,09 гр. стоимостью 1881 рубль, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,27 гр. стоимостью 2043 рубля, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,77 гр. стоимостью 2493 рубля, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,60 гр. стоимостью 1440 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,24 гр. стоимостью 2016 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,90 гр. стоимостью 1710 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,78 гр. стоимостью 1602 рубля, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,35 гр. стоимостью 3015 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,96 гр. стоимостью 1764 рубля, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,10 гр. стоимостью 1890 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,19 гр. стоимостью 1971 рубль, принадлежащие Н.Н.о., чем причинила ему значительный ущерб на общую сумму 160101 рубль. С места преступления Акберова Г.А.к. скрылась, похищенные ювелирные изделия обратила в свою собственность, сдав часть похищенного имущества в ломбарды «» и «», расположенные в г. Ачинске Красноярского края, а часть похищенного имущества оставила в личное пользование. Впоследствии похищенное имущество Акберова Г.А.к. вернула Н.Н.о.

Действия Акберовой Г.А.к. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Н.Н.о. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акберовой Г.А.к., в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Акберова Г.А.к., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Ревягина Н.В. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Акберовой Г.А.к., в связи с примирением сторон.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Лазовская А.В. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Н.Н.о. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Акберова Г.А.к. ранее не судима, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-694/13 в отношении Акберовой Г.А.к, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Акберовой Г.А.к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько