Решение по делу № 2-452/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                             З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

г.Салават                                                                                             18 апреля 2011 года

            Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.

при секретаре Валиевой Р.Д.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества №36 «Агидель» к Сидорову В. А. о взыскании задолженности по членским взносам и охране

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Истец Садоводческое некоммерческое товарищество №36 «Агидель» просит взыскать с ответчика Сидорова В.А.  задолженность по членским взносам и охране. Представитель ответчика - председатель  садоводческого некоммерческого товарищества №36 «Агидель» Кайбышев Р.Г. мотивировал иск в судебном заседании тем, что ответчик Сидоров В.А. является членом садоводческого некоммерческого товарищества №36 «Агидель», пользуется земельным участком № * площадью * кв.м. В соответствии с протоколами собрания садоводческого товарищества Сидоров В.А. обязан уплачивать ежегодно членские взносы, однако ответчик этой обязанности не исполняет, имеет задолженность с 2009 г. по 2010 г. * руб. Кроме того, он обязан оплачивать *руб. ежемесячно за охрану, имеет задолженность с октября 2007 г. по 2010 г. в сумме * руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска, а также о существе иска, поставлен  в известность надлежащим образом, о чем свидетельствует  телефонограмма. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлижаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определениео рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

            Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к выводу о   удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.4 Федерального Закона РФ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. №66-ФЗ, граждане, в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных  или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

 В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со ст. 35, 36 и 38 указанного Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Согласно ст.19 Федерального Закона РФ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. №66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

 Согласно ст.20 указанного Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

           Показаниями представителя истца, а также, исследованным в ходе рассмотрения дела списком садоводов (л.д.12-14) доказано, а ответчиком не опровергнуто, что Сидоров В.А. является членом садоводческого товарищества №36 «Агидель», пользуется земельным участком этого товарищества в размере * кв.м. и обязан подчиняться уставу товарищества  до выхода из его членов; обязан вносить ежегодно членские взносы в размере определенном собранием товарищества.

          В судебном заседании были исследованы выписки из протоколов собрания садоводов от 24.05.2008 г., 20.06.2009 г., 06.06.2010 г.(л.д.9-11), договоры на оказание охранных услуг, согласно которым за 1 сотку земли в 2008-2010 г. членские взносы составляли * руб., следовательно, за 2009 г. - 2010 г. Сидоров В.А. обязан был уплатить * руб., согласно представленному истцом расчёта, а также * руб. за осуществление охраны за сезон  с периода 01.10.2007 г. по  2010 г. (л.д.15-18).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

Госпошлина подлежат взысканию с ответчика от суммы удовлетворенного требования, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

            Иск Садоводческого некоммерческого товарищества №36 «Агидель» к Сидорову В. А. о взыскании задолженности по членским взносам и охране удовлетворить.

   Взыскать с Сидорова В. А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества №36 «Агидель» -* руб. долга по членским взносам, * руб. долга  и * руб. в возврат госпошлины. Всего * руб.

Решение может быть пересмотрено мировым судьей по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья                                                                                                     Т.М.Нефедова