Приговор по делу № 1-272/2021 от 26.02.2021

Уголовное дело № 1-272/2021

24RS0002-01-2021-001545-76

(2001040002001736)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                31 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Власова Д.В.,

адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № … и ордер № ….от 31.03.2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

            Власова Д.В., ………… не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Д.В. открыто похитил имущество.. ........ М.В. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2020 года около 00 часов 40 минут Власов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо- западном направлении от переднего правого угла дома №.. микрорайона… г. Ачинска Красноярского края, где также находился ранее не знакомый.. ........ М.В. В этот момент у Власова Д.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, имеющихся при.. ........ М.В. Реализуя свой преступный умысел, Власов Д.В. с целью подавления возможного сопротивления со стороны.. ........ М.В., применяя к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, рукой нанес ему один удар по голове сзади, чем причинил физическую боль, от чего.. ........ М.В. упал на землю. После чего, продолжая свои преступные действия, Власов Д.В. нанес лежащему на земле.. ........ М.В. не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу.. ........ М.В., а также не менее двух ударов кулаком правой руки по телу, чем причинил.. ........ М.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба лица с параорбитальной гематомой слева и ушиба левого предплечья, после чего открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на.. ........ М.В., похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Власов Д.В. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый     Власов Д.В. факт совершения открытого хищения имущества у.. ........ И.В. признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Власова Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями на следствии подозреваемого, обвиняемого Власова Д.В., оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым 13.11.2020 он совместно с. О..и. М….распивал спиртное. Около 00:30-01:00 часов 14.11.2020 года они пошли в магазин «…………», расположенный в … м-не г.Ачинска, чтобы купить еще спиртного. Когда они зашли в магазин, то стоя в очереди перед ними встал ранее ему не знакомый мужчина, как узнал позднее фамилия его.. ........, которому он сказал, чтобы тот «не лез вперед», на что.. ........ ответил, что он ранее уже стоял в очереди. На этом их разговор в магазине закончился, и он решил выйти на улицу, подождать П. и К….на улице. Через некоторое время из магазина вышел.. ........, в руках у него была бутылка пива. Тот прошел мимо него и свернул за угол магазина в сторону дома …икрорайона…. г. Ачинска. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было неприятно от разговора, произошедшего между ним и.. ........ в магазине, он спросил у него вслед, почему он грубит, но.. ........ ничего не ответил, и он направился за ним. Он решил забрать у.. ........ денежные средства, если они у него будут при себе, и поэтому решил причинить ему телесные повреждения, чтобы он не оказал ему сопротивление. Приблизившись к.. ........, он нанес удар.. ........ рукой, отчего тот упал на землю, затем он нанес ему еще несколько ударов руками по телу и по лицу. Ногами он.. ........ не пинал, бил только руками,.. ........ стал закрываться от него руками, кричал, матерился, что именно тот кричал, он не помнит, так как был в состоянии опьянения. Он нанес ему не меньше двух ударов кулаком по лицу слева, а также по телу не менее двух ударов кулаком. Бил он его правой рукой, кулаком. Куртка на.. ........ была расстегнута, и он увидел, что на куртке есть внутренний нагрудный карман, из которого он похитил денежные средства.. ......... Когда он похитил деньги, он положил эти деньги к себе в карман куртки. В это время к ним подбежал М……. и стал оттаскивать его от.. ........, после чего они ушли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. В содеянном он искренне раскаивается, свою вину признает полностью    (л.д. ………).

-показаниями потерпевшего.. ........ М.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.11.2020 в счет зарплаты он на работе получил 5000 рублей одной купюрой достоинством 5000 рублей. Кроме этих денег у него с собой была с собой мелочь, сколько точно, не помнит. После работы он купил спиртное, при этом он рассчитывался пятитысячной купюрой, разменяв ее, потратил всего около 300 рублей. Когда он в ночное время пришел в магазин «..........», то стоя в очереди, к нему обратился мужчина по поводу того, что он якобы «пролез вперед него в очереди», на что он ответил ему, что он стоял в очереди и «вперед никого не лез». На этом их разговор был закончен. От сотрудников полиции он узнал его фамилию Власов. В магазине он купил себе бутылку пива и сигарет, потратил около 160 рублей. Деньги он доставал из внутреннего кармана надетой на нем куртки, и убрал их туда же после покупки. У него оставались еще деньги в сумме 4500 рублей, купюрами - 3 купюры достоинством по 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей и остальные купюры достоинством по 100 рублей, но точно какие именно купюры были, он утверждать не может. Также у него были мелкие монеты, которые лежали отдельно в наружном боковом кармане куртки. После того как он рассчитался и вышел на улицу, он на улице ни с кем не разговаривал, ни с кем не конфликтовал, где в тот момент на улице находился Власов он не помнит. Когда он прошел около 10 м. за угол магазина он получил удар по голове сзади, и упал в тот момент на бок, когда ему стали наносить удары, затем он перевернулся на спину и видел, что это именно Власов наносит ему удары. Власов в тот момент у него ничего не требовал, ничего ему не говорил. Он в ответ не наносил Власову никаких ударов, обоюдной драки у них не было. Он просто лежал на земле и пытался прикрыть голову руками. Власов нанес ему не меньше двух ударов по лицу, а также не меньше двух ударов по телу. После того как Власов нанес ему телесные повреждения, тот наклонился к нему и вытащил из внутреннего кармана надетой на нем куртки, денежные средства в сумме 4500 рублей, в это время он лежал на спине, а куртка была расстегнута. После чего к Власову подошел мужчина и они ушли, а он остался лежать на земле ( л.д. ….).

- показаниями свидетеля …… О.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть знакомый Власов …….., он проживает с ней в одном доме. 13.11.2020 в вечернее время ей позвонил Власов, позвал ее в гости. Он был с ранее ей знакомым К………... Примерно около 00.30 часов она, Власов и К……..пошли за спиртным в магазин «..........», расположенный около дома ……микрорайона ……. г. Ачинска, они втроем зашли в магазин, встали в очередь. Когда они зашли, там стоял ранее ей незнакомый мужчина, впоследствии ей стала известна его фамилия –.. ........... ........ был явно в состоянии алкогольного опьянения, стоял не в очереди, а около витрин. Они уже стояли в очереди, когда подошел.. ........, и стал кричать на них, что он стоял в очереди раньше. Они решили его пропустить. Он немного поругался с Власовым, но она Власова остановила, попросила не вступать в конфликт, потому что.. ........ был сильно пьян, и побоялась, что будут проблемы, если у них продолжится конфликт, и тогда она сказала Власову чтобы он вышел и ждал их на улице... ........ рассчитался на кассе, и вышел из магазина. Они с М……..приобретали спиртное, и через пару минут также вышли из магазина. Когда они вышли, то пройдя за угол магазина, она увидела, что недалеко от входа в магазин находятся.. ........ и Власова, насколько она поняла между ними был какой то конфликт, увидела что.. ........ лежит на снегу, а Власов наносит ему удары. Они с М…… сразу стали оттаскивать Власова, что бы остановить драку. После этого они пошли к ней домой. Она не видела у Власова видимых повреждений. Только позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле Власов похитил у.. ........ денежные средства (л.д.. ).

    - показаниями свидетеля ….. М.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 13.11.2020 в вечернее время он находился дома у своей знакомой. О.по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ………….., с ними также находился Власов ………. Они все распивали спиртное. После полуночи 14.11.2020, примерно около 00.30 часов, они все в состоянии алкогольного опьянения пошли в магазин «..........» расположенный в …….. ом микрорайоне г. Ачинска. Когда он рассчитался за спиртное и вышел на улицу, недалеко от входа увидел Власова, который конфликтовал с каким то не знакомым ему ранее мужчиной. Власов с мужчиной стояли друг напротив друга, ругались, не помнит: видел ли драку, так как он сразу подбежал к ним и оттащил Власова, так как побоялся, что будут проблемы. Возможно Власов наносил удары мужчине, но это было не при нем. При нем Власов карманы мужчины не осматривал, ничего у него не забирал. О том, что Власов подозревается в причинении телесных повреждений данному мужчине и хищении денежных средств, он узнал только в полиции. Сам Власов ему про данную ситуацию ничего не рассказывал (л.д. ….).

    - показаниями свидетеля …….. Н.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в магазине «..........» расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …стр. ………, работает около 3 х лет продавцом. Магазин работает круглосуточно. С 13 на 14 ноября 2020 года она находилась на смене в магазине. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. 14.11.2020 в 00:32 часов в помещение магазина зашел мужчина, как узнала от сотрудников полиции фамилия его.. ........, он часто приобретает у них продукты. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда в магазин пришел.. ........, то в магазине также были другие посетители. Она слышала, что.. ........ ругался с кем то, стоя в очереди. Когда подошла очередь.. ........, он купил бутылку пива и пачку сигарет, при этом рассчитался купюрами достоинством по 100 рублей и мелочью. Какие еще у него при себе были деньги, и в каком количестве, не знает. Когда.. ........ рассчитался он вышел из магазина и больше в магазин не возвращался. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что недалеко от магазина кто то причинил.. ........ телесные повреждения и похитил у него денежные средства (л.д... ).

    - показаниями свидетеля.. Н.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с гражданским мужем.. ........ …………. Около 00-30 часов 14.11.2020 года.. ........ М.В. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, посидел в коридоре, затем сказал, что у него нет сигарет и начал собираться в магазин. Она предложила ему остаться дома и лечь спать, но он не согласился, из-за чего они с ним поругались, и он ушел из дома. Когда он уходил, телесных повреждений у него не было. После того, как.. ........ М.В. ушел из квартиры, она легла спать. Ночью, около 03-00 часов, на телефон.. ........ позвонили сотрудники полиции, пояснили, что.. ........ обратился в полицию по факту того, что кто-то причинил ему телесные повреждения и похитил деньги. Подробности ей не известны (л.д. 65-66).

-заявлением.. ........ М.В. от 14.11.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.11.2020 в ночное время около магазина «..........» причинило ему телесные повреждения и похитило принадлежащие ему денежные средства (л.д. 12).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 6 метров в северо- западном направлении от переднего правого угла дома № 28 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, где было похищено имущество.. ........ М.В. (л.д. 15-18).

- протокол выемки от 13.01.2021, согласно которому у потерпевшего.. ........ М.В. изъята мужская зимняя куртка (л.д. 55-58).

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2021, согласно которому осмотрена мужская зимняя куртка, принадлежащая потерпевшему.. ........ М.В., на внутренней поверхности которой имеется карман в области груди (л.д. 59-62).

- протоколом выемки от 13.01.2021, согласно которому у свидетеля ……Н.С. изъят DVD-R диск с видеозаписью от 14.11.2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «..........» расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …стр. …. (л.д. 79-81).

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2021, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 14.11.2020 года с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «..........» расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон. тр. ………. с участием подозреваемого Власова Д.В., в ходе которого Власов Д.В. опознал на видео себя и пояснил, что именно он на видео находится в магазине с потерпевшим.. ........ М.В. (л.д... ).

- заключением эксперта № …… от 15.01.2021, согласно которому у.. ........ М.В. при обращении за медицинской помощью имелся ушиб лица с параорбитальной гематомой слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок как указано в меддокументах 14.11.2020. На лицо имело место 1 воздействие. Так же у него имелся ушиб левого предплечья. В соответствии с п.27, приказа МЗиСР № 194-Н определить тяжесть вреда здоровью данного телесного повреждения не представляется возможным по причине того, что на момент проведения судебно - медицинской экспертизы по медицинским документам, в последних не содержится достаточных сведений, в том числе отсутствуют повреждения сопровождающиеся ушибом мягких тканей (кровоподтек, ссадина, гематома) без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, поэтому не ясен исход вреда здоровью (л.д. 47-48).

- протоколом явки с повинной от 18.01.2021, в которой Власов Д.В. указал, что в магазине «..........» у него произошел конфликт с ранее не знакомым ему мужчиной. После данного конфликта, выйдя на улицу он избил данного мужчину и похитил у него денежные средства (л.д. 99).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными материалами дела, кроме того, судом не установлено обстоятельств для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, не приведено таких оснований и самим подсудимым.

Факт совершения Власовым Д.В. открытого хищения имущества у.. ........ М.В. при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств и не оспаривался подсудимым и защитником в судебном заседании.

Оценивая в совокупности установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд считает, что действия Власова Д.В. по завладению имуществом потерпевшего.. ........ М.В. носили открытый характер, поскольку были очевидны для потерпевшего, к которому подсудимым Власовым Д.В. было применено насилие, и органом предварительного следствия квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями уголовного закона. Насилие применено Власовым Д.В. к потерпевшему с целью подавления его воли к сопротивлению при совершении им открытого хищения имущества потерпевшего. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы примененное Власовым Д.В. в отношении потерпевшего насилие не опасно для жизни и здоровья, так как вред здоровью причинен не был.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Власова Д.В., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, действия Власова Д.В. по факту открытого хищения имущества у.. ........ М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Власову Д.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Власов Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало, однако был замечен за употреблением спиртных напитков, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит, в медицинских учреждениях на учетах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власова Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (давал показания, участвовал в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения); наличие двух несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Власова Д.В., влияния алкогольного опьянения на поведение Власова Д.В. при совершении преступления, принимая во внимание, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, и из его показаний следует, что состояние опьянения ослабило его контроль за своим поведением, и если бы он был трезвым, то не совершил бы данное преступление, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения наказания Власову Д.В. с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено оснований для изменения Власову Д.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    При определении размера наказания Власову Д.В. суд учитывает положения ст.6, ст. 60, ст.43 УК РФ.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Власову Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Власовым Д.В., суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего.. ........ М.В. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Власова Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4500 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Урусовой Л.К. за участие на предварительном следствии в размере 15375 рублей 00 копеек, а также за участие в судебном заседании 31 марта 2021 в размере 2250 рублей, а всего в сумме 17 625 рублей 00 копеек, с учетом материального положения виновного, учитывая, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Д.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание Власову Д.В. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Избранную в отношении Власова …… меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего.. ........ ……., удовлетворить.

Взыскать с Власова ….. в пользу.. ........ М.В….в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью от 14.11.2020 года с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «..........», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. стр. 3…, хранящийся в материалах делах, оставить при деле;

-куртку зимнюю мужскую хранящуюся у потерпевшего.. ........ М.В., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий

судья                                                                                                                              А.Ю. Бардин