Приговор по делу № 1-142/2019 от 15.08.2019

Дело № 1-142/2019                                           КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000887-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                       28 августа 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи                 Юдина В.Н.,

при секретаре                             Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области         Бакуто А.В.,

защитника – адвоката                         Рязановой В.В.,

представившей удостоверение и ордер,

    подсудимого                    Кириллова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

КИРИЛЛОВА В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов В.П., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.П. признан виновным и подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в спецприемнике УВД <адрес>.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов В.П., употреблял спиртное и понимал, что находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов у Кириллова В.П., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.

Непосредственно после этого, Кириллов В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым, административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, в целях проезда по <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, запустил двигатель и начал движение, т.е. управлял данным автомобилем.

Управляя в состоянии опьянения вышеуказанным транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. на участке автодороге 1 <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО6, и в последствии отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., Кириллов В.П., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, прибора «Lion Alcolmetr SD-400», по результатам которого у Кириллова В.П. установлен факт алкогольного опьянения - 1,13 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Кириллов В.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

        Кириллов В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

        Защитник – адвокат Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кириллова В.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов В.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Легкой умственной отсталости, психопатоподобный дефект». Но вышеотмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанные периоды. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого Кириллова В.П. в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, в силу требований ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания, как вменяемое физическое лицо.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кириллова В.П., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: п. «г» - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, а также то, что он участвовал и является ветераном боевых действий в период прохождения срочной военной службы по восстановлению конституционного строя в Чеченской Республике РФ в период с 1991 по 1992 годы и получение им ранения в указанный период.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Кириллову В.П. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит: п. «а» - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ – простой рецидив), поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

К данным о личности подсудимого Кириллова В.П. суд относит положительную характеристику с места жительства (л.д. 138).

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления Кириллова В.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу того, что Кириллов В.П. совершил преступление в условиях рецидива, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Кирилловым В.П. преступления, поэтому суд не находит оснований для: назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи; применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступления ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, а также ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Кириллову В.П. для отбытия назначенного наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает правильным назначить Кириллову В.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Инкриминированное Кириллову В.П. преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая данные о личности подсудимого, то, что на иждивении у него имеется малолетний ребенок и он занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, оснований для отмены ему условного осуждения по данному приговору, суд не находит.

    В связи с чем, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать КИРИЛЛОВА В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбытия основного наказания (лишения свободы), но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

        Меру пресечения Кириллову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Кириллова В.П. под стражу в зале суда (28 августа 2019 года) и направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области (в г. Магнитогорске). Администрации ФКУ СИЗО-2 принять Кириллова В.П.

        Срок наказания Кириллову В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 28 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в отношении Кириллова В.П. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова В.П. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу: DVD - R риск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка памяти тестов, светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова В.П., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: