Решение по делу № 2-2150/2016 от 22.03.2016

№ 2-2150/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Ключереву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 15.04.2014 года в размере 163293,88 руб. из них144290,47 руб. –просроченный основной долг; 19003,41 руб. – просроченные проценты. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о рассмотрении извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, о рассмотрении в заочном порядке не возражала.

Ответчик Ключерев в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен согласно сведениям адресной справки о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, выраженной в письменной форме, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 15.04.2014 года Банк предоставил Ключереву кредит на сумму 182400 руб. под 24,2 % годовых сроком на 36 месяцев.

     Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

10.12.2015 г. ответчику было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, в течение 30 календарных дней с момента отправки уведомления.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 29.01.2016 г. задолженность Ключерева по кредитному договору ... от 15.04.2014 года составила в размере 163293,88 руб. из них144290,47 руб. – ссудная просроченный основной долг; 19003,41 руб. – просроченные проценты.

            Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Ключерева о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования ОАО АКБ «БИНБАНК» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору ... от 15.04.2014 года в размере 163293,88 руб. из них144290,47 руб. – ссудная просроченный основной долг; 19003,41 руб. – просроченные проценты.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4465,88 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 08.02.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ключереву С.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору ... от 15.04.2014 года в размере 163293,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4465,88 руб., всего 167759,76 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                 Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2016 года