Решение от 21.09.2016 по делу № 02-5563/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5563/2016 по иску Нурмагомедова фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

        фио О.Г. обратился с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, защите прав потребителя, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак А552ЕС750 принадлежащего истцу на праве собственности, а также автомобиля «МИТСУБИСИ» государственный регистрационный знак Т807АТ777 под управлением фио

Как рояснил истец, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель фио нарушивший п. 8.1. Правил дорожного движения РФ. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в наименование организации согласно договора обязательного страхования ЕЕЕ № 0333627674 истец обратился к указанному страховщику за выплатой страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаченного страховщиком страхового возмещения, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, против предъявленных исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование т/с, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено заключение, составленное наименование организации, определившее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в размере сумма

Ответчиком предоставлено заключение независимого оценщика наименование организации, определившее рыночную стоимость автомобиля истца в размере сумма, стоимость годных остатков в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так как суд не обладал экспертными познаниями в данной области, определением суда по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой было поручено фио независимых экспертиз и права «Стандарт-Эксперт».

Согласно заключению фио независимых экспертиз и права «Стандарт-Эксперт» рыночная стоимость автомобиля истца составляет сумму в размере сумма, стоимость годных остатков сумму в размере сумма

Оценивая предоставленное фио независимых экспертиз и права «Стандарт-Эксперт» заключение, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям Федерального закона от дата № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием сведений об оценщике; данное заключение выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы, в заключении приведены ссылки на используемую литературу и иные документы. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок.

Суд доверяет предоставленному заключению, принимает его как доказательство оценки.

Таким образом, рыночная стоимость автомобиля истца составляет сумму в размере сумма, стоимость годных остатков сумму в размере сумма

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, размер ущерба, причиненный истцу, рассчитывается следующим образом: телефон – 77 232,43 = сумма

Судом установлено, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения всего в размере сумма, таким образом, ответчик выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, не допустив какого-либо нарушения прав истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения. Требование истца о взыскании суммы страхового возмещения, а также понесенных истцом судебных расходов не подлежат удовлетворению, также как и требования о выплате компенсации морального вреда, оплате услуг представителя.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о распределении судебных расходов в виде оплаты проведения судебной экспертизы восстановительной стоимости транспортного средства в размере сумма, которые надлежит распределить в соответствии с положениями ст.ст. 96, 98 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о полном отказе истцу в иске, соответственно, в пользу ответчика с истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░░░

1