Приговор по делу № 1-176/2019 от 31.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                  19 июня 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ряпосовой Е. В.,

представителя потерпевшего Молдован А. В.,

защитников адвокатов Брусницыной А.Е., Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-176/2019 в отношении

Мясникова А. В., <данные изъяты>

ранее судимого:

28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка; 17.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 15.03.2019 освобожденного из ФКУ КП-45 пос. Восточный Камышловского района Свердловской области по отбытию наказания;

а также осужденного:

10.06.2019 Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил;

находящегося по данному уголовному делу с 14.05.2019 под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Ермаковича А. А.ича, <данные изъяты>,

ранее не судимого;

находящегося с 24.05.2019 под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ,    

установил:

Мясников А.В., Ермакович А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 27 минут, в <адрес>, Мясников А.В. и Ермакович А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились у магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), где договорились совместно совершить хищение имущества из торгового зала указанного магазина, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Мясников А.В. и. Ермакович А.А. прошли в торговый зал магазина, подошли к витрине с алкогольной продукцией, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно, из корыстных побуждений, Мясников А.В. взял с прилавка упаковку лапши быстрого приготовления «Доширак», стоимостью 16 рублей 93 копейки и бутылку вина «Авторское № 5», стоимостью 144 рубля 07 копеек, а Ермакович А.А. в свою очередь взял бутылку пива «Белый медведь», объемом 1,42 литра, стоимостью 54 рубля 57 копеек, после чего проследовали к кассе магазина, удерживая похищенное в руках. Проходя мимо кассы магазина, Мясникова А.В. и Ермаковича А.А. увидела кассир магазина ФИО1, которая потребовала прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. Мясников А.В. и Ермакович А.А., понимая, что их действия носят открытый характер, игнорируя законные требования ФИО1 о возвращении похищенного имущества, выбежали из магазина, таким образом открыто похитили чужое имущество.

С похищенными продуктами питания и спиртными напитками Мясников А.В. и Ермакович А.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив совместными действиями ООО «Агроторг» ущерб в общей сумме 215 рублей 57 копеек.

Подсудимые Мясников А.В., Ермакович А.А. в ходе судебного заседания указали, что понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, признают вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимыми в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитников письменно заявлены (л.д. 162-166, 167-169) и в ходе судебного заседания подтверждены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники адвокаты Брусницына А.Е., Кузнецов Г.В. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего Молдована А.В. не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимых Мясникова А.В., Ермаковича А.А. суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

При юридической оценке действий Мясникова А.В., Ермаковича А.А. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимых, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Мясникова А.В., Ермаковича А.А. по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Мясников А.В., Ермакович А.А. совершили оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает Мясникову А.В., Ермаковичу А. А. -признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также Мясникову А. В. - наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым, суд учел явку с повинной подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, так как они добровольно сообщили о совершенном преступлении, возместили имущественный ущерб, предоставили органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для дела, способствовали расследованию преступления, давая изначально признательные показания.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными по делу, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновных, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению ими преступления и в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый Мясников А.В. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, у нарколога не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, в круг его общения входят лица, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений, вместе с тем, на его поведение в быту жалоб и заявлений не поступало.

Подсудимый Ермакович А.А. на учете у психиатра, у нарколога не состоит, холост, работает без оформления трудовых отношений, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не поддающееся профилактическим беседам, не желающее менять образ жизни, вместе с тем, по характеру спокойный, с соседями не конфликтует.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, установленных данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы.

    Суд учитывает, что Мясников А. В. ранее судим и привлекался к административной ответственности, через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что он выводов для себя не сделал и о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений.

При этом, оснований для назначения наказания Мясникову А.В. в виде принудительных работ, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.    

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы Ермаковичем А. А., суд учитывает, что он ранее не судим, по делу установлены смягчающие обстоятельства и находит, что исправление Ермаковича А.А. возможно достичь с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимого Ермаковича А. А. исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать ее исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому Мясникову А.В. условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, а также для назначения подсудимым Мясникову А.В., Ермаковичу А.А. наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя подсудимым размер наказания, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не установил.    

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа Ермаковичу А. А. и Мясникову А. В., а также Ермаковичу А.А. в виде ограничения свободы, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные, характеризующие личность подсудимого Мясникова А.В., который характеризуется по месту жительства, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, ранее судим, который выводов не сделал и на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.    

Назначая Мясникову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ ему надлежит установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено Мясниковым А.В. до вынесения приговора от 10.06.2019, то окончательное наказание ему, с учетом п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Мясникову А.В. в соответствии с п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного Мясникову А. В. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому ранее избранную меру пре░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3105 ░░░. 00 ░░░. (░.░. 175-176) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3105 ░░░. 00 ░░░. (░.░. 177-178) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.06.2019 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2019, ░ ░░░░░░ ░ 10.06.2019 ░░ 18.06.2019.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.06.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░