Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 25.05.2020 по делу № 12-0839/2020 от 18.02.2020

4

Дело № 12-839/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Москва                                                                             25 мая 2020 года

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Сушкова О.А., рассмотрев материалы производства по жалобе представителя Правления АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» по доверенности Корнева В.А. на постановление №18810177191204209067 от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапиным Д.А. о привлечении  к административной ответственности ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Останкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просит отменить и производство по делу прекратить, мотивировав тем, что привлекаемое лицо в нарушение положений п.7 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.4.1 и ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже действие - 02.12.2019 года и 04.12.2019 года за обстоятельства, которые имели место быть 28.11.2019 года. Штраф заявителем по постановлению по делу об административном правонарушении от 02.12.2019 года оплачен. В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

В судебное заседание представитель Правления АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, препятствий к оповещению суда о невозможности явиться в судебное заседание, в том числе по основаниям нахождения на самоизоляции, не установлено. В этой связи, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. В соответствии с п. 5.14 ПДД РФ полосой для маршрутных транспортных средств признается полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств, велосипедистов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из представленных материалов, 28 ноября 2019 года в 20 часов 29 минут по адресу: Мира просп. Д.186Г, (дублер), из центра, г.Москва, водитель, управляя транспортным средством марки АУДИ А6, государственный регистрационный знак -, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №-, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ИНН 5026014060, юридический адрес: 5 МКР 2-й кв-л, д.13, г.Лыткарино, Московская область.

04 декабря 2019 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапиным Д.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», который признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Факт совершения привлекаемым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и виновность лица подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об административном правонарушении; фотоматериалами транспортного средства привлекаемого; карточкой учета транспортных средств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.  

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения делу по существу.

Ссылка заявителя о том, что лицо не может быть привлечен дважды за одно и тоже правонарушение, поскольку за аналогичное правонарушение был привлечен, суд признает несостоятельным, поскольку материалы дела не содержит сведений о привлечении привлекаемого лица за одно и тоже правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

 Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ №- ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░.1 ░░░░.2 ░░.12.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░ ░.░.