Решение по делу № 13-128/2023 от 14.06.2023

Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР>,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР>, мотивируя его тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> с <ФИО3> в пользу ПАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и расходы по оплате государственной пошлины, всего 145488,73 руб. <ДАТА4> ПАО АКБ «Росбанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард» на основании Договора об уступке прав (требований) <НОМЕР>.<ДАТА5> между ООО «Форвард» и НАО «ПКБ» заключен Договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, согласно которому к заявителю перешло право требования по кредитному договору к <ФИО3> <ДАТА6> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». На основании 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> с <ФИО3> в пользу ПАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и расходы по оплате государственной пошлины, всего 145488,73 руб.

Судебный приказ должником не отменялся и вступил в силу, направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

<ДАТА4> ПАО АКБ «Росбанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард» на основании Договора об уступке прав (требований) <НОМЕР>.

<ДАТА5> между ООО «Форвард» и НАО «ПКБ» заключен Договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, согласно которому к заявителю перешло право требования по кредитному договору к <ФИО3>

<ДАТА6> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области и НАО <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое <ДАТА9> окончено, остаток задолженности составляет 119309,45 руб.

Сведений о том, что судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с                  <ФИО3> в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство НАО «ПКБ» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство стороны взыскателя ПАО АКБ «Росбанк» его правопреемником НАО «ПКБ» по гражданскому делу <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>