Решение по делу № 2-4107/2018 ~ М-3702/2018 от 26.09.2018

24RS0002-01-2018-004575-56

Дело №2-4107/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2018 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Артемьеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к Артемьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2012 между ОАО «АБ «Пушкино» (далее – Банк) и Артемьевым М.В. был заключен кредитный договор №КФПД2/32334, согласно которому Банк предоставил Артемьеву М.В. денежные средства в размере 53 780 руб., под 38% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором. 06.03.2013 Банк заключил с ЗАО КБ «КЕДР» договор уступки права требования №11, в соответствии с условиями которого к ЗАО КБ «КЕДР» перешли права требования задолженности по кредитному договору в полном объеме. 21.03.2013 ЗАО КБ «КЕДР» с одно стороны и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» с другой стороны заключили договор поручительства №11-П в обеспечение исполнения обязательств заемщика по заключенному кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ответчик должным образом не исполнял, платежи своевременно не вносил, в связи с чем 05.08.2013 образовалась задолженность. 09.10.2013 ЗАО КБ «КЕДР» в адрес ООО «Финансовый консультант» выставило требование о погашении задолженности по кредитному договору заемщика в связи с просрочкой в течение срока, превышающего 60 календарных дней. 11.10.2013 ООО «Финансовый консультант» удовлетворило требование ЗАО КБ «КЕДР» в полном объеме, погасив задолженность заемщика в сумме 44 341,04 руб. ЗАО КБ «КЕДР» в свою очередь передало ООО «Финансовый консультант» пакет документов по кредитному договору. В свою очередь, ООО «Финансовый консультант» 15.06.2015 заключило договор уступки прав требования №12/ФК-Ю с ООО «Юпитер». 15.07.2015 в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности в срок до 01.12.2015. По состоянию на 20.02.2018 обязательства заемщиком так и не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Юпитер» задолженность по основному долгу в сумме 40 326,90 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 05.08.2013 по 09.10.2013 в размере 4 004,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.10.2013 по 20.02.2018 в размере 17 175,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 045,18 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ООО «Юпитер», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.95), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-оборот).

Ответчик Артемьев М.В., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по месту регистрации (л.д.92), в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ОАО «АБ «Пушкино», ЗАО КБ «КЕДР», ООО «Финансовый консультант», будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.95), в судебное заседание также не явились, ходатайств и возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.09.2012 между Артемьевым М.В. и ОАО «АБ «Пушкино» заключен кредитный договор №КФПД2/32334, согласно которому Артемьеву М.В. был предоставлен кредит в размере 53 780 руб., на срок 36 месяцев, под 38,00% годовых. Сторонами согласован график платежей, согласно которому Артемьев М.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами в размере по 2 523,90 руб., последний платеж в размере 2 512,83 руб., не позднее 3-го числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года по 03.09.2015 (л.д.9-12).

В соответствии с п. 4.1. Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино», заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные графиком (л.д.13-16).

При заключении кредитного договора, Артемьев М.В. дал письменное согласие ОАО АБ «Пушкино» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком на заключение договора уступки прав требования по кредитному договору, как с другими банками, так и с организациями, не имеющими лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требований (л.д.17).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

06.03.2013 ОАО «АБ «Пушкино» (цедент) заключило с ЗАО КБ «КЕДР» (цессионарий) договор уступки права требования №11, в соответствии с которым цедент передал право требования задолженности по состоянию на 06.03.2013 по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, определяемые в приложении №1 к договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. В соответствии с Приложением №1 ОАО «АБ «Пушкино» передало, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Артемьевым М.В., в сумме текущей ссудной задолженности в размере 47 864,02 руб. и текущих процентов - 149,50 руб. (л.д.18-24).

21.03.2013 года в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет Долгов» был заключен договор Поручительства №11-П. Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручители несут перед банком Обязанность произвести полное погашение общей задолженности Заемщиков перед банком в случае неисполнении либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в Реестре, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), в том числе по Кредитному договору №КФПД2/32334 от 03.09.2012, заключенному с Артемьевым М.В. Согласно п.1.3 Договора Поручительства Ответственность Поручителей и заемщиков перед Банком является солидарной (л.д.25-32).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк направил в адреса поручителя ООО «Финансовый консультант» требование о досрочном возврате задолженности заемщиков, не исполняющих обязательства по кредитным договорам более 60 календарных дней подряд, в том числе задолженности Артемьева М.В. в сумме основного долга в размере 40 326,90 руб. и процентов за пользование кредитом – 4 004,14 руб., которое было удовлетворено ООО «Финансовый консультант» в полном объеме согласно платежному поручению №16 от 11.10.2013 (л.д.39-43).

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Таким образом, к ООО «Финансовый консультант», как к поручителю, исполнившему обязательство заемщика перед кредитором, перешло право требования к должнику Артемьеву М.В. уплаты погашенного долга по кредиту в размере ссудной задолженности в сумме 40 326,90 руб. и процентов за пользование кредитом – 4 004,14 руб., а всего 44 331,04 руб.

В свою очередь ООО «Финансовый консультант» (цедент) уступило право требования по погашенным кредитным обязательствам ООО «Юпитер» (цессионарий) на основании договора цессии №12/ФК-Ю от 15.06.2015, в том числе право требования к Артемьеву М.В. в сумме 44 331,04 руб. (л.д.33-38).

15.07.2015 ООО «Юпитер» в адрес Артемьева М.В. направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности в срок 10 дней с момента получения уведомления, но не позднее 01 декабря 2015 года (л.д.45-47).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части в полном объеме.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязанности погашения долга в размере 44 331,04 руб. ООО «Юпитер» на указанную сумму произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно приведенному в иске расчету за период со дня, следующего за днем исполнения обязательства заемщика поручителем, 12.10.2013 по 20.02.2018 составивших 17 175,04 руб.

Представленный истцом расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению должника, и за подачу данного иска в суд в общем размере 2 045,18 руб. (л.д.5-8)., также подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 44 331,04 руб. (основной долг) + 17 175,04 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 2 045,18 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины) = 63 551,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Артемьева М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» 44 331 рубль 04 копейки основного долга, 17 175 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 045 рублей 18 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 63 551 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года