Решение по делу № 2-763/2016 ~ М-257/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-763/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.

с участием истца Шиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиковой Т.В. к Болдыреву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Шикова Т.В. обратилась в суд с иском к Болдыреву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что 25.06.2010 г. между ОАО « Сбербанк России» и Болдыревым С.В. был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 266000 руб. под 17,1 % годовых на срок по 25 июня 2015 г. Поручителями по кредитному договору являлись ФИО, ФИО, Шикова Т.В. Решением суда от 08.04.2015 г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с заемщика Болдырева С.В. и поручителей ФИО,ФИО, Шиковой Т.В. взыскана сумма задолженности в размере 88938 руб., госпошлина в равных долях по 717,04 руб.

Кроме этого, 11.10.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому поручителем являлась Шикова Т.В. 25.03.2015 г. вынесено заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе – мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе о взыскании с заемщика Болдырева С.В. и поручителя Шиковой Т.В. в солидарном порядке задолженности в размере 48210 руб., госпошлину в равных долях по 823,15 руб. с каждого. На основании исполнительных листов возбуждено сводное исполнительное производство №47714/15/24016-СД, в рамках которого с истца произведены удержания в размере 148 818,24 руб. Просит взыскать с Болдырева С.В. в порядке регресса 143815,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5641 руб. (л.д. 3-4).

Истец Шикова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Болдырев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, (л.д. 23,27), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо Болдырева Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом (л.д. 23,28), возражений по иску не представила.

Третье лицо Сафимов С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом (л.д. 23,25-26), возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 23), возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что, в связи с неисполнением заемщиком Болдыревым С.В. обязательств по кредитному договору, решением Ачинского городского суда от 08 апреля 2015 года, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 взыскана солидарно с заемщика Болдырева С.В. и поручителей ФИО,ФИО, Шиковой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 88938,74 руб., расходы по госпошлине в сумме 717,04 руб. с каждого (л.д. 7-11).

Кроме этого, заочным решением от 25.03.2015 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору солидарно с Болдырева С.В., Шиковой Т.В. в размере 48210,02 руб., расходы по госпошлине в сумме 823,15 руб. с каждого (л.д. 12).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 20.08.2015 г., на принудительном исполнении находился исполнительный лист № ФС № 002918296 от 08.06.2015 г. о взыскании задолженности в размере 88938,74 руб.; исполнительный лист ФС № 002918299 от 08.06.2015 г. о взыскании госпошлины по кредитному договору в размере 717,04 руб.; исполнительный лист ВС № 061630586 от 21.05.2015 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 210,02 руб.; исполнительный лист ВС № 061630588 от 21.05.2015 г. о взыскании госпошлины по кредитному договору в размере 823,125 руб. в отношении должника Широковой Т.В. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России», на основании которых возбуждено сводное исполнительное производство от 24.06.2015 г. № 47714/15/24016-СД. В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке с Шиковой Т.В. в солидарном порядке взыскана сумма в размере 143815,24 руб. (л.д. 13), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 14-21).

Таким образом, Шикова Т.В. за заемщика Болдырева С.В. исполнила обязательства по кредитному договору и в пользу ОАО «Сбербанк России» ею выплачено 143815,24 руб., в связи с чем, в порядке регресса указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Болдырева С.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Болдырева С.В. в пользу истца Шиковой Т.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 5641 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Болдырева С.В. в пользу Шиковой Т.В. 143815 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5641 рублей, всего 149456 рублей 24 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года.

Судья Т.Н. Настенко