Приговор по делу № 1-28/2015 от 04.03.2015

                                                         ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

а. Адыге-Хабль                                                                      19 марта 2015 года                          

     Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики Косов Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Адыге - Хабльского межрайонного прокурора Джемакулова М.Я.,

подсудимого Луова М.М.,

защитника Карасовой Ф.К-А., предъявившего удостоверение № 36 и ордер № 0124009,

при секретаре Соновой М.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимогоЛуова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

      Луов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняется в том, что, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу в ряды вооружённых сил Российской Федерации, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

Он, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим, в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ и ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу, 15.08.2014, в установленном законом порядке, получил под личную подпись повестку о явке в отдел военного комиссариата Карачаево-Черкесской Республики по Адыге-Хабльскому и Ногайскому районам на 01.10.2014 к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для сдачи лабораторных анализов на 10.10.2014 к 9 часам для прохождения медицинской комиссии. Однако, Луов М.М., действуя умышленно, не имея на то законных оснований, предусмотренных ст.ст.23-24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ст.7 указанного Федерального закона, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы, в установленный в повестке срок в отдел военного комиссариата Карачаево-Черкесской Республики по Адыге-Хабльскому и Ногайскому районам не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

      Данные действия Луова М.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Луов М.М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

      В судебном заседании подсудимый Луов М.М. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

      Государственный обвинитель Джемакулов М.Я. и защитник Каросова Ф.К-А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Луов М.М. не превышает десяти лет лишения свободы.

    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Луов М.М. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

      Суд соглашается с квалификацией его действий органами предварительного и квалифицирует действия Луова М.М. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

     Назначая Луову М.М. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

       Луов М.М. по месту жительства положительно характеризуется (л.д.95), на учетах у врачей психолога и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести».

      В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание судом признается его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

       В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

      Санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

       Суд не может назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, данный вид наказания может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Также невозможно назначение наказания в виде принудительных работ, так как применение данного наказания в законную силу еще не вступило.

        Луов М.М. впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений «небольшой тяжести», каких-либо отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

        По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, а также учитывая его чистосердечное признание вины и раскаяние, принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что указанные цели в данном случае могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

       Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Луова М.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, изложенных в ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

     Защитником подсудимого Луова М.М. - ФИО7 до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу, которое подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

       В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

       В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

       Принимая во внимание то, что вещественные доказательства по настоящему делу: корешки повесток о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ имеют существенное значение по данному уголовному делу, то они подлежат оставлению на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Луова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

     Меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Луова М.М., до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: корешки повесток о явке в военный комиссариат на 01.10.2014 г., на 10.10.2014 года после вступления приговора суда в законную силу оставить на хранение при уголовном деле..

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению.          

       О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении.

Председательствующий - судья                                                  Косов Ю.А.