Приговор по делу № 1-128/2018 от 28.04.2018

уголовное дело №)

Постановление

село Аскиз                                                                         07 мая 2018 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием:

прокурора Новиченко А.М.,

обвиняемой Таначаковой О.В.,

защитника Идимешева Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Аскизскому району СУ СК РФ по РХ о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Таначаковой ФИО7, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и представленным материалам дела Таначакова О.В. обвиняется в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Таначакова О.В., имея умысел на незаконное приобретение технического средства, предназначенного для негласного получения информации (далее - <данные изъяты>), в целях негласного получения информации о своем супруге ФИО10 находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что приобретение <данные изъяты> является уголовно-наказуемым деянием, осознавая, что нарушает конституционные права граждан, гарантированные ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения (лицензии), выдаваемого органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, достоверно зная, что приобретаемые изделия являются СТС НПИ, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> находящийся в ее личном пользовании, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайте <данные изъяты> незаконно заказала поставку на свое имя по почте <данные изъяты> (радио-микрофон) в количестве двух штук, позволяющие получать акустическую информацию и производить контроль за перемещением объектов негласно, которые по конструктивным признакам и функциональным возможностям относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Таначакова О.В., продолжая реализовывать свой умысел, находясь в вышеуказанном жилище, посредством <данные изъяты> оплатила принадлежащей ей банковской картой стоимость двух приобретаемых <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Таначакова О.В., действуя в продолжение своего умысла, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, лично получила ранее заказанные ею <данные изъяты> в количестве двух штук, которые использовала для негласного получения информации о своем супруге ФИО6

Следователь в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Обвиняемая Таначакова О.В. поддержала ходатайство следователя, просила уголовное дело прекратить, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таначаковой О.В.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении материалов дела установлено, что Таначакова О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

В связи с изложенным, установлены основания, позволяющие прекратить уголовное дело, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.

Учитывая возраст Таначаковой О.В., которая жалоб на здоровье не имеет, <данные изъяты> ее семьи, суд полагает возможным назначить Таначаковой О.В. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

    Процессуальные издержки с Таначаковой О.В. взысканию не подлежат на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает мнение сторон и требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ,

ПостановиЛ:

ходатайство старшего следователя <данные изъяты> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Таначаковой ФИО8, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Таначаковой ФИО9 судебный штраф в размере <данные изъяты> тысяч рублей, установив срок уплаты в течение 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить Таначакову О.В. от уплаты процессуальных издержек.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               В.Ю. Абумов