Приговор по делу № 1-51/2018 от 09.02.2018

Дело № 1-51/ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием государственного обвинителя Драчевой Е.А.

защиты в лице адвокатов Левченко В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и Сергеева В.И., представившего ордер № н 070809 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых Никульникова С.В. и Василенко Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении

Никульникова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Василенко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимые Никульников С.В. и Василенко Р.В. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Никульниковым С.В. и Василенко Р.В. совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Василенко Р.В. находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, сообщил находящемуся там же Никульникову С.В. о том, что ему нужны металлические трубы для возведения постройки сенника на территории своего домовладения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 29 минут Никульников С.В. прибыл в вышеуказанное домовладение к Василенко Р.В., и сообщил последнему о том, что в помещении нежилой постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, он обнаружил металлические отопительные трубы и газовый котел, которые можно демонтировать и похитить, на что Василенко Р.В. согласился, тем самым Василенко Р.В. и Никульников С.В. умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение металлических отопительных труб и газового котла, принадлежащих Л., находящихся в помещении нежилой постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, при этом распределили между собой роли совершения преступления, согласно которых Никульников С.В. при помощи ножовку по металлу, которую ему предоставит Василенко Р.В., должен будет демонтировать металлические отопительные трубы и газовый котел и приготовит их к хищению, о чем сообщил Василенко Р.В., после чего Никульников С.В. совместно с Василенко Р.В. в ночное время перенесут похищаемые металлические трубы на территорию домовладения Василенко Р.В., а похищаемый котел при помощи предоставленной последним тачки, также совместно перевезут на территорию домовладения Никульникова С.В..

Так, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Никульников С.В., действуя в рамках достигнутого с Василенко Р.В. преступного сговора, с целью выполнения отведенной ему роли совершения преступления, прибыл в помещение нежилой постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, где опри помощи переданной ему Василенко Р.В. ножовки по металлу, осуществил демонтаж пяти частей металлических отопительных труб общей длиной 30 метров, и газового котла, о чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут сообщил Василенко Р.В., после чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часов 00 минут, Василенко Р.В. и Никульников С.В., действуя умышленно и в рамках достигнутого между собой преступного сговора, а также с целью доведения своего преступного умысла до конца, прибыли в выше обозначенное помещение нежилой постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, откуда <данные изъяты> в три приема похитили пять отрезков металлических труб общей длинной 30 метров, стоимостью 70 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 2100 рублей, принадлежащие Л., которые перенесли на территорию домовладения Василенко Р.В., расположенного по адресу: <адрес> №, затем также <данные изъяты> похитили газовый котел, стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Л., который при помощи предоставленной Василенко Р.В. тачки, перевезли на территорию домовладения Никульникова С.В., расположенного по адресу: <адрес> №, то есть Василенко Р.В. и Никульников С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили Л. значительный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Никульников С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Никульникова С.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он пришел домой к Василенко Р.В. для того чтобы набрать воды и увидел что Р. строит сенник. Р. ему сказал, что ему нужны трубы бывшие в употреблении, для того чтобы закончить строительство на что он Василенко Р.В. пояснил, что знает где их взять и Р. должен будет его отблагодарить, так как вспомнил, что в начале апреля, он заходил через огород в пустое домовладение, находящееся по соседству по <адрес> при этом кому оно принадлежит ему не известно, дверь в дом была открыта. Когда зашел он увидел, что в данном доме находятся трубы и имеется на кухне котел. Так как в данном домовладении никто не проживал, он посчитал, что дом брошенный, его никто не ремонтирует, после чего решил похитить трубы и котел, но сразу не стал похищать так как у него не было инструментов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дневное время после 15 часов 00 минут к Р. за ножовкой и пояснил, что ему нужно кое, что отпилить, но что отпилить не пояснял. После он взял ножовку по металлу и пошел на <адрес>, для того чтобы совершить кражу котла и металлических труб, при этом был дождь, какая была на нем обувь вспомнить не может, но предполагает, что могли быть обуты галоши. Зайдя в данный дом, а именно на его территорию он попал через огород, который не имеет ограждений, он увидел, что дверь в дом была открыта, он походил по дому, увидел котел и трубы окрашенные синей краской и стал сперва выпиливать трубы, данные трубы были разной длины, примерно по 4 по 5 по 7 метров, в количестве 6 или 7 труб, данные трубы были металлические, старого образца. При этом дополнил, когда он совершал кражу, его никто не видел. В доме иных ценных вещей кроме котла и труб не было. Пилил данные трубы до 21 часа, так как в данном доме не было света, он подсвечивал телефоном, в котором был встроен фонарик. Закончив отпиливать трубы, он один их перетащил на конец двора, (на огород) при этом место он показать сможет куда перенес трубы, решил их перенести на огород так как через данный огород можно было попасть в его огород, и как он ранее пояснял, что ограждение отсутствует. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он пришел вновь к Р. и сказал «Все готово, трубы можно забирать» также пояснил, что отведет в место, где находятся трубы. Он знал, что совершил кражу чужого имущества и Р. знал, что он нигде не работает и имел в прошлом судимость, поэтому он понял, что трубы он не покупал, а где то похитил, но где именно он не стал Р. пояснять, и так как он был в состоянии алкогольного опьянения он сразу не повел Р. за трубами. В этот же день после 19 часов 00 минут Р. сам пошел к нему домой и стал говорить, что бы он показал место, где находятся трубы и Василенко Р.В. их заберет. Он сказал Р. , что нужно будет отблагодарить, на что Р. согласился, после он отвел Василенко Р.В. на место, где находились сложенные трубы, при этом фонариком они не светили. Данные трубы лежали на территории двора, рядом с огородом домовладения, где он совершил кражу, по времени это было около 10 часов ночи и они вдвоем перенесли трубы со двора данного домовладения, через огороды. Когда они несли трубы их никто не видел. Трубы перенесли за два раза. После того как перенесли трубы Р. его отблагодарил, за трубы (дал бутылку водки) которую он распивал дома один. На следующий день 26 апреля или 27 апреля примерно в 16 часов он вновь пошел на данное домовладение при этом также зашел через огород, его никто не видел, был один, подойдя к дому, он увидел открытую дверь, когда он зашел на кухню, то увидел лежащий на том же месте котел, который ему не пришлось, отсоединять и он легко его перетащил, данный котел был окрашен синей краской. Он взял данный котел и оттащил его на конец двора дома ближе к огороду, так как похищенный котел был тяжелый он решил попросить Р. помочь его перевезти и также он знал что у Р. имеется тачка. Около 17 часов он был у себя дома. В этот же день около 10 часов ночи он пришел к Р. и попросил тачку и также попросил помочь перевезти котел, на что Р. согласился и пошел за ним на огород на место где он оставил котел. При этом когда они шли с Р. он ему рассказал, что котел снял с брошенной хаты. Р. помог ему погрузить котел на тачку и довести его до дома, где он проживает с отцом. Когда они шли с Р. за котлом, а также везли котел к нему домой по пути им никто не встречался. Вину в совершении кражи признал. (том 1 л.д. 113-116)

20 или ДД.ММ.ГГГГ, Василенко Р.В. попросил его найти ему металлические трубы для постройки сенника, тогда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут пришел к домовладению № по <адрес>, где прошел по комнатам, осмотрел их, где обнаружил отопительный котел и металлические трубы отопления, после чего ножовкой взятой у Василенко Р.В. стал выпиливать отопительные трубы и отопительный котел, примерно на протяжении двух дней, а именно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, данные трубы он аккуратно не повреждая стен извлек и положил на пол в тех комнатах в которых спилил, также отпилил и сам отопительный котел. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время пошел к Василенко Р.В. и сообщил, что трубы готовы и необходимо ночью, чтоб нас никто не заметил, принести данные трубы. При этом он сообщил Василенко Р.В., что данные трубы он спилил из постройки домовладения № по <адрес>. Потом, дождавшись когда стемнеет, примерно в 21 час 00 минут к нему пришел Василенко Р.В. и сказал, что необходимо идти и забирать трубы. Тогда они пошли в выше обозначенную постройку домовладения № по <адрес>, где из помещений стали выносить уже спиленные им трубы. В виду того, что они были слишком длинные, а именно по 5-6 метров, то они их стали вытаскивать через оконный проем данной постройки, ведущий на улицу. Затем данные трубы они отнесли в 2 подхода по 2 трубы, вдвоем, а третий раз он отнес сам одну трубу, то есть их всего получилось 5 труб. После чего, вернулись обратно в указанную постройку, домовладения № по <адрес>, при этом он с Василенко Р.В. взял у последнего из дома, металлическую тачку, на которой они перевезли металлический котел к нему домой и спрятали в сарай. Когда все перевезли, было уже примерно 23 часа 00 минут этого же дня. Также пояснил, что когда они перевозили трубы и отопительный котел, то был дождь и было темно, они знали, что на улице уже никто не ходит и за их действиями никто не следит. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления и в предъявленном ему обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 17-18, 47-48)

Подсудимый Василенко Р.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ не признал. По существу предъявленного ему обвинения суду пояснил, что четыре трубы он приобрел за бутылку водки.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Василенко Р.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что примерно 20 или ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел Никульников , для того чтобы набрать воды и увидел что он почти достроил сенник. Он сказал Никульникова С.В. : « Мне нужны трубы, бывшие в употреблении», на что С. ему пояснил, что знает где достать трубы. Примерно 24 или ДД.ММ.ГГГГ Никульникова С.В. пришел к нему в дневное время за ножовкой и пояснил, что ему нужно что то отпилить, но что отпилить не пояснял. На следующий день, 25 или ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Никульникова С.В. пришел вновь к нему домой и сказал, что «Все готово, трубы можно забирать» также пояснил, что Никульникова С.В. его отведет в то место где находятся трубы. Он понимал, что трубы ворованные, но сразу не пошел смотреть, так как Никульникова С.В. был выпивший. Подождав когда стемнело после 19 часов 00 минут он сам пошел к Никульникова С.В. домой и стал ему говорить, что бы Никульников С.В. ему показал место, где находятся трубы и он их заберет. Никульникова С.В. его отвел на место, где находились сложенные трубы в количестве 6 штук данные трубы лежали на территории двора, рядом с огородом домовладения, в котором никто не проживал, кому принадлежит данное домовладение он не знает. После он пошел совместно с Никульниковым С. к нему домой, отдал Никульникову С.В. бутылку водки и около 10 часов ночи в этот же день, они вдвоем перенесли трубы (руками) со двора домовладения, через огороды. При этом когда они несли трубы, их никто не видел. Трубы перенесли за два раза. На следующий день, примерно в ночное время около 10 часов ночи к нему домой пришел Никульников С. и попросил тачку и также попросил помочь перевезти котел, так как он был тяжелый, он согласился и пошел ночью за ним, дойдя до участка местности, который ему показал Никульникова С.В. , он увидел, что это огород домовладения где он ранее брал трубы. Погрузив котел на тачку он также помог его довести до дома где проживает его отчим. Когда он шел за трубами и помогал грузить котел, он знал, что Никульников С. их похитил, и пошел ночью их переносить специально, что бы его никто не увидел, когда забирал трубы и котел, он знал, что помогал совершать кражу. ( том 1 л.д. 107-109)

Из оглашенных показаний Василенко Р.В. данных им в качестве обвиняемого следует, что он полностью отказался от данных ранее им показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, однако пояснил следующее: примерно 20 или ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему домой Никульников С.В. за водой и увидел, что он строит сенник, они стали с общаться, которому он сообщил, что ему необходимы трубы для данного сенника, Никульников С.В. пообещал, что поможет найти трубы, тогда Никульников С.В. пришел к нему домой уже в вечернее время и попросил пилу, он ему дал, при этом с какой целью Никульников С.В. их брал, он не спрашивал, так как ему было это не важно. Тогда на следующий день в дневное время суток пришел снова Никульников С.В., который спросил, нужны ли ему еще трубы, на что он ему ответил, что нужны. Никульников С.В. сказал, что принесет ему их вечером. Потом вечером, когда стемнело, этого же дня примерно в 20 часов 00 минут, Никульников С.В. принес сначала 2 трубы длинами примерно по 4 метра, которые поднес к калитке, он в это время находился во дворе, после этого Никульников С.В. сказал, что еще 2 трубы принесет, затем Никульников С.В. ушел в неизвестном для него направлении, так как он понес данные трубы к сеннику. Через 10 минут снова Никульников С.В. принес еще 2 трубы длиной примерно по 4 метра каждая, которые также поставил в калитке его домовладения. После чего он данные две трубы также отнес к сеннику, затем спросил, что он Никульникову С.В. должен за данные трубы, на что последний, пояснил чтоб он ему дал 1 бутылку водки, что он и сделал. После этого он спросил, откуда данные трубы, на что Никульников С.В. пояснил, что ему этого знать не надо. (Том 2 л.д. 9-10)

Кроме личного признания своей вины подсудимым Никульниковым С.В. и, несмотря на непризнание своей вины подсудимым Василенко Р.В. их вина в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Л. суду пояснила, что она временно проживает в <адрес>, так как купленный дом в Калиновке не пригоден для проживания. В 2015 году она приобрела за материнский капитал домовладение <адрес>, к которому подведен свет, газ, вода. Данное домовладение требовало ремонта, но в нем можно было проживать и зимовать, необходимо было просто оплатить за газ. При этом, когда она купила данный дом они стали постепенно делать косметический ремонт. В данном домовладении личных вещей не было. Единственное что в доме имелось из предметов представляющих для неё материальное значение, это отопительные трубы и котел (старого образца), который уже находился в купленном доме. Так как они хотели поскорее закончить ремонтировать дом, чтобы переехать с детьми, она с супругом, часто уезжали на заработки в <адрес>, работали на полях для того что бы заработать деньги. Примерно в начале декабря 2016 года, она на автобусе поехала в <адрес>, для того что бы посмотреть на дом. Когда она приехала, дом был в порядке. Котел и отопительные трубы находились на месте, в доме было чисто и побелено. Стены были в нормальном состоянии, без повреждений. Приехав назад, в Александровское, она пояснила мужу, что необходимо перед отъездом поставить замок на входную дверь дома, чтобы она не была открыта, на что на следующий день они поехали в <адрес> и супруг поставил на входную дверь навесной замок, и забил также дверь гвоздями, на окна ранее супруг установил деревянные решетки. Калитка во двор дома закрывалась на щеколду, местами домовладение огорожено забором и сеткой. В середине декабря 2016 года она с супругом поехали на заработки в Сочи и вернулись в Александровское ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом поехали в <адрес>. Когда она зашла во двор, калитка была приоткрыта, пройдя во двор дома, она увидела, что отсутствует дверь в дом которую супруг забивал гвоздями, и вешал навесной замок, при этом замка и двери на территории домовладения она не нашла. Зайдя внутрь дома, она увидела, что на кухне отсутствует котел и отопительные трубы. Пройдя по всем комнатам дома она увидела что во всех комнатах нет отопительных труб. Также стены дома повреждены, так как трубы как она понимает были вырваны, в связи с чем на стенах имеются трещины, на полу находились куски ( саман, камень) отпавшие от стен. После чего она решила сама найти человека, который совершил хищение её имущества, но так и не получив положительного результата обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в полицию. Похищенный котел, она сможет опознать, данный котел был окрашен синей краской и отопительные трубы также были окрашены синей краской. Со стоимостью указанной в экспертизе 9600 рублей (общая стоимость моего котла и труб) она согласна. Ей известно, что похищенное имущество, а именно металлический котел, металлический трубы 30 м найдены, и будут ей возвращены, но так как ей теперь необходимо вновь устанавливать котел, а также отопительные трубы, равнять стены, белить, замазывать трещины и углубления в стенах комнат. Поддерживает заявленный гражданский иск на ремонт дома и установку отопления на сумму 50000 рублей. Ущерб для неё значительный, так как они с супругом зарабатывают случайными заработками, имеют троих детей.

Свидетель О. суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратилась с заявлением Л. по факту кражи труб и отопительного котла из ее домовладения. При сборе материала доследственной проверки, им был опрошен Василенко Р.В., который пояснил, что в середине апреля 2017 года он производил строительство «сенника» и ему не хватало труб металлических. Василенко Р.В. обратился к своему сводному брату Никульникову С.В. и попросил найти ему трубы, пообещав материально отблагодарить своего сводного брата. После этого Никульников С.В. принес две металлические трубы по 2 метра Василенко Р.В. Получив данную информацию ДД.ММ.ГГГГ он опросил Никульникова С.В., который пояснил, что в мае 2017 года он помогал своему сводному брату Василенко Р.В. строить сенник, никаких труб Никульников С.В. своему брату не приносил. 20.07.2017 года, им был опрошен Никульников В.М., который ему в присутствии социального работника Ш. пояснил, что Никульников В.М. слышал разговор своих сыновей из которых понял, что они вдвоем отпилили и похитили из соседского дома расположенного по <адрес>, металлический котел и металлические трубы, где котел Никульников С.В. оставил себе, а трубы Василенко Р.В. установил себе на сенник. ДД.ММ.ГГГГ вновь был опрошен Василенко Р.В., который сообщил, что в апреле 2017 года строил сенник у себя на территории двора, в связи с чем обратился к своему сводному брату Никульникову С.В., с просьбой найти ему трубы для сенника, на что последний согласился и попросил дать ему пилу по металлу, которая Василенко Р.В. была передана своему брату. В один из дней апреля 2017 года примерно в 22 часа 00 минут к Василенко Р.В. пришел Никульников С.В. и пояснил ему, что трубы он нашел и необходимо их принести, тогда последний отвел Василенко Р.В. к домовладению № по <адрес>, откуда они с территории двора вышеуказанного домовладения перенесли металлические трубы на территорию двора домовладения Василенко Р.В., а также они вдвоем выносили 2 длинные металлические трубы из самого <адрес>, за данные трубы Василенко Р.В. расплатился 1 бутылкой водки. Затем им была опрошена В. которая пояснила, что ее муж Василенко Р.В. в начале апреля 2017 года строил сенник на территории двора своего домовладения, в один из дней, она проснулась утром и увидела, что на территории хозяйственного двора, около места, где строится сенник лежали металлические трубы в количестве 5-6 штук и длиной по 6 или 7 метров, также пояснила, что она интересовалась у своего мужа Василенко Р.В., который ей пояснил, что данные трубы он совместно с Никульниковым С.В. срезали и похитили из домовладения № по <адрес>, после чего данные трубы Василенко Р.В. перекрасил в черный цвет и установил на сенник. ДД.ММ.ГГГГ им вновь был опрошен Никульников С.В., который пояснил, что Василенко Р.В. в апреле 2017 года строил сенник и попросил Никульникова С.В. помочь перенести трубы из домовладения № 4 по ул. Сумского, с. Калиновского в домовладение где проживает Василенко Р.В., на что он согласился и помог ему перенести. Также пояснил, что котел он не брал и купил его у лиц цыганской национальности. Затем ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Никульников С.В., который пояснил, что желает сознаться в совершении кражи выше обозначенных труб и котла. Он дал ему бланк протокола явки с повинной, в котором Никульников С.В. собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, написал явку с повиной, а именно что примерно в 20 числах апреля 2017 года он совместно с Василенко Р.В. похитили из домовладения № по <адрес>, металлические трубы и отопительный котел. После этого им был опрошен сам Никульников С.В., который пояснил, что в начале апреля 2017 года Василенко Р.В. начал строить сенник у себя по месту жительства, и попросил его найти ему трубы. Тогда Никульников С.В. сообщил Василенко Р.В., что не далеко от их места проживания имеется дом, в котором никто не проживает длительный период времени и он уже находится в полуразрушенном состоянии, в связи с чем, данный дом и имущество в нем никому не нужно, и там есть металлические трубы, а также металлический котел, которые можно взять. Тогда Никульников С.В. предложил Василенко Р.В. взять указанные трубы и отопительный котел, на что последний согласился. Примерно в 20 числах апреля 2017 года Никульников С.В., взял у Василенко Р.В. пилу по металлу, затем на протяжении 2-х дней выпиливал трубы и отопительный котел из домовладения № по <адрес>, затем они в вечернее время вместе вынесли отопительный котел и трубы, где Василенко Р.В. забрал себе трубы и установил на сенник, а Никульников С.В. забрал себе отопительный котел и поставил его в помещение хозяйственной постройки. После чего, получив признательные показания Никульникова С.В., в котором последний указал на причастность к совершению данного преступления также Василенко Р.В., им было принято решение опросить последнего ДД.ММ.ГГГГ. По приходу Василенко Р.В. в отдел полиции, по пути следования к кабинету в котором он будет производить опрос, им было сообщено Василенко Р.В, что Никульников С.В. дал признательные показания, а также сообщил о его причастности в совершении данной кражи. Тогда находясь в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, Василенко Р.В. дал такие же признательные показания как и Никульников Р.В., а именно о том, что он попросил последнего найти ему трубы для постройки сенника, на что они в ходе беседы договорились данные трубы похитить из домовладения № по <адрес>, а также для Никульникова С.В. похитить отопительный котел из этого же дома, для этого последний взял у Василенко Р.В. пилу по металлу, чтоб отпилить в указанном доме трубы и отопительный котел. После того как Никульников С.В. отпилил трубы и отопительный котел, то он сообщил об этом Василенко Р.В., после чего они вместе, используя тачку принадлежащую Василенко Р.В., перенесли трубы в домовладение последнего, а отопительный котел перенесли в домовладение Никульникова С.В. Также поясняет, что при составлении протокола опроса Василенко Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний попросил, что в связи с неграмотностью, зачитать данный протокол. Им были зачитаны показания Василенко Р.В, где последний пояснил, что с его слов записано все верно, а также замечаний от него не поступили. После чего данный протокол был им собственноручно подписан.

Из оглашенных с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля Н. следует, что в холодное время года, он у себя в сарае на ощупь нашел какой-то металлический предмет. После этого, он попросил социального работника Ш., посмотреть, что это. Ш. сказала ему, что это отопительный котел. После чего, он спрашивал у своего сына Никульникова С.В. , откуда данный котел, на что последний, ему пояснил, что он его купил. Затем к ним в дом приходил его пасынок Василенко Р.В., который общался с Никульниковым С.В. и из их разговора ему стало известно, что Никульников С.В. спилил из дома № 4 по ул. Сумского, с. Калиновского, трубы и отопительный котел. Впоследствии данные трубы ему помог привезти Василенко Р.В., сначала к нему домой. Знает, что котел везли вместе на тачке. После этого трубы на той же тачке, отвезли к Василенко Р.В. домой, тоже вместе. Данные обстоятельства ему стали известны, так как он услышал это с их разговора, а также Никульников С.В. и Василенко Р.В. рассказывали ему об этом.

Из оглашенных с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетелей Ш. следует, что примерно в начале июля 2017 года, в ходе разговора с Никульниковым В.М., последний ей рассказал, что нашел в сарае большой металлический предмет, который принес Никульников С.В. и попросил её сходить посмотреть, что это. Пойдя туда, она там обнаружила отопительный котел, о чем и рассказала Никульникову В.М. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали 2 сотрудника полиции и попросили её поучаствовать как социальный работник для Никульникова В.М. В ходе опроса последнего, он пояснил, что ему со слов его двоих сыновей известно, что Никульников С.В. примерно в апреле-мае-июне 2017 года, спилил из дома находящегося по адресу: <адрес> №, трубы и металлический котел. После чего Никульников С.В., совместно с Василенко Р.В. с помощью тачки перевезли указанные предметы к Никульникову В.М. домой, затем котел поставили в сарай, а трубы Никульников С.В. совместно с Василенко Р.В. отвезли к последнему домой.

Свидетель В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля В. из которых следует, что на территории двора их домовладения имеется сооружение «Сенник», который был построен в апреле 2017 года. Данный сенник, строил ее муж. Василенко Р.В. были необходимы трубы для постройки сенника. Утром в начале апреля 2017 года, она проснулась и вышла во двор, где увидела, что рядом где ее муж строит сенник лежат 4 трубы длиной примерно по 3,5 метра каждая. Она спросила у мужа, что за трубы, Василенко Р.В., пояснил ей, что это не её дело. После этого данные трубы были установлены на сенник. От куда данные трубы, Василенко Р.В ей не пояснял.

Вина подсудимых Никульникова С.В. и Василенко Р.В.. Н. в <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что котел металлический, отопительный – 7500 рублей; трубы, металлические, 30 м – 2100 рублей; Том 1 л.д. 73-76

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что:

1) Никульникова С.В. хроническим расстройством не страдает(и не страдал на период преступления), обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушением поведения, на органически неполноценной основе.

2) Никульникова С.В. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

3) В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

4) Выявленное у Никульникова С.В. психическое расстройство не относится к категории расстройств, составляющих медицинский критерий «невменяемости». Том 1 л.д. 142-145

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что:

1) Василенко Р.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности с эписиндромом.

2) Выявленные расстройства психической деятельности лишали Василенко Р.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по этому к нему рекомендуется применение ст. 22 УК РФ.

3) В период совершения правонарушения Василенко Р.В. не обнаруживал и признаков временного психического растройства.

4) Василенко Р.В. в стационарном обследовании не нуждается.. Том 1 л.д. 133-135

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. Том 1 л.д. 9-13

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>, в котором проживает обвиняемый Василенко Р.В., в ходе которого были изъяты похищенные металлические трубы принадлежащие Л.Том 1 л.д. 30-36

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>, в котором проживает обвиняемый Никульников С.В., в ходе которого был изъят похищенный отопительный котел, принадлежащий Л.Том 1 л.д. 58-62

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Никульникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Никульников С.В., подтвердил данные последним показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого. Том 2 л.д. 35-38

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Василенко Р.В. добровольно выдал похищенные металлические трубы, а также металлическую тачку и ножовку по металлу. Том 1 л.д. 217-218

- протоколом очной ставки между обвиняемым Василенко Р.В. и свидетелем О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель О. подтвердил раннее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ. Том 2 л.д. 11-14

- протоколом очной ставки между свидетелем В. и свидетелем О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель О. подтвердил раннее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ. Том 2 л.д. 15-16

- протоколом очной ставки между обвиняемым Василенко Р.В. и обвиняемым Никульниковым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Никульников С.В. подтвердил данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ. Том 2 л.д. 39-41

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - отопительного котла, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Том 1 л.д. 153-155

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 8 металлических труб, которые были добровольно выданы Василенко Р.В. в ходе обыска в его жилище от ДД.ММ.ГГГГ. Том 1 л.д. 228-231

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – металлической тачки и ножовки по металлу, которые были добровольно выданы Василенко Р.В. в ходе обыска в его жилище от ДД.ММ.ГГГГ. Том 1 л.д. 234-238

- протоколом принятия устного заявления Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает о том, что неизвестное ей лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ей домовладения расположенного по <адрес>, отопительный котел и трубы, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 37000 рублей. Том 1 л.д. 7

- протоколом явки с повинной Никульникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совместном с Василенко Р.В. совершении ими преступления, а именно о хищении отопительного котла и металлических труб из домовладения принадлежащего Л. Том 1 л.д. 55

Согласно ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ – доказательства судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая показания подсудимого Василенко Р.В. о его непричастности к совершенному преступлению, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела. Те или иные показания, суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако в данном случае суд показания Василенко Р.В., данные им в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве обвиняемого и отрицавшего свою вину в совершении преступления, расценивает как недостоверные, считает его показания не соответствующими действительности, поскольку они противоречивы, не последовательны и не логичны, противоречат его же показаниям данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в связи с чем суд расценивает их как избранный им способ защиты, желание избежать уголовной ответственности за содеянное преступление.

Оценивая показания потерпевшей Л., свидетелей О., Н., Ш., В. суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей являются правдивыми и достоверными.

Они объективно подтверждаются исследованными материалами дела, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного Никульниковым С.В. и Василенко Р.В. преступления, а также с другими доказательствами, такими как: протоколы осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, которые согласуются между собой. Показания потерпевшей, свидетелей не содержат противоречий, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых Никульникова С.В. и Василенко Р.В. в <данные изъяты> хищении чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимых, по делу не имеется.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном и соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание признать подсудимых Никульникова С.В. и Василенко Р.В. виновными в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их действия по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч.3 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств Никульникову С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств Василенко Р.В., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства Никульников С.В. характеризуется отрицательно, разведен, инвалид третьей группы, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Никульникову С.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие третьей группы инвалидности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Никульникову С.В. суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении Никульникова С.В. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

По месту жительства Василенко Р.В. характеризуется посредственно, женат, имеет детей, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Василенко Р.В. с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодека РФ суд относит наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие второй группы инвалидности и наличие несовершеннолетних детей.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Василенко Р.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности с эписиндромом. Выявленные расстройства психической деятельности лишали Василенко Р.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому к нему рекомендуется применение ст. 22 Уголовного кодекса РФ. В период совершения правонарушения Василенко Р.В. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства. Василенко Р.В. в стационарном обследовании не нуждается. В связи с выявленными расстройствами психической деятельности, Василенко Р.В. суд назначает ему в соответствии со ст. ст. 22,97 ч. 2, 99 ч.1 п. «а», 100 Уголовного кодекса РФ принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом их имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Никульникову С.В. наказания в виде лишения свободы, а Василенко Р.В. в виде штрафа в доход государства с назначением принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления Никульникова С.В. без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми Никульниковым С.В. и Василенко Р.В., судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения им наказания по правилам ст. 64, Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы Никульникову С.В. суд считает нецелесообразным назначать.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск на сумму 50000 рублей удовлетворить частично в размере причиненного ущерба 9600 рублей. Взыскать в равных долях с Никульникова С.В. и Василенко Р.В. в пользу Л. 9600 рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 9600 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 8 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░