Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-5552/2020 от 26.11.2020

Дело № 12-5552/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва           11 декабря 2020 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кузнецовой С.А., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 16 сентября 2020 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно указанному постановлению, фио в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначенный на основании постановления 0355431010120050701016876 от 07 мая 2020 года, вступившего в законную силу 30 мая 2020 года.

На данное постановление фио подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, по тем основаниям, что штраф был оплачен 27.08.2020 года до вынесения постановления мировым судьей.

фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 0355431010420081501000980 от 15 августа 2020 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и отражающим факт совершенного правонарушения; фио был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако в назначенное время в Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» («ГКУ «АМПП») не явился, в связи с чем, копия протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ, была направлена в его адрес;

- постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010120050701016876 от 07 мая 2020 года, вступившим в законную силу 30 мая 2020 года, которым фио признан виновным по п. 2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление было направлено фио почтой и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 19 мая 2020 года, в связи с чем, вступило в законную силу  30 мая 2020 года.

- извещением, из которого усматривается, что штраф в размере 5000 руб. фио в установленный законом срок не уплачен.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что фио в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначенный на основании постановления 0355431010120050701016876 от 07 мая 2020 года, вступившего в законную силу 30 мая 2020 года.

Данных, свидетельствующих о том, что фио предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению не имеется.

Довод фио о том, что штраф был оплачен, не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку, из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оплата штрафа была произведена фио 27.08.2020 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении фио мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении фио по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Нарушений закона при составление процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий фио мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья С.А. Кузнецова