Приговор по делу № 1-966/2014 от 01.10.2014

Уголовное дело № 702700 (1-966/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     29 октября 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.

с участием

государственного обвинителя Васильевой Е.Н.

защитника-адвоката Козлова С.В.

подсудимого Шутова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шутова А.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «в», ч. 2 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а», «г», ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. Абаканским городским судом по ч. 3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ. Абаканским городским судом по ч.2 ст.162, ч. 2 ст. 162 ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 12 дней.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора был продлен на ДД.ММ.ГГГГ месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шутов А.В. самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного при освобождении из мест лишения свободы. Преступление Шутов А.В. совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Шутова Алексея Владимировича сроком на два года установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2012 года с административными ограничениями в виде: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в ночное время с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы установленных административных границ МО г. <данные изъяты>; являться один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания. Шутов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

В нарушение п.п. 1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, Шутов А.В., умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без уведомления должностных лиц УМВД России по г. Абакану, уполномоченных осуществлять административный надзор и не получив маршрутный лист, с целью уклонения от административного надзора сменил место жительства, 12 мая 2014 года самовольно покинул место жительство по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>

Подсудимый Шутов А.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Козлов С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Шутов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ст. 314.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Шутову А.В., предусматривает наказание до 1 года лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шутову А.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия подсудимого Шутова А.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шутовым А.В. преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, возраст, семейное положение, род занятий, а также личность Шутова А.В., который: ранее судим (л.д.144-152), не женат, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 139), характеризуется в быту удовлетворительно (л.д. 138), имеет установленную группу инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутова А.В. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шутова А.В. является наличие рецидива преступлений, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, назначенное наказание Шутову А.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Шутова А.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Шутову А.В., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шутову А.В., нет.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.2 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Шутовым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шутовым А.В. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом личности Шутова А.В., характера, обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для сохранения Шутову А.В. условно-досрочного освобождения, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет Шутову А.В. для отбывания наказания колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Шутов А.В. признан виновным и осужден за совершение преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а также с целью исключения возможности Шутова А.В. скрыться, суд полагает необходимым изменить избранную меру пресечения на заключение под стражу.

При назначении наказания подсудимому Шутову А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Шутову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шутова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменить. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному Шутову А.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить Шутову А.В. наказание, в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шутова А.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимися под стражей с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       С.А. Кисуркин