Постановления по делу № 16-1126/2020 от 27.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-1126/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                  13 марта 2020 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Макарова Ивана Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 20 марта 2017 г., вынесенное в отношении Макарова Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 20 марта 2017 г., Макаров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Макаров И.Н. просит постановление отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2017 г. по ул. Зверева в районе дома 42 микрорайона 1 в г. Ачинске Красноярского края Макаров И.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Макарова И.Н. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Макарова И.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 3, 3а).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Макарова И.Н. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке (л.д. 3, 3а).

Состояние опьянения у Макарова И.Н. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 87 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 3а).

С результатом освидетельствования Макаров И.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 3а).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Вопреки доводам жалобы, из содержания указанной выше видеозаписи не усматривается, что инспектором ДПС были допущены нарушения процессуальных требований или порядка осуществления административных процедур, влекущие признание представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что при оформлении административного материала личность Макарова И.Н. была установлена инспектором ГИБДД на основании предъявленного указанным лицом водительского удостоверения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что процессуальные действия производились в отношении иного лица, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

О рассмотрении дела мировым судьей Макаров И.Н. был извещен путем направления смс-сообщения (л.д. 14) на номер телефона, указанный им в расписке о согласии извещения таким способом (л.д. 7).

Таким образом, мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Макарова И.Н., требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нарушены не были.

Вопреки доводам жалобы, доказательства, свидетельствующие о том, что указанная расписка о согласии подписана не Макаровым И.Н., а указанный в ней номер телефона ему не принадлежит, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Макарова И.Н. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 20 марта 2017 г., вынесенное в отношении Макарова Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Макарова И.Н. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов