Приговор по делу № 1-197/2015 от 01.09.2015

Уголовное дело № 1-197/2015 (след. № 764010)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 22 сентября 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Петраковой Э.В.,
при секретаре Туспияковой С.П.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Ивановой Ю.В.,

подсудимой          Разуваевой ФИО66.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № ордер № №

потерпевшего ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разуваевой ФИО33, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>1, <адрес> <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:     

    Разуваева ФИО65 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ФИО34 минут, у Разуваевой ФИО64., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на веранде дома, в ходе словесной ссоры со своим сожителем ФИО30, вызванной тем, что последний в состоянии алкогольного опьянения стал требовать у Разуваевой С.В. спиртные напитки, высказывая при этом угрозу причинения ей физической боли, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО31 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Разуваева С.В. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в веранде дома, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО27 с применением предмета, используемого в качестве оружия и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, ножом хозяйственно-бытового назначения нанесла один удар ФИО28 в брюшную полость, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде раны на передней поверхности брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки данное повреждение получено от однократного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами на переднюю поверхность брюшной стенки слева и причинило тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни.    

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Разуваевой ФИО63 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.

Защитник Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.    

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

    Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Разуваева ФИО62., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Разуваевой ФИО67 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом сведений о том, что Разуваева ФИО55 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения Разуваевой ФИО68 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

    Определяя вид и размер наказания Разуваевой ФИО50., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, личность подсудимой, <данные изъяты> <данные изъяты>, не работает, в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, в том числе для трудоустройства имеются препятствия по состоянию здоровья после недавнего оперативного вмешательства; по месту жительства администрацией <адрес> сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на комиссиях при администрации <адрес> сельсовета не разбиралась, жалоб от соседей и жителей села не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечена (л.д. №), ее состояние здоровья – на учете у врача психиатра не значится (л.д. №), однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>), не судима ( л.д. №) имеет приусадебный участок и подсобное хозяйство; ее возраст, активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д. №), признании вины и раскаянии в содеянном, ее поведение после совершения преступления (не скрывалась, дала признательные показания), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему (обращалась с просьбой о прощении, навещала сожителя в больнице и ухаживала за ним), в настоящее время продолжает проживать совместно с потерпевшим, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления (л.д. <данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние ее здоровья, наличие иных лиц, нуждающихся в ее помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Разуваевой ФИО49., не установлено.

    Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе совершение ей тяжкого преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, и его общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье человека, а потому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд считает справедливым назначить Разуваевой ФИО61 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что будет отвечать целям ее исправления.

В связи с наличием у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, ее социальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. з ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению квалифицированному по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая личность Разуваевой ФИО56., которая характеризуется удовлетворительно и не судима, а также ее поведение после совершения преступления - раскаялась и чистосердечно призналась в содеянном, написала явку с повинной, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, с которым продолжает состоять в фактических брачных отношениях, наличие родственников, нуждающихся в ее заботе, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, то есть, назначение наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

По мнению суда, именно такое наказание для Разуваевой ФИО60 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемой, за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, ст. 62,73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Разуваеву ФИО35 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Разуваевой ФИО57.. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на нее обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и не реже одного раза в два месяца в дни, установленные инспектором, являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру принуждения Разуваевой ФИО58 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Разуваеву ФИО59 от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Э.В. Петракова