Решение по делу № 12-3708/2016 от 09.11.2016

Дело № 12-3708/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 24ноября 2016 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу директора ООО «Мелодия Здоровья» М.В. Воробьевскойна постановление заместителя начальника отдела №1 Государственной инспекции труда в Республики Татарстан от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьей 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Мелодия Здоровья» М.В. Воробьевская обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление заместителя начальника отдела №1 Государственной инспекции труда в Республики Татарстан от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего орган.

В силу абзаца 2 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ф.Амирхана, д.12а.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Ново-Савиновском районном суде города Казани.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора ООО «Мелодия Здоровья» Марины Валерьевны Воробьевскойна постановление заместителя начальника отдела №1 Государственной инспекции труда в Республики Татарстан от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьей 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин