Приговор по делу № 1-183/2021 от 22.01.2021

         № 1-183/2021

                                                                                        УИД 24RS0002-01-2021-000529-20

(№12001040002001238)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                             04 марта 2021 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Курилова П.В.,

его защитника – адвоката Селедцова М.П.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Курилова П. В., <данные изъяты>, судимого:

- 21.10.2008 приговором Ачинского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года (условное осуждение отменено постановлением Ачинского городского суда от 03 ноября 2009 г., с направлением в исправительную колонию общего режима);

- 03.08.2010 приговором Ачинского городского суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 07 октября 2011 г.) по ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам Ачинского городского суда от 21.10.2008 г. и от 26.11.2008 г. (судимость по которому погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (на основании постановления Ачинского городского суда от 17.12.2010 года) путем частичного сложения с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 24 июня 2010 г. (судимость по которому погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ), к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.10.2014 условно - досрочно по постановлению суда от 13.10.2014 на 7 месяцев 18 дней,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 15.08.2020 по 18.08.2020,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курилов П.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2020 г., около 12 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, Курилов П.В., находясь на участке местности, расположенном на правом берегу реки Чулым, в 844 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, бесконтактным способом, через «закладку - тайник» вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,687 гр., в значительном размере (далее по тексту - наркотическое средство), которое незаконно хранил без цели сбыта до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ

                   В тот же день, 13 августа 2020 г., в период времени с 16 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, Курилов П.В., находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда 3 <адрес> края, потребил путем курения часть незаконно приобретенного и хранящегося при нем наркотического средства неустановленной массы. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 5,687 гр., Курилов П.В. разделил на части. Часть наркотического средства, массой 2,672 гр. Курилов П.В. поместил в полимерный пакет, который положил в задний карман своей сумки, часть наркотического средства, массой 1,061 гр. поместил в полимерный пакет и положил в левый карман надетых на нем брюк, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,954 гр. наклеил на переднюю панель автомобиля «Toyota Mark II» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного напротив подъезда 3 <адрес> края, принадлежащего «Ш.В.С.» (лицу, в отношении которого процессуальное решение принято в отдельном производстве, далее – «Ш.В.С.»).

            13 августа 2020 г., около 21 часа 00 минут, «Ш.В.С.», не ставя в известность о своих намерениях Курилова П.В., взял часть вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,830 гр., принадлежащее Курилову П.В., наклеенное на панель автомобиля «Toyota Mark II» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного напротив подъезда 3 <адрес> края и поместил под чехол своего сотового телефона «Honor», который в последующем находился в салоне указанного автомобиля.

                  13 августа 2020 г., в 21 час 45 минут, сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Курилов П.В. был задержан у автомобиля «Toyota Mark II» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного напротив подъезда 3 <адрес> края.

                13 августа 2020 г., в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, в ходе осмотра территории, в автомобиле «Toyota Mark II» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном напротив подъезда 3 <адрес> края, на полу, на коврике возле левого переднего сидения, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», принадлежащий «Ш.В.С.», под чехлом которого, на задней крышке сотового телефона, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,830 гр. Там же, в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении была обнаружен сумка, принадлежащая Курилову П.В., в заднем кармане которой было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,672 гр. На панели приборов автомобиля «Toyota Mark II» регистрационный знак <данные изъяты>, в полимерном пакете, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,124 гр.

            13 августа 2020 г., в период времени с 23 час. 50 мин. до 23 час. 57 мин., в ходе личного досмотра Курилова П.В., проведенного в кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, стр. 34, в левом кармане брюк, надетых на последнем, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,061 гр.

            Общая масса изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Ачинский», которое Курилов П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составила 5,687 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

            Гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «наркотические средства»).

             Подсудимый Курилов П.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Селедцов М.П. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Курилова П.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Курилов П.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2,л.д.105), к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 113-115), состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2, л.д. 103, 104), известен с 2008 года в наркологическом диспансере <адрес>, при этом, с 25.08. по ДД.ММ.ГГГГ прошёл курс амбулаторного лечения в медицинском центре «Весна» (т.2, л.д.106, 121), на специальных учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.2, л.д. 119,122), в настоящее время официально трудоустроен в ЗАО «Назаровское», ранее также был трудоустроен (т. 2, л.д. 108-110), по месту работы в ЗАО «Назаровское» характеризуется положительно (т. 2, л.д. 234), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Курилов П.В. <данные изъяты> (т.2, л.д.151-155).

    Учитывая, изложенное выше заключение комиссии экспертов, а также то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого Курилова П.В., суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Курилова П.В., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Курилова П.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с написанием им явки с повинной после задержания по подозрению в совершении данного преступления и возбуждения в отношении него уголовного дела (т.2, л.д.23), дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого в проверке показаний на месте, указанием им места незаконного приобретения наркотического средства)), наличие у виновного одного малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курилова П.В., в соответствии со    ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания Курилову П.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Курилову П.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

        С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Курилову П.В. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Курилову П.В. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении Курилова П.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При этом, оснований для применения к Курилову П.В. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания Курилову П.В., суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого Курилова П.В., суд не усматривает.

При этом, назначая Курилову П.В. условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: в связи с тем, что Курилов П.В. обнаруживает признаки пагубного употребления (с вредными последствиями) каннабиоидов, нуждается в амбулаторном лечении, суд считает необходимым возложить на него обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости; после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Курилову П.В., суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,632 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Mark II» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 120 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░.1,░.░.97), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,031 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░.1, ░.░.98), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,084 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Mark II» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░.1, ░.░.206), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,709 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░. 1, ░.░.19);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Mark II» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» (░.2, ░.░.205) – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «Dexx», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Mark II» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» (░.1, ░.░.79) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░