Решение по делу № 1-4/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-4/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года г. Онега<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова И.А., при секретаре Ефремовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Онежского межрайонного прокурора Смирнова А.В.,

подсудимого Филянова П.В.,

защитника подсудимого - адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филянова Павла Валентиновича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

Филянов П.В. виновен в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сетями) в местах нереста.

Филянов П.В. в период с 4 часов 7 октября до 17 часов 05 минут <ДАТА3> на реке <АДРЕС>, являющейся местом нереста лосося атлантического (семги), сига на расстоянии около 50 метров от левого берега напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области осуществлял незаконную добычу рыбы двумя ставными рыболовными сетями, первая из которых длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 40мм, вторая - длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 45мм, применение которых в местах нереста является способом массового истребления водных животных и растений в водных объектах и границах Архангельской области, в нарушение п. п. 14.2, 63.2, 68.3, 77.1, 78.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 292 от 13 мая 2021 года, которыми запрещается осуществлять любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Архангельской области, к которым относится река <АДРЕС>, выловив при этом 7 экземпляров рыбы породы камбала и причинив водным биологическим ресурсам ущерб в размере 959 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филянов П.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Филянова П.В., данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что около 4 часов <ДАТА5> на расстоянии около 50 метров от левого берега реки <АДРЕС> напротив своего дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области он установил две рыболовные сети параметрами: длина 30 метров, высота 1,5 метра, ячея 40 мм и длина 30 метров, высота 1,5 метра, ячея 45 мм, на 13 расположенных в воде кольях. Около 16 часов 20 минут <ДАТА3> он пришел к месту установки сетей и обнаружил 7 рыб породы камбала, которые уложил в сумку, сети оставил в воде и вышел на берег, где его остановили сотрудники полиции, на вопросы которых подсудимый рассказал, что выловил 7 камбал, зная о запрете вылова рыбы сетями, при этом по предложению полиции самостоятельно снял сети и передал им рыбу, в дальнейшем возместив причиненный ущерб в размере 959 рублей, рыбу ловил на еду для пожилой матери.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1> - старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - следует, что <ДАТА3> он совместно с сотрудниками ОМВД России по Онежскому району проводил рейд по установлению лиц, осуществляющих незаконную добычу водных ресурсов на реке <АДРЕС> района, при этом был задержан Филянов П.В., который с использованием двух ставных объячеивающих сетей с параметрами: длина 30 метров, высота 1,5 метра, ячея 40 мм и длина 30 метров, высота 1,5 метра, ячея 45 мм, установленных им около 4 часов <ДАТА5>, осуществлял незаконную добычу рыбы, добыв при этом 7 экземпляров камбалы на общую сумму 959 рублей, при осмотре которых установлено, что рыба снулая (мертвая), свежевыловленная, со следами объячеивания в виде передавливания леской сетного полотна в районе зажаберных крышек и спинного и анального плавников, следы повреждения крючковыми орудиями лова отсутствовали. Также <ФИО1> пояснил, что названные орудия вылова наносят существенный урон водным биоресурсам, приводя к значительному уничтожению рыб-производителей и снижению численности рыб, являются способом массового уничтожения рыбы.

Показаниями свидетеля <ФИО3> - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Онежскому району, - данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что около 11 часов 30 минут <ДАТА3> он в составе группы рейда по выявлению фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов (рыбы) прибыл на левый берег реки <АДРЕС> района, в ходе наблюдения около 16 часов 50 минут того же дня был обнаружен Филянов П.В., проверяющий сеть в 50 метрах вглубь от берега реки <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, около 17 часов подсудимый направился в сторону указанного дома и был остановлен участниками рейда, на заданные вопросы ответил, что занимается ловлей рыбы двумя сетями, поймал 7 камбал, о запрете вылова рыбы сетями осведомлен, после чего добровольно выдал две рыболовные сети параметрами: одна сеть - длина 30 метров, высота 1,5 метра, ячея 40 мм и вторая сеть - длина 30 метров, высота 1,5 метра, ячея 45 мм.

Аналогичные обстоятельства изложены в оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниях свидетеля <ФИО4> - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Онежскому району, - который также пояснил, что Филянов П.В. сообщил об установке сетей около 4 часов <ДАТА5>.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с пунктами 14.2, 63.2, 68.3, 77.1 и 78.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292, при осуществлении рыболовства запрещается гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); запрещается осуществлять любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Архангельской области (согласно приложению № 2 к Правилам рыболовства - на реке Онеге); при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства.

Вина подсудимого в данном деянии также подтверждается иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности  на берегу реки <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, изъяты две рыболовные сети, рыба породы камбала 7 экземпляров (том 1 л.д. 14-16);

- рыбохозяйственной характеристикой реки <АДРЕС> района <АДРЕС> области Северного филиала ФГБУ «Главрыбвод», согласно которой добыча (вылов) водных биоресурсов ставными сетями в период с 4 часов 7 октября до 17 часов 05 минут <ДАТА3> на расстоянии около 50 метров от левого берега реки <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области являлась способом массового истребления водных животных и растений (л/д 18-19);

- заключением комиссии  <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Филянов П.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается, с 2013 года психическое расстройство Филянова П.В. находится в периоде полной ремиссии, во время совершения деяния Филянов П.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Филянов П.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств и прочих ПАВ у Филянова П.В. нет (л/д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены рыболовные сети параметрами: 1 сеть - длина 30 метров, высота 1,5 метра, ячея 40 мм и 2 сеть - длина 30 метров, высота 1,5 метра, ячея 45 мм, сети снабжены в верхней части плавом и в нижней части грузом из металлических колец, имеются следы водной растительности (л/д 53-55);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена рыба породы камбала в количестве 7 экземпляров, рыба снулая (мертвая) со следами объячеивания в виде следов передавливания леской сетного полотна в районе зажаберных крышек (л/д 57-58);

- протоколом об уничтожении вещественных доказательств, в ходе которой произведено уничтожение рыбы породы камбала в количестве 7 экземпляров путем утилизации (л/д 60-61).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Филянова П.В. в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Филянов П.В. осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением сетей в местах нереста в период с 4 часов <ДАТА5> до 17 часов 05 минут <ДАТА3>, суд уменьшает объем обвинения, сокращая начало периода с 00 часов 05 минут <ДАТА5> до вышеуказанного, при этом суд не выходит за пределы предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого.

Мировой судья квалифицирует деяние подсудимого Филянова П.В. по п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сетями) в местах нереста.

Приходя к выводу о виновности Филянова П.В., с учетом выводов экспертного заключения, а также его поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание Филяновым П.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие инвалидности II группы, осуществление ухода за престарелой матерью.

Также при назначении наказания Филянову П.В. мировой судья учитывает, что он по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется в целом положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенное Филяновым П.В. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, того факта, что подсудимый получает пенсию по инвалидности и имеющаяся у него II группа инвалидности является рабочей, он ходатайствовал в судебном заседании о назначении ему наказания в виде штрафа и указал, что в случае назначения такого наказания имеет возможность для его выплаты, мировой судья считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой на два месяца.

При этом мировой судья признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, как совокупность смягчающих обстоятельств, так и поведение подсудимого после совершения преступления и считает возможным применение ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не подлежит изменению или отмене.

В отношении вещественных доказательств по уголовному делу мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две ставные капроновые рыболовные сети, принадлежащие Филянову П.В. и являющиеся орудием преступления, так как непосредственно использовались в процессе незаконной добычи водных биологических ресурсов - подлежат уничтожению; рыба породы камбала в количестве 7 экземпляров уничтожена по протоколу от <ДАТА9>

На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Филянову П.В. защитниками - адвокатами в ходе предварительного расследования и в суде в размере 15 912 рублей подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он от услуг защитника не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Филянова Павла Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предоставить Филянову П.В. рассрочку для уплаты штрафа сроком на два месяца.

В указанный период производить с Филянова П.В. взыскание во исполнение приговора в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН: 2901071427 КПП: 290101001 Расчетный счет: 03100643000000012400 Лицевой счет: 04241288610 Банк получателя: Отделение Архангельск БИК банка получателя: 041117001 Код ОКТМО: 11646101001 КБК 18811603126010000140 Уникальный идентификационный номер 18852922010090002873.

Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшаяся часть штрафа - не позднее последнего дня следующего месяца.

Меру пресечения Филянову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:  две ставные капроновые рыболовные сети - уничтожить.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                             И.А. Хапанкова