Приговор по делу № 1-2/2016 от 02.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2016 года                                                                        г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шишляева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Северодвинского гарнизона подполковника юстиции Рябоконя Д.Н.,

подсудимого – Буравлева В.В. и его

защитника - адвоката Зайцева Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 08 февраля 2016 года

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> в отставке

Буравлева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего в период с 22 июня 1985 года по 20 марта 1995 года военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Буравлев, в один из дней мая - июня 1994 года, будучи руководителем стрельб, проводившихся на территории полигона 10-й армии ПВО, дислоцирующегося в <адрес>, используя свое служебное положение, желая завладеть и использовать для стрельбы из принадлежащего ему охотничьего оружия, похитил боеприпасы - 32 патрона для военного нарезного оружия калибра 7,62 мм, а в дальнейшем самостоятельно перенес их при себе к месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, где в последующем в нарушении ст.ст. 3, 23 Закона РФ от 20 мая 1993 года № 49992-1 «Об оружии» (действовавшего до 01 июля 1997 года), а также ст.ст. 5 и 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» (вступившего в силу с 01 июля 1997 года) и Постановления Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового оружия в государственных военизированных организациях», незаконно хранил их вплоть до обнаружения и изъятия 15 сентября 2015 года сотрудниками полиции.

Уголовное дело в части хищения с использованием служебного положения и ношения Буравлевым вышеуказанных боеприпасов прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе судебного заседания Буравлев свою вину в вышеизложенном преступлении признал полностью и показал, что он, действительно, в мае - июне 1994 года похитил во время стрельб и принес домой 32 патрона для военного нарезного оружия калибра 7,62 мм, чтобы использовать их при выездах на охоту, которые незаконно хранил у себя в <адрес> <адрес> <адрес>.

Как далее пояснил Буравлев, 15 сентября 2015 года около 17-ти часов в его квартире оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по г. Архангельску К. в ходе проведения проверки условий хранения оружия и боеприпасов у него обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны. При этом обнаруженные боеприпасы им добровольно не выдавались.

Виновность Буравлева, помимо его личного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля К. следует, что около 17-ти часов 15 сентября 2015 года им у Буравлева осуществлялась проверка охотничьего оружия. В ходе проверки у подсудимого в сейфе, находящегося в доме по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружено 33 патрона, которые на его взгляд, являлись боевыми. В связи с чем о данном факте он сообщил в дежурную часть УМВД России по г. Архангельску и далее на место прибыла следственная оперативная группа.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 15 октября 2015 года усматривается, что в ходе указанного осмотра квартиры находящейся по адресу: <адрес> ней обнаружены 33 патрона следующих маркировок: 26 штук 539х51, 2 штуки 539хД, по 1 штуке 17хИ, 7,62х39-99, 17х60, 60х60 и 60х62.

Согласно заключению баллистической экспертизы № Э/719 от 25 сентября 2015 года патроны, обнаруженные 15 сентября 2015 года в жилом помещении Буравлева, являются боеприпасами и пригодны к стрельбе. При этом 32 патрона являются боеприпасами военного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм и применяются для стрельбы из 7,62-мм военного оружия, три из них с маркировкой «539хД», «539х51» снаряжены трассирующей пулей. Один патрон является охотничьим для нарезного охотничьего карабина СКС кал. 7,62 мм.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Таким образом, поскольку Буравлев в период с одного из дней мая - июня 1994 года по 15 сентября 2015 года незаконно хранил в своей квартире № <адрес> боеприпасы - 32 патрона для военного нарезного оружия калибра 7,62 мм, поэтому эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении Буравлеву наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание военный суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину полностью осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме того, суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его исключительно положительную характеристику, как в период прохождения военной службы, так и после неё и как повлияет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным применить к Буравлеву при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также то, что в настоящее время он находится на пенсии.

В месте с тем, суд принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного Буравлевым и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Буравлева меры процессуального принуждения в виде обязательстве о явке не изменились, указанную меру принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 29 патронов калибра 7,62 мм, находящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по городу Архангельску, надлежит уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников - адвокатов по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 8035 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буравлева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Буравлева В.В. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - 29 патронов калибра 7,62 мм, находящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по городу Архангельску, как не представляющие ценности, уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Буравлеву защитниками на предварительном следствии и в суде в размере 8035 руб. (восемь тысяч тридцать пять) руб. 00 коп. взыскать с Буравлева В.В. в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий по делу                                                     А.Ю. Шишляев