Дело №5-03\13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2013 года мировой судья судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ Минигалимов М.С., рассмотрев административный материал о нарушении ст. 19.5. ч.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Совковой М.А.1, <ДАТА2> рождения, проживающей: <АДРЕС>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ранее к административной ответственности не привлекалась.
Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
У С Т А Н О В И Л :
Совкова М.А. привлекается к административной ответственности по ст. 19.5. ч.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 10.00. час. при проверки в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> был выявлен факт не выполнения ею, как должностным лицом, предписания начальника ОНД по <АДРЕС> муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ <НОМЕР> <ДАТА> г., а именно в помещении электрощитовой, в складских помещениях, не убраны с эксплуатации светильники со снятыми колпаками рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильников; эвакуационные двери из столовой и коридора 2-го этажа открываются не по направлению выхода из помещения и здания; не составлен новый план эвакуации в соответствии ГОСТа; у дверей электрощитовой, кладовки не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок; двери в электрощитовой, складских помещениях столовой не заменены на противопожарные и сертифицированные в области пожарной безопасности; здание школы не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением, для целей пожаротушения; дверь в лестничной клетке 2-го этажа не оборудован приспособлением для самозакрывания и уплотнения в притворах; не выполнены тамбур-шлюзы с подпором воздуха из двух выходов цокольного этажа на первый этаж, лестницы не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа.
В судебном заседании Совкова М.А. признала указанные в протоколе факты, пояснив, что для их устранения требуется большие материальные затраты, выделяемые средства не достаточны для выполнения указанных работ.
С учетом имеющихся материалов и доводов правонарушителя мировой судья считает, что вина Совковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. Однако, учитывая, что она вину в совершенном признала, раскаивается, на день рассмотрения протокола часть недостатков устранены, а для устранения указанных недостатков требуется большие материальные затраты, суд признает данный факт смягчающим обстоятельством, так как выделяемые денежные средства не достаточны для полного одновременного выполнения всех указанных недостатков.
Руководствуясь ст. ст. 2.9., 24.5, 29.9. ч.1 п. 2, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу в отношении Совковой М.А.1 по ст. 19.5. ч.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нурлатский райсуд РТ через мирового судью.
Мировой судья: М.С. Минигалимов