Постановление по делу № 5-22/2014 от 31.07.2014

Материал № 5-22/2014       копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Александровск        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Бадина С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием Воротынцева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске дело об административном правонарушении в отношении Воротынцева Константина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04.10 часов водитель Воротынцев К.О., выйдя из автомашины ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, не поставил транспортное средство на ручной стояночный тормоз, в результате автомашина совершила произвольное движение и наезд на стоящую автомашину ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Автомашина ФИО4 получила механические повреждения. После этого Воротынцев К.О. скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании Воротынцев К.О. с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что с места ДТП он не скрывался, никаких повреждений на машине не было, он посмотрел и уехал. На следующий день видел ФИО4, тот ничего ему не сказал. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, лишен водительских прав.

Свидетель ФИО5 пояснил, что со слов своего сына ФИО4, который в настоящее время находится в <адрес>, знает, что ДД.ММ.ГГГГ на машину сына совершен наезд автомашиной Воротынцева К.О., в результате чего машина сына получила механические повреждения.

Вина Воротынцева К.О. в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Воротынцев К.О. пояснил, что, осмотрев машину, обнаружил отсутствие повреждений, второй участник ему претензий не предъявлял,

- сообщением по КУСП ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 от ФИО4 о совершении наезда на его автомобиль,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место расположение автомобиля ФИО4 у дома № по ул<адрес> и место повреждения автомобиля,

- объяснением Перепелицы В.А., который пояснил, что около 04:10 ДД.ММ.ГГГГ он находился на своей автомашине у дома № по <адрес>, Машина стояла без движения. В это время стоявшая рядом автомашина ВАЗ-2109 под управлением Воротынцева Константина при движении вперед повредила заднее левое крыло его автомашины, после чего данная автомашина скрылась с места ДТП. Он вызвал сотрудников ГИБДД,

- объяснением Воротынцева К.О., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился у дома № по <адрес>. Его автомобиль ВАЗ-21093 находился рядом. Через некоторое время подъехал ФИО4 на автомобиле ВАЗ-21074, из машины ФИО4 не выходил. В это время его автомобиль покатился, так как он забыл поставить на ручной тормоз, и уперся в автомобиль ФИО4. Он посмотрел - повреждений не было, после чего уехал домой.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Воротынцева К.О. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Оценив совокупность доказательств, судья считает, что Воротынцев К.О. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - Оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Воротынцеву К.О. административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судья также учитывает, что Воротынцев К.О. за совершение административного правонарушения в области дорожного движения лишен водительских прав до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом всех обстоятельств дела, судья считает, что имеются исключительные обстоятельства для назначения Воротынцеву К.О. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Воротынцева Константина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья        С.А. Бадина