Определение по делу № 2-91/2021 ~ М-39/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-91/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Александровка                     3 июня 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А.,

с участием ответчиков Ершова В.П., Ершова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области к администрации Александровского района Оренбургской области, Ершову Владимиру Петровичу, Ершову Сергею Петровичу, Ершову Валерию Петровичу, Ершову Юрию Петровичу, Ершову Николаю Петровичу, Алямкиной Галине Петровне, Никитиной Ларисе Петровне, наследственному имуществу умершего Ершова Петра Ильича о признании земельной доли невостребованной и признании на невостребованную земельную долю права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

администрация Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области (далее – администрация Александровского сельсовета) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в 1994 году в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» Ершов П.И. приобрел право собственности на земельную долю колхоза «Красная звезда» Александровского района Оренбургской области. После получения права собственности на земельную долю Ершов П.И. не распорядился ею, то есть на протяжении трех и более лет не воспользовался обеспеченной законом возможностью собственника определить юридическую судьбу земельной доли, не совершал сделок, не оформлял их в личную собственностью в соответствии с требованиями земельного законодательства для личного использования, организации КФХ и другое.

Истец просил суд:

- признать земельную долю Ершова Петра Ильича невостребованной земельной долей;

- признать право муниципальной собственности за Александровским сельсоветом Александровского района Оренбургской области на невостребованную земельную долю, принадлежащую Ершову Петру Ильичу, в размере 19,9 га, являющегося участником долевой собственности колхоза «Красная звезда», расположенной на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Определением суда от 19 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ершов В.П., Ершов С.П., Ершов В.П., Ершов Ю.П., Ершов Н.П., Алямкина Г.П., Никитина Л.П.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось судом на 24 марта и 3 июня 2021 года. В указанные даты представитель истца – администрации Александровского сельсовета в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ершов В.П. и Ершов С.П. в судебном заседание возражали относительно заявленных требования, просили оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с повторной неявкой представителя истца – администрации Александровского сельсовета в судебное заседание, а также учитывая, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск администрации Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области к администрации Александровского района Оренбургской области, Ершову Владимиру Петровичу, Ершову Сергею Петровичу, Ершову Валерию Петровичу, Ершову Юрию Петровичу, Ершову Николаю Петровичу, Алямкиной Галине Петровне, Никитиной Ларисе Петровне, наследственному имуществу умершего Ершова Петра Ильича о признании земельной доли невостребованной и признании на невостребованную земельную долю права муниципальной собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий         П.Ю. Беймлер