Определение по делу № 2-1908/2016 ~ М-994/2016 от 09.03.2016

                                        № 2-1908/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Симановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Н-Право» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Дронин А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Н- Право» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что 20 февраля 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи по сбору и подготовке пакета документов для получения разрешения на строительство жилого многоквартирного дома. За данные услуги истцом было оплачено 350000 рублей и была выдана нотариальная доверенность на представление интересов. Вместе с тем, услуга по договору не была оказана должным образом, сбором всей технической документации и разрешительной, а также подписанием документов, занимался сам истец. В течении года истец вел с ответчиком переговоры о необходимости исполнения условий договора оказания услуг. 15 февраля 2016 года представителю ООО «Н-Право» была вручена претензия о подписании акта выполненных работ, либо возврате денежных средств, на что ответчик ответил отказом. Тем самым истец просит взыскать также с ответчика пеню в сумме 11550 рублей, моральный вред в размере 200000 рублей, а также расходы, понесенные им за оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей и штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы исковых требований. ( л.д.3-5).

           13 апреля 2016 года Дронин А.В. уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика в связи с неисполнением надлежащим образом обязательств, определенных по договору оказания услуг - 350000 рублей, стоимость юридических услуг 10000 рублей, возврат госпошлины в размере 6830, 00 руб, а также расходы за выдачу доверенностей в сумме 3000 рублей. ( л.д.120-122).

            Истец Дронин А.В. и его представитель Хондошко А.А., представители ответчика ООО «Н-Право», третье лицо Вдовин Н.Н., будучи извещенные надлежащим образом. в суд не явились.

Вместе с тем, 30 мая 2016 года сторонами было представлено мировое соглашение, согласно которого они просили его утвердить в их отсутствие, а производство по делу прекратить, на следующих условиях:

Ответчик обязуется в рамках договора на оказание юридических услуг б/н от 20.02.2015 г. выполнить дополнительные услуги, а именно обратиться в судебные органы с целью оспаривания права собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: г. Ачинск, ул., смежный со строящимся МКД с земельным участком по адресу г.Ачинск, ул. (обязательствами в отношении которого связаны истец и ответчик и в связи с которым был заключен договор б/н от 29.02.2015 г.), действуя в интересах истца, обязуется провести судебные мероприятия в срок до 4 (четырех) месяцев с даты утверждения мирового соглашения и получить вступившее в силу решение суда. Данный срок может быть увеличен в случае увеличения процессуальных сроков в суде первой инстанции по независимым от ответчика причинам. В данный срок не входит срок обжалования решения суда в суде Апелляционной инстанции. В случае обжалования решения суда в апелляционном порядке, срок исполнения обязательств увеличивается на срок до принятия судом апелляционного определения.

       В случае невозможности по каким либо причинам исполнения пункта 2 настоящего мирового соглашения ответчик в течение 3 (трех) календарных дней ставит об этом в известность истца, предлагая реальные пути решения.

            Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению, в случае полного исполнения условий, изложенных в п.2 настоящего мирового соглашения, отказывается от всех требований о взыскании денежных средств по иску и обязуется не предъявлять более никаких претензий к ответчику по договору б/н от 20.02.2015 г.

       Ответчик возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в срок до 06 июня 2016 г.

          Срок исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению указанному в п.2 истекает 30 сентября 2016 г.

          Данное мировое соглашение стороны просили утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

             Исследовав частично материалы дела, проанализировав письменное мировое соглашение сторон по иску, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку оно отвечает добровольному волеизъявлению сторон, не затрагивает интересы третьих лиц.

                  Руководствуясь ст. 39,173, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дрониным А.В. в лице его представителя Хондошко А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Н-Право» в лице его представителя Ефимовой Т.Г., согласно которому:

Ответчик обязуется в рамках договора на оказание юридических услуг б/н от 20.02.2015 г. выполнить дополнительные услуги, а именно обратиться в судебные органы с целью оспаривания права собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: г. Ачинск, ул., смежный со строящимся МКД с земельным участком по адресу г.Ачинск, ул. (обязательствами в отношении которого связаны истец и ответчик и в связи с которым был заключен договор б/н от 29.02.2015 г.), действуя в интересах истца, обязуется провести судебные мероприятия в срок до 4 (четырех) месяцев с даты утверждения мирового соглашения и получить вступившее в силу решение суда. Данный срок может быть увеличен в случае увеличения процессуальных сроков в суде первой инстанции по независимым от ответчика причинам. В данный срок не входит срок обжалования решения суда в суде Апелляционной инстанции. В случае обжалования решения суда в апелляционном порядке, срок исполнения обязательств увеличивается на срок до принятия судом апелляционного определения.

       В случае невозможности по каким либо причинам исполнения пункта 2 настоящего мирового соглашения ответчик в течение 3 (трех) календарных дней ставит об этом в известность истца, предлагая реальные пути решения.

            Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению, в случае полного исполнения условий, изложенных в п.2 настоящего мирового соглашения, отказывается от всех требований о взыскании денежных средств по иску и обязуется не предъявлять более никаких претензий к ответчику по договору б/н от 20.02.2015 г.

       Ответчик возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в срок до 06 июня 2016 г.

          Срок исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению указанному в п.2 истекает 30 сентября 2016 г.

           Производство по настоящему делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд

Федеральный судья                                                      Лучина Н.Б.