Определение по делу № 12-5/2017 от 31.01.2017

О п р е д е л е н и е

         16 марта 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края дело по жалобе индивидуального предпринимателя Атрашкевич О. В. на постановление мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края от 12.01.2017г. ИП Атрашкевич О.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

16 марта 2017г. от ИП Атрашкевич О.В. в суд поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края, на котором она настаивала в судебном заседании, пояснив, что назначенный ей административный штраф уплачен в добровольном порядке.

Представители Атрашкевич О.В. – Атрашкевич Е.А., Туров А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель МО МВД РФ «Абанский», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Абраменок Е.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, также в судебное заседание не явились.

Суд, изучив ходатайство ИП Атрашкевич О.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное ИП Атрашкевич О.В. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе индивидуального предпринимателя Атрашкевич О. В. на постановление мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края от 12 января 2017 года прекратить.

                Судья