Решение по делу № 2а-455/2018 ~ М-3326/2017 от 22.12.2017

Дело № 2а-455/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Полищук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по г. Костроме к Соловьеву Е. А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что Соловьев Е. А. dd/mm/yy., место рождения: ..., ИНН 440112203140, осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 01.04.2011 по 05.09.2014года.

При этом налогоплательщик применял специальный налоговый режим-систему налогообложения в виде ЕНВД по виду предпринимательской деятельности оказание транспортных услуг по перевозке грузов. В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что ИП Соловьев Е.А. за период с 2011 по 2013 год включительно получил от ООО «СтарТрейд» и ООО «ТК Азимут» на свои расчетные счета денежных средств на сумму 39171000, перечислил средства на свой личный счет, снял поступившие денежные средства наличными и распорядился лично по своему усмотрению. Также в ходе проверки было установлено, что организации, от которых административный ответчик получал денежные средства, не обладают признаками лица, реально осуществляющего деятельность на рынке услуг по организации грузоперевозок, созданы не установленными лицами в целях вывода денежных средств недобросовестными налогоплательщиками. При этом происхождение указанных денежных средств, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности по оказанию транспортных услуг, либо иной деятельности Соловьев Е.А. не подтвердил. Следовательно, если лицо получает доходы от деятельности, не подпадающей под действие ЕНВД, он должен осуществлять исчисление и уплату налогов в соответствии с иными системами налогообложения. При этом если доходы, получены налогоплательщиком не от осуществления предпринимательской деятельности, то налогообложение таких доходов осуществляется в соответствии с положениями гл. 23 НК РФ «Налог на доходы физических лиц». Денежные средства в размере 39171000руб., поступившие на расчетный счет Соловьева Е.А. не связаны с предпринимательской деятельностью и признаются доходом физического лица, подлежащего налогообложению, в том числе: за 2011год-9326000руб.; за 2012год -16964000руб.; за 2013год-12881000руб. В нарушение п.1 ст.229 НК РФ административный ответчик в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом не представил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 -2013 годы и не заявил в налоговых декларациях полученные им доходы. Таким образом, по результатам проверки установлено, что Соловьев Е.А. в проверяемом налоговом периоде не исчислил и не уплатил в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 5092230руб., исчисленный по ставке, предусмотренной п.1 ст.224 НК РФ, в том числе: -за 2011год в размере 1212380руб.; -за 2012год в размере 2205320руб.; -за 2013год в размере 1674530руб. При этом с учетом зачета из переплаты по другому налогу размер задолженности по НДФЛ в части налога составляет 5091160,67руб. По результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение №14-45/19 от 08.04.2016г. о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 за непредставление в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 1163955 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ. за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия) в размере 775970 руб. Итоговая сумма штрафа составляет 1939925 руб. За несвоевременную уплату (неуплату) налога, руководствуясь статьей 75 НК РФ, были начислены пени в общей сумме 1605238.15 руб. В соответствии со ст.69, 70 Налогового Кодекса РФ, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате задолженности по пени от 11.08.2016г. № 8499, от 12.07.2016 г. №1856. Несмотря на истечение срока исполнения требования, сумма задолженности Соловьевым Е. А. не погашена. Административный ответчик обращался с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Костроме о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершенное налоговое правонарушение. По результатам рассмотрения дела №2а-600/2017 Свердловским районным судом г. Костромы было вынесено решение от 08.06.2017г. об отказе в удовлетворении искового заявления. В соответствии с апелляционным определением от 30.08.2017г., решение Свердловского районного суда г.Костромы от 08.06.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В связи с передачей материалов в следственные органы и на основании вышеуказанной нормы налоговым органом было вынесено решение №14-53/04 от 12.08.2016г. о приостановлении исполнений решении налогового органа, принятых в отношении физического лица. Налоговый орган обратился за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом, судебный приказ от 29.12.2016г. отменен определением суда от 31.03.2017г. Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Вместе с тем течение сроков взыскания, предусмотренных настоящим Кодексом, приостанавливается на период приостановления исполнения решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа. Постановлением Свердловского районного суда от 25.09.2017 №1-289/25565 уголовное преследование в отношении Соловьева Е. А. по ч.2 ст. 198 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности. Административный истец руководствуясь ст.ст. 31,45, 48,75 НК РФ, ст.ст. 1,19, 286 КАС РФ просит суд взыскать с Соловьева Е. А. задолженность: НДФЛ в части налога в размере 5091160,67 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1605238,15 руб.; штраф в размере 1939925 руб., всего - 8636323, 82 руб.

Представители административного истца Инспекции ФНС России по г. Костроме Зарбиев Т.Р. и Виноградова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Соловьев Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Румянцеву Е.Г.

Представитель административного ответчика Румянцева Е.Г. в судебном заседании полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку не подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства, подлежит разрешению в ином судебном порядке

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 346.26 НК РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что Соловьев Е. А. dd/mm/yy., место рождения: ..., ИНН 440112203140, осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 01.04.2011 по 05.09.2014года, при этом, применял специальный налоговый режим-систему налогообложения в виде ЕНВД по виду предпринимательской деятельности оказание транспортных услуг по перевозке грузов.

ИФНС России по г. Костроме была проведена выездная налоговая проверка в отношении ИП Соловьева Е.А. В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что ИП Соловьев Е.А. за период с 2011года по 2013 год включительно получил от ООО «СтарТрейд» и ООО «ТК Азимут» на свои расчетные счета денежных средств на сумму 39171000 руб., перечислил средства на свой личный счет, снял поступившие денежные средства наличными и распорядился лично по своему усмотрению. Также, в ходе проверки было установлено, что организации, от которых административный ответчик получал денежные средства, не обладают признаками лица, реально осуществляющего деятельность на рынке услуг по организации грузоперевозок, созданы не установленными лицами в целях вывода денежных средств недобросовестными налогоплательщиками. При этом происхождение указанных денежных средств в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности по оказанию транспортных услуг, либо иной деятельности Соловьев Е.А. не подтвердил.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п.п.10 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления деятельности в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источника в РФ.

На основании пп. 1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Пунктом 1 статьи 223 НК РФ определено, что дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц -при получении доходов в денежной форме..

На основании выше указанных норм денежные средства в размере 39171000 руб., поступившие на расчетный счет Соловьева Е.А. не связаны с предпринимательской деятельностью и признаются доходом физического лица, подлежащего налогообложению.

В нарушение п.1 ст.229 НК РФ административный ответчик в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом не представил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 -2013 годы и не заявил в налоговых декларациях полученные им доходы.

Таким образом, по результатам проверки установлено, что Соловьев Е.А. в проверяемом налоговом периоде не исчислил и не уплатил в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 5092230руб., исчисленный по ставке, предусмотренной п.1 ст.224 НК РФ, в том числе: за 2011год в размере 1212380 руб.; за 2012год в размере 2205320 руб.; за 2013год в размере 1674530 руб. Общий размер задолженности с учетом зачета из переплаты по другому налогу размер задолженности по НДФЛ в части налога составляет 5091160,67руб.

По результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение №14-45/19 от 08.04.2016г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Соловьева Е.А. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 775 970 руб., ему доначислен налог на доходы физических лиц в общей сумме 5 092 230 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1 396 456, 71 руб., как физическое лицо, получившее доходы от деятельности, не связанной с предпринимательской деятельностью, и в виде штрафа, предусмотренного ст. 119 НК РФ в размере 1 163 955 руб.

Административный ответчик обращался с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Костроме о признании недействительным вышеуказанного решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершенное налоговое правонарушение. По результатам рассмотрения дела №2а-600/2017 Свердловским районным судом было вынесено решение от 08.06.2017г. об отказе в удовлетворении искового заявления, Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу Соловьева Е.А. 30.08.2017г. оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в [отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, законность решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения была установлена вступившим в силу решением суда и не подлежит оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела.

За несвоевременную уплату (неуплату) налога, руководствуясь статьей 75 НК РФ, были начислены пени в общей сумме 1605238,15руб., в том числе:

По решению ВНП от 08.04.2016г №14-45 в сумме 1396456,71 (включена в требование №1856 от 12.07.2016г.);

-за период с 17.07.2012 г. по 13.09.2012г. в сумме 19074,7767руб. за неуплату налога 2011год в размере 1212380

-за период с 14.09.2012г. по 15.07.2013г. в сумме 101688,3725руб. за неуплату налога за 2011 год в размере 1212380руб.

-за период с 16.07.2013г. по 15.07.2014г. в сумме 343051,6375руб. за неуплату налога за 2011 и за 2012годы в размере 3417700 руб.

-за период с 16.07.2014г. по 31.12.2015г. в сумме 747794,0022руб. за неуплату налога за 2011, 2012, 2013годы в размере 5092230 руб.

-за период с 01.01.2016г. по 08.04.2016г. в сумме 184847, 949руб. за неуплату налога за 2011, 2012, 2013годы в размере 5092230 руб.

Также начислены пени в общей сумме 208781,44руб. (включены в требование №8499 от 11.08.2016г.), в том числе:

-за период с 09.04.2016г. по 13.06.2016г. в сумме 123231,98руб. за неуплату налога за 2011, 2012, 2013годы в размере 5092230

-за период с 14.06.2016г. по 31.07.2016г. в сумме 85549.46руб. за неуплату налога за 2011, 2012, 2013годы в размере 5092230 руб.

Расчет пени производится по следующей формуле: Недоимка для пени * (ставка пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ* 1/100)* количество дней просрочки.

В соответствии со ст.69, 70 Налогового Кодекса РФ, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате задолженности по пени от 11.08.2016г. № 8499, от 12.07.2016г. №1856 с указанием срока добровольной уплаты, однако требования налогоплательщиком выполнены не были.

В соответствии с п. 15.1 ст. 101 НК РФ в случае, если налоговый орган, вынесший решение о привлечении налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, направил в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса материалы в следственные органы, то не позднее дня, следующего за днем направления материалов, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа обязан вынести решение о приостановлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.

Решением налогового органа № 14-53/04 от 12.08.2016г. было приостановлено исполнение решения налогового органа, принятого в отношении физического лица Соловьева Е.А., в связи с передачей материалов в следственные органы.

В период приостановления исполнения, налоговый орган обратился за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом, судебный приказ от 29.12.2016г. № 2а-1594/2017 отменен определением суда от 31.03.2017г.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем течение сроков взыскания, предусмотренных настоящим Кодексом, приостанавливается на период приостановления исполнения решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.

Постановлением Свердловского районного суда от 25.09.2017г. №1-289/25565 уголовное преследование в отношении Соловьева Е. А. по ч.2 ст. 198 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности.

Решением налогового органа №14-53/03 от 16.11.2017г. возобновлено исполнение решения в отношении Соловьева Е.А.

22.12.2017г. административный истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Костромы.

Пункт 3 статьи 48 НК РФ устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты. При этом необходимо иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган может обратиться в суд только в порядке искового производства.

С учетом несогласия Соловьева Е.А. с требованиями налогового органа об уплате налога, штрафа и пени, что следует из определения об отмене судебного приказа от 31.03.2017г., административный истец после возобновления 16.11.2017г. исполнения решения налогового органа сразу обратился в порядке искового производства. Таким образом, оснований полагать, что срок для обращения в суд пропущен, не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 5091160,67 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1605238,15 руб.; штраф в размере 1939925 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по административному делу, суд приходит к следующему.

Из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в N 39-П следует, что сформулированные им решения и правовые позиции распространяются на правоотношения при привлечении к деликтной ответственности физических лиц, которые были осуждены за совершение налоговых преступлений, связанных с неуплатой налогов организацией, или в отношении которых уголовное преследование в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Правовые позиции по иным правоотношениям о взыскании сумм непоступивших в бюджет обязательных платежей с физических лиц, для которых в законодательстве Российской Федерации имеются специальные правила регулирования, а также по вопросам привлечения в качестве гражданских ответчиков юридических лиц в случае, если их противоправные действия привели к причинению вреда в виде непоступления налогов в бюджет от налогоплательщика, в указанном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, налоговые органы наряду с исками, прямо упомянутыми в статье 31 НК РФ, вправе предъявлять иски о возмещении вреда на основании статьи 1064 ГК РФ к физическим лицам, которые были осуждены за совершение налоговых преступлений, вызвавших эти недоимки или уголовное преследование которых в связи с совершением таких преступлений, было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Данное право налоговых органов обусловлено возникновением гражданских правоотношений между причинителем вреда, совершившим действия, которые повлекли невозможность реализации налоговых обязанностей непосредственно налогоплательщиком либо принудительного их исполнения в рамках налоговых правоотношений, и потерпевшим - публично-правовым образованием. Восстановление нарушенного права публично-правового образования обеспечивается правовым инструментарием гражданского права (пункты 3 - 3.2, 5 - 6 Постановления N 39-П).

Анализируя изложенное, при исчерпании (отсутствии) возможности применения различных механизмов удовлетворения налоговых требований, предполагается возможность взыскания по искам о возмещении вреда, причиненного публично-правовым образованиям, денежных сумм в размере не поступивших в соответствующий бюджет от организации-налогоплательщика налоговых недоимок и пеней с физических лиц, которые были осуждены за совершение налоговых преступлений, в рамках статей 15, 1064 ГК РФ.

В данном случае административный истец обращается с требованием к налогоплательщику на основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ и на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, и оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, не имеется.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей ко взысканию, с ответчика Соловьева Е.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 51 381 рубль 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по г. Костроме к Соловьеву Е. А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Е. А., dd/mm/yy года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу Инспекции ФНС России по г. Костроме задолженность по НДФЛ в сумме 5 091 160 (пять миллионов девяносто одна тысяча сто шестьдесят) руб. 67 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 605 238 (один миллион шестьсот пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 15 копеек, штраф в размере 1 939 925 (один миллион девятьсот тридцать девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, всего взыскать 8 636 323 (восемь миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч триста двадцать три) рубля 82 копеек.

Взыскать с Соловьева Е. А., dd/mm/yy года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 51 381 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2018 года.