Решение по делу № 2-4260/2015 ~ М-3786/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-4260/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Петрову о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Петрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64192,70 руб., расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что с Петровым А.Н. 16.04.2013 г. был заключен кредитный договор №, по которому ему предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 29,9 % годовых и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 16.04.2014 г. Согласно кредитному договору погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет. Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 02.02.2015 года заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 10.03.2015 г., которое не исполнено. По состоянию на 11.03.2015 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 64192,70 руб., в том числе, по процентам – 21731,05 руб., по кредиту 42461,65 руб., данные суммы просит взыскать в пользу Банка с Петрова А.Н., а также оплату государственной пошлины в сумме 2125,78 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 3).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовым сообщением (л.д. 42), в исковом заявлении представитель банка Сидоренко Е.Н., действующий по доверенности от 13.01.2014 г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Петров А.Н., надлежащим образом извещался о рассмотрении дела по известному месту жительства (л.д. 42), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 43-44). О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что 16.04.2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Петровым А.Н. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 50000 руб. с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 16.04.2014 года (л.д. 14-19).

Согласно п. 1.6 кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определен в сумме 4703,87 руб. (л.д. 15).

Согласно представленной истцом выписке по счету по состоянию на 11.03.2015 г., в период с 16.04.2013 г. по 10.03.2015 г. заемщик в счет погашения долга произвел платежи в размере 9750,11 руб., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 12-13).

Последний платеж зачислен 16.07.2013 г., в дальнейшем выплаты в счет кредита ответчиком не осуществлялись, и, таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, платежи по кредиту не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Из уплаченной по кредиту суммы 9750,11 руб., 7538,35руб. зачислены в счет погашения основного долга, 2086,81 руб. - в счет погашения непогашенных процентов, 124,95 руб. – в счет просроченных процентов (л.д. 10-11).

На день рассмотрения дела остаток ссудной задолженности составляет 42461,65 руб. (50000 – 7538,35 руб.).

Согласно п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1., была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков), то ставка по кредиту устанавливается 29,9 % годовых.

В связи с нарушением заемщиком Петровым А.Н. обязательств по внесению платы за подключение к программе страхования, с 25.06.2013 г. процентная ставка по кредиту была установлена 29,9 % годовых.

Банком за период пользования денежными средствами в период с 17.04.2013 г. по 18.03.2014 г. были начислены проценты всего в сумме 7894,73 руб., из которых заемщиком погашено 2086,81 руб., неуплаченная задолженность составляет 5807,92 руб. (л.д. 10-11).

Также на суммы просроченного долга с 17.05.2013 г. по 10.03.2015 г. кредитором начислены проценты на просроченный долг в сумме 16048,08 руб., из которых погашено заемщиком 124,95 руб., неуплаченная задолженность составляет 15923,13 руб.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки погашались при уплате текущих просроченных платежей.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств внесения платежей в большей сумме, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 42461,65 руб. и непогашенные проценты за кредит в сумме 21731,05 руб. (5807,92 + 15923,13) подлежат взысканию с заемщика Петрова А.Н., всего сумма задолженности составляет 64192,70 руб.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

02.02.2015 года представителем ООО КБ «Кольцо Урала» ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 21). Однако, образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ «Кольцо Урала» о досрочном расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, взыскании суммы кредитной задолженности законными и обоснованными.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2125,78 руб. (л.д. 34), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить, взыскать с Петрова А.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 64192,70 руб., возврат госпошлины в сумме 2125,78 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Петрову о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 59144/к22-13 от 16.04.2013 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» и Петровым ФИО6.

Взыскать с Петрова в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму долга по кредитному договору 64192,70 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 2125,78 рублей, всего 66318 (шестьдесят шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 48 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 08.09.2015 года до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 30.09.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.