Решение по делу № 2-64/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-64/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года                                                                                                  г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1)

при секретаре Кузнецовой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Маликов А.А. обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании страховой выплаты в размере 22 132 руб., указав в исковом заявлении, что ответчик находится по адресу: <АДРЕС>.

В ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Установлено, что местонахождение ответчика, согласно устава Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант», утвержденного общим собранием участников протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> - <АДРЕС>, следовательно, учитывая дислокацию судебных участков по Кировскому району г. Уфы РБ, дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Истец Маликов А.А. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой.

На основании п.п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.  28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Маликова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании страховой выплаты передать соответствующему мировому судье по <АДРЕС> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 2

по Кировскому району г. Уфы РБ                                                              И.В. Кочкина

<ОБЕЗЛИЧИНО>