Приговор по делу № 1-109/2015 от 28.01.2015

Уголовное дело № 1-109/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 февраля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора – Алексеева В.В.,

подсудимой Шефер В.С.,

защитника – адвоката Гребенюк Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер № 72 от 17 февраля 2015 года,

подсудимой Тютюновой Н.В.,

защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер № 287 от 17 февраля 2015 года,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шефер, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Тютюновой, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шефер В.С. и Тютюнова Н.В. совершили тайное хищение принадлежащего потерпевшему А.Г. имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2014 года около 22 часов 00 минут Шефер B.C. и Тютюнова Н.В., обе находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились о тайном хищении чужого имущества, в связи с чем, пришли на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от правого переднего угла дома № по ул. К. в г. Ачинске Красноярского края, где стоял припаркованный автомобиль государственный регистрационный знак регион, принадлежащий ранее незнакомому А.Г. Действуя во исполнение договоренности, Шефер B.C. и Тютюнова Н.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместными согласованными действиями, похитили с вышеуказанного автомобиля 3 автомобильных стальных диска радиусом R 13 из металла серого цвета в комплекте с покрышкой фирмы «Кордиант» в количестве 1 штуки стоимостью 1250 рублей и покрышками фирмы «Бриджстоун» в количестве 2 штук стоимостью 1250 рублей каждая на сумму 2500 рублей, аккумуляторную батарею «Электроисточник» стоимостью 5700 рублей, принадлежащие А.Г., причинив ему тем самым значительный ущерб на общую сумму 9450 рублей. С места преступления Шефер B.C. и Тютюновой Н.В. скрылись, похищенным распорядились им по своему усмотрению. Впоследствии сотрудниками полиции похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему.

Подсудимые Шефер В.С. и Тютюнова Н.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Потерпевший А.Г. согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым, и с которым подсудимые Шефер В.С. и Тютюнова Н.В. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Шефер В.С. и Тютюнова Н.В., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Шефер В.С. и Тютюновой Н.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Шефер В.С. и Тютюновой Н.В., каждой по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Шефер В.С., которая к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, не работает, воспитывает двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, по месту жительства УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает данные о личности Тютюновой Н.В., которая к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шефер В.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тютюновой Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шефер В.С. и Тютюновой Н.В., каждой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд исключает из обвинения Шефер В.С. и Тютюновой Н.В. указание на отягчающее обстоятельство – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласно ч.2 ст.63 УК РФ - если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УПК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимых Шефер В.С. и Тютюновой Н.В., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Шефер В.С. и Тютюновой Н.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновных без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шефер В.С. и Тютюновой Н.В. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновных, на условия жизни их семей, приходит к выводу о возможности исправления виновных без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновных, суд полагает не назначать Шефер В.С. и Тютюновой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Шефер В.С. и Тютюновой Н.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шефер признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

Тютюнову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

Назначенное Шефер В.С. и Тютюновой Н.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, каждой, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год возложив, при этом, на период испытательного срока на Шефер В.С. и Тютюнову Н.В. обязанности:встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Шефер В.С. и Тютюновой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 3 автомобильных стальных диска радиусом R 13 из металла серого цвета с покрышкой фирмы «Кордиант» в количестве 1 штуки и покрышками фирмы «Бриджстоун» в количестве 2 штук, аккумуляторную батарею «Электроисточник», находящиеся на хранении у А.Г., - оставить в распоряжении последнего;

2 металлических домкрата, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитников.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова