Определение по делу № 2-4422/2014 ~ М-4494/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-4422/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Штиер о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском к Штиер А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя тем, что 07.07.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211150, гос. номер под управлением Штиера А.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, гос.номер, под управлением ЧИ.В. Виновным в ДТП был признан Штиер А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих». После обращения потерпевшего в страховую компанию ему выплачено страховое возмещение в размере 74995,71 руб., в связи с чем, у истца возникло вправо регрессного требования к ответчику (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих», в суд не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 46). Согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Третьи лица Чеботарев И.В., ОСАО «Ингосстрах», уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не предоставили.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что ответчик Штиер А.В. умер 11.07.2013 года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 56).

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно записи акта о смерти № от 15.07.2013 года отдела ЗАГС администрации г. Ачинска Красноярского края, Штиер А.В. умер года (л.д. 56).

Истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд за защитой своих интересов с иском года.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае смерть Штиера А.В. уже наступила на дату подачи иска, следовательно он не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования закона, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Цюрих» к Штиер А.В. прекратить, в связи со смертью ответчика, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в данной ситуации должен истец, который не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4422/2014 по иску ООО СК «Цюрих» к Штиер о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 19.11.2014 г.

Судья Матушевская Е.П.