Приговор по делу № 1-603/2012 от 27.07.2012

Уголовное дело № 1-603/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 14 сентября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Толмачевой Л.И.,

подсудимого Тимошенко Е.А.,

защитника-адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2549,

потерпевшего Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тимошенко Е.а. судимости не имеющего, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу 23 июня 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Е.А. совершил в городе Ачинске Красноярского края грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2012 года, около 07 часов 35 минут, Тимошенко Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился в чебуречной «Жаркая Поляна» по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Привокзальная площадь, где встретил ранее незнакомого Е.В., при котором находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей. Когда Е.В. передал данную денежную купюру Тимошенко Е.А. для размена, Тимошенко Е.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто, в присутствии Е.В., из корыстных побуждений, похитил, спрятав в карман брюк денежную купюру, достоинством 1000 рублей, принадлежащую Е.В. На требования Е.В. вернуть его денежные средства, Тимошенко Е.А. не реагировал, пошел к выходу из помещения чебуречной, толкнув в плечо Е.В., перегородившего ему выход, из чебуречной вышел. С места преступления Тимошенко Е.А. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Тимошенко Е.А. виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал частично, пояснив суду, что он не толкал потерпевшего в плечо. Он действительно находился в чебуречной «Жаркая поляна», расположенной на Привокзальной площади города Ачинска Красноярского края, куда пришел ранее незнакомый ему Е.В., желавший разменять денежную купюру достоинством 1000 рублей. Он предложил Е.В. свою помощь в размене денег, однако, когда продавец отказала ему в размене, у него возник умысел на хищение этой купюры. С этой целью, он положил купюру себе в карман. На неоднократные требования Е.В. возвратить ему денежную купюру, он не отреагировал и купюру не вернул. Никакого насилия к потерпевшему он не применял, в плечо его не толкал. На предварительном следствии оговорил себя в этой части под влиянием сотрудников правоохранительных органов.

Несмотря на частичное признание Тимошенко Е.А. своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший Е.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что 22.06.2012г., утром, он со своим братом О. приехал из п.Б.Улуй Красноярского края в г.Ачинск Красноярского края. У него с собою была 1000 рублей одной купюрой и надо было разменять деньги. Он с О. пошел в павильоны, стоящие на Привокзальной площади, но нигде не могли разменять деньги. Около 07 часов 35 минут, они зашли в чебуречную «Жаркая поляна», которая находится на Привокзальной площади, рядом с остановкой автобуса. В чебуречной, около столика, стоящего рядом с холодильниками, стоял парень с двумя девушками, впоследствии узнал, что его фамилия Тимошенко. Он подошел к продавцу, попросил разменять 1000 рублей, продавец сказала, что денег нет.
Тимошенко подошел к нему и сказал, что знает продавца, сможет разменять 1000
рублей. Он передал Тимошенко деньги в размере 1000 рублей, одной купюрой,
Тимошенко подошел к продавцу и стал спрашивать, может ли она разменять деньги, продавец отказалась разменять Тимошенко 1000 рублей. Тогда он сказал Тимошенко, чтобы он вернул ему деньги. Тимошенко стал говорить, что никаких денег не брал. Он стал вновь требовать вернуть деньги, О. стоял рядом с ним. Он перегородил Тимошенко выход из чебуречной, тогда Тимошенко подошел к нему и рукой толкнул его в сторону, затем вышел из чебуречной. Он пояснил Охотину, что связываться с Тимошенко не будет, и пошел в ЛОВД, сказав Охотину, чтобы он присматривал за Тимошенко. Через 30 минут он с сотрудниками полиции вновь вернулся в чебуречную «Жаркая поляна», где находился Тимошенко, после чего их всех доставили в ЛОВД, а затем отвезли в МО МВД России «Ачинский», где он написал заявление о хищении денежных средств. Сотрудники линейного отделения полиции спрашивали при нем у Тимошенко про деньги, Тимошенко говорил, что у него денег нет, и он ничего не брал, показал карманы - у него было 350 рублей: 3 купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей. Он у Тимошенко вновь стал спрашивать, где деньги, но Тимошенко вновь сказал, что ничего не брал. Впоследствии Тимошенко передал ему 1000 рублей, в счет погашения причиненного ущерба, ущерб возмещен полностью (л.д.13-14, 15). В судебном заседании потерпевший Е.В. полностью подтвердил свои показания. Пояснил суду, что от толчка в плечо, он физической боли не испытывал. Просит суд при назначении наказания Тимошенко Е.А. проявить гуманность и не лишать его свободы.

Свидетель А.О., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что 22.06.2012г., утром, он вместе со своим братом Е.В. приехал из п.Б.Улуй Красноярского края в г.Ачинск Красноярского края. У Е.в. с собою была 1000 рублей, одной купюрой. Они с Е.в. пошли в павильоны поменять деньги. Обошли павильоны, стоящие на Привокзальной площади и нигде не могли разменять. Около 07 часов 35 минут зашли в чебуречную «Жаркая поляна», которая находится на Привокзальной площади, рядом с остановкой автобуса. В чебуречной, около столика, стоящего рядом с холодильниками, стоял парень, впоследствии он узнал, что его фамилия Тимошенко. С ним были две девушки. Е.В. подошел к продавцу и попросил разменять 1000 рублей, продавец сказала, что денег нет. Тимошенко обратил на них внимание, сам подошел к Е.В. и сказал, что знает продавца, сможет разменять 1000 рублей. Е.В. передал ему деньги в размере 1000 рублей, одной купюрой. Тимошенко подошел к продавцу и попросил разменять деньги, но ему отказали. Тогда Е.В. сказал, чтобы Тимошенко вернул ему деньги. Тимошенко стал говорить, что никаких денег он не брал. Е.В. вновь стал требовать вернуть ему деньги. Е.В. перегородил Тимошенко выход из чебуречной, тогда Тимошенко подошел к Е.в. и рукой толкнул его в сторону, затем вышел из чебуречной. Е.В. ему сказал, что связываться с Тимошенко не будет, и чтобы он смотрел за Тимошенко, а Е.В. пошел в линейное отделение полиции. Через некоторое время в чебуречную вновь зашел Тимошенко, он стал общаться с девушками, с которыми стоял за столом. Примерно через 30 минут в чебуречную пришел Е.В. и сотрудники полиции. Их всех доставили в полицию, где Е.В. написал заявление о хищении денежных средств (л.д.18-19). В судебном заседании свидетель А.О. полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель А.О., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она работает продавцом в чебуречной «Жаркая поляна», расположенной на Привокзальной площади г.Ачинска, рядом с автобусной остановкой. Режим работы чебуречной с 07 часов до 20 часов. 22.06.2012г. в 07 часов, она открыла чебуречную. Около 07 часов 15 минут, в чебуречную зашел незнакомый парень, впоследствии узнала, что его фамилия Тимошенко. Он купил себе покушать и расположился за столом у холодильных витрин. Кроме Тимошенко в чебуречной еще находились люди. Через 10-15 минут к ней подошел незнакомый мужчина, впоследствии узнала, что его фамилия Е.В., который попросил разменять 1000 рублей. Она отказала ему в размене. Затем к ней подошел Тимошенко, который попросил разменять деньги, какая купюра у него была, она не видела, Тимошенко деньги не показывал. Она отказала Тимошенко в размене денег. Она видела, что Тимошенко с кем-то разговаривал по телефону. Е.В. требовал, чтобы Тимошенко отдал ему деньги. Она видела, что Тимошенко замахнулся на Е.В., тогда она потребовала прекратить данные действия, иначе вызовет охрану. Она не видела, ударил ли Тимошенко Е.В., или нет. Что происходило потом, она не видела (л.д.21-22).

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- заявлением Е.В. в правоохранительные органы, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.06.2012г., в помещении чебуречной «Жаркая поляна» на Привокзальной площади г.Ачинска Красноярского края похитило его денежные средства в размере 1000 рублей (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения чебуречной «Жаркая поляна», расположенной на Привокзальной площади города Ачинска Красноярского края, где Тимошенко Е.А. открыто похитил денежные средства Е.В. в размере 1000 рублей (л.д.9-10); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.11);

- протоколом явки с повинной, в котором Тимошенко Е.А. признается в том, что 22.06.2012г., он, находясь в помещении чебуречной «Жаркая поляна», расположенной на Привокзальной площади г.Ачинска Красноярского края совершил хищение денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих Е.В. (л.д.40-41).

Вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Тимошенко Е.А. считает доказанной.

Доводы подсудимого Тимошенко Е.А. о том, что он не толкал потерпевшего в плечо, суд считает несостоятельными, поскольку в этой части они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом, и расценивает их как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Тимошенко Е.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему и желая наступления этих последствий, открыто для потерпевшего и окружающих похитил денежные средства, принадлежащие Е.В., положив их в карман своей одежды и покинув место преступления. Похищенными денежными средствами Тимошенко Е.А. распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Тимошенко Е.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании прокурор Толмачева Л.А. изменила обвинение с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ, так как в ходе судебного следствия не нашел подтверждения тот факт, что действиями Тимошенко Е.А. потерпевшему Е.В. была причинена физическая боль. Изменение обвинения прокурором, суд считает обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной им в Постановлении Пленума № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Из анализа данной правовой позиции следует, что побои или совершение иных насильственных действий при квалификации действий лица по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, должны сопровождаться причинением потерпевшему физической боли. Органами предварительного расследования, при описании события преступления, было указано, что Тимошенко Е.А. «толкнул с силой в плечо Е.В., перегородившего ему выход из чебуречной, причинив Е.В. физическую боль». Однако доказательствами, собранными по делу, причинение Е.В. физической боли, не подтверждается. О том, что Е.В. испытывал физическую боль от толчка в плечо, он не свидетельствовал на предварительном следствии. В судебном заседании он также пояснил, что никакой физической боли от этого толчка он не испытал. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья» подлежит исключению из обвинения, и действия Тимошенко Е.А. подлежат переквалификации с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ.

При таких данных действия Тимошенко Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимошенко Е.А., суд признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимошенко Е.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Тимошенко Е.А., согласно которым он привлекался к административной ответственности, известен наркослужбе по эпизодическому приему наркотических средств, однако судимости не имеет, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, просившего суд о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый известен наркослужбе в связи с эпизодическим приемом наркотических средств, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, указанный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Черноусовой Р.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 2278,48 рублей (л.д.87-88) и за 4 дня работы в суде в размере 2550 рублей, а всего в размере 4828 рублей 48 копеек – подлежат взысканию с подсудимого Тимошенко Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошенко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Тимошенко Е.А. в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, указанный должностным лицом данного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Тимошенко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Черноусовой Р.Ю. в сумме 4828 (четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек - взыскать с Тимошенко Е.А. в доход бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Антипов