Определение по делу № 2-4909/2016 ~ М-4758/2016 от 25.10.2016

Дело №2-4909/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.,

истца Рябкина С.А.,ответчика Рябкина А.С.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябкина № к Рябкину Андрею ДД.ММ.ГГГГ, Марченко <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суданаходится гражданское дело по искуРябкина С.А. к Рябкину А.С., Марченко Н.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, мкр.№, д.№, кв.№ (л.д.2-3).

Истец Рябкин С.А. в судебном заседании пояснил, что ответчики в указанной квартире не проживают длительное время, выехали добровольно на постоянное место жительство в г. Саяногорск Респ. Хакасия, точного их адреса места жительства не знает.

Ответчик Рябкин А.С. в судебном заседании против заявленного требования не возражал, пояснил, что выехал из указанной в иске квартиры в 2012 году надругое постоянное место жительства, в настоящее время проживает по адресу: г. Саяногорск, р.п. №, д. №, кв. <адрес>. Его мама Марченко Н.П. также с 2015 года также проживает в г.Саяногорске, на съемной квартире, имеет временную регистрацию по адресу его места жительства.

Ответчик Марченко Н.П.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 18.11.2016 пояснила, что против исковых требований возражает, проживает в г. Саяногорске на съемных квартирах, постоянного места жительства не имеет, просила дело рассматривать без её участия (л.д.27).

Третьи лица Рябкин А.С, представители Администрации г. Ачинска Красноярского края и ОВМ МО МВД России «Ачинский» Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.14), возражений не представили.

Выслушав участников, изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другогосуда по месту жительства ответчиков на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФсуд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление истцом подано в Ачинский городской суд 24.10.2016(л.д.11). В качестве места жительства ответчиковв исковом заявлении указан адрес: Красноярский край, г. Ачинск, № д. №, кв. №, в связи с чем определением от 31.10.2016 дело было принято к производству Ачинского городского суда (л.д.1).

Однако, в ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчикиРябкин А.С. и Марченко Н.П. на момент подачи иска в суд по указанному в иске адресу не проживали, зарегистрированы по месту жительства в Респ. Хакасия, г. Саяногорск, р.п.№, д.№, кв.№ (л.д.28-29).

Таким образом, учитывая, что ответчикиРябкин А.С. и Марченко Н.П.на момент подачи иска в суд проживали на территории, г. Саяногорска Респ. Хакасия, данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского судас нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4909/2016 по исковому заявлению Рябкина № к Рябкину №, Марченко <адрес> <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением передать по подсудности вСаяногорский городской судреспублики Хакасия, на рассмотрение по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                   А.В.Попов