Решение по делу № 2-1599/2018 ~ М-985/2018 от 04.04.2018

№ 2- 1599 (2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                                        Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Серокурову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Серокурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.06.2014 г. между Банком и Серокуровым В.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №344757994, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 394 736,84 руб. на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.03.2017 г., по процентам 17.07.2017 г. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения, образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на 21.03.2018 г. общая задолженность по кредиту составила 279 035,05 руб., в том числе: просроченная ссуда- 250 295,45 руб., просроченные проценты-20 578,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-2 730,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-5 430,89 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 279 035,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 990,35 руб. (л.д.2).

           Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.60), в исковом заявлении просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2-оборот).

          Ответчик Серокуров В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом (л.д.59), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты (л.д.11-14) между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Серокуровым В.А. был заключен договор потребительского кредита №344757994, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, Банк предоставил Серокурову В.А. кредит в размере 394 736,84 руб. под 28,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.15).

            На основании решения Единственного акционера от 08.10.2014 г. №8 (л.д. 38-39) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, в Устав внесены соответствующие изменения (л.д. 32-33).

           В соответствии с. п.5.2 Общих условий договор потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д.19-23).

Согласно п.5.3 Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление и Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

В соответствии с разделом «Б» Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.15).

Согласно графику платежей, Серокуров В.А. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 16-18-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2014 года в сумме 12 505,66 руб., последний платеж в сумме 13 521,67 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 17.06.2019 г. (л.д.16).

            Из выписки по счету следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж в размере 1000 руб. внесен в феврале 2018 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д8-9).

            В апреле 2017 года в адрес Серокурова В.А. направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, которая ответчиком не исполнена (л.д.24,25-27).

              На основании заявления истца и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 30.01.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Серокурова В.А. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи 01.03.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.28).

           Согласно расчету истца, задолженность заемщика Серокурова В.А. по кредитному договору на 21.03.2018 г. составила 279 035,05 руб., в том числе:

- просроченная ссуда- 250 295,45 руб. (394736,84 (начислено)- 144 441,30 (погашено заемщиков);

- просроченные проценты -20 578,43 руб. (275 952,06 (начислено)-247 873,60 (погашено)-7500 (погашено просроченных процентов ;

- неустойка за просрочку уплаты кредита-2730,28 руб.;

-неустойка за просрочку уплаты процентов-5 430,89 руб. (5 515,90 (начислено)-85,01 (погашено) (л.д. 6-7).

            Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

         Поскольку обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора ответчиком не исполняются, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

           Согласно платежным поручениям истцом уплачена госпошлина в размере 5990,35 руб. (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчика Серокурова В.А.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Серокурова В. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» долг по кредитному договору от 16 июня 2014 года № 344757994 в сумме 279 035 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по ссуде в сумме 250 295 рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме 20 578 рублей 43 копейки, неустойку за просрочку уплаты кредита в сумме 2 730 рублей 28 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 5 430 рублей 89 копеек; расходы по госпошлине в сумме 5 990 рублей 35 копеек, всего 285 025 рублей 40 копеек.

             Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

        Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2018 года.

Судья                                                                                                   Т.Н. Настенко