Дело № 2-21-1120/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Камышин «29» мая 2020 года
Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Ю.Г.,
при секретаре Малаховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камышине гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Мальцеву <ФИО1>, действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Мальцева <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО3>, действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, где просит взыскать с ответчика за пользование земельным участком с кадастровым номером 34:10:030004:318, за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г<ДАТА> в размере 96 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г<ДАТА> в размере 15 рублей 68 копеек, а всего 111 рублей 98 копеек. Взыскать с <ФИО5> в пользу комитета проценты начиная с 01.01.2020г. исходя из ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в период после вынесения решения от невыплаченной суммы в размере 96 руб. 30 коп. до дня фактического исполнения обязательств, в том же объеме за несовершеннолетнего <ФИО4>
Представитель истца - Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил заявление об отказе от иска, в котором просит дело прекратить, в связи с полной оплатой задолженности.
При этом представителю истца известны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик <ФИО3>, действующий за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО4> будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки, не сообщил.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от иска и дело дальнейшим производством прекратить.
На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области <ФИО7> от иска к Мальцеву <ФИО1>, действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Мальцева <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Мальцеву <ФИО1>, действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Мальцева <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, дальнейшим производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья Ю.Г.Вершкова