Приговор по делу № 1-46/2018 от 29.01.2018

уг. д. № 1-46/2018 (следственный № 11701950005000683)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз                                                                                    03 апреля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретарях судебных заседаний Кичеевой Л.Д., Зверевой Д.А., с участием:

государственных обвинителей Новиченко А.М., Белецкого Н.Н., Мишаковой У.Н.,

подсудимого Чебодаева В.К.,

защитника Тюкпеевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>

- приговором Верховного суда Республики Хакасия от 14 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ с применением ст. 64, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден 13 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 20 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Наказание отбыто 06 сентября 2017 года;

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 04 октября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 06 марта 2018 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 (один) год. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чебодаев В.К. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в строительном вагоне, расположенном у дома по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, тайно изъял банковскую платежную карту № «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя вышеуказанную карту и пин-код, путем проведения двух операций тайно похитил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета № путем снятия из банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, и обратил их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке при его отсутствии.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление в совершении которого обвиняется Чебодаев В.К. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Чебодаеву В.К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, состояние здоровья, возраст, личность ФИО1 (судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, характеризуется по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, находится под административным надзором по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен), а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем возвращения похищенного имущества.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению им преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и каким-либо образом не увеличило объем наступивших негативных последствий.

В связи с чем, указанное состояние опьянение не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, судимости по вышеуказанным приговорам Верховного суда Республики Хакасия от 14 мая 2012 года, мирового судьи судебного участка № 1 от 20 июня 2017 года и Аскизского районного суда от 04 октября 2017 года не могут рассматриваться как основания для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с наличием положений п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Судимость по приговору Аскизского районного суда от 06 марта 2018 года также не образует рецидива преступлений, так как на момент совершения настоящего преступления - 22 декабря 2017 года, указанный приговор суда по которому Чебодаев В.К. признан виновным в преступлении совершенном в период с 20 по 22 января 2017 года, не провозглашен.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Чебодаеву В.К., не установлено.

Тем не менее, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Чебодаеву В.К. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

С учетом характера, совершенного Чебодаевым В.К. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд также полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение за преступление, относящееся к категории тяжких, по приговору Аскизского районного суда от 04 октября 2017 года поскольку в период испытательного срока им вновь совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, что подтверждает факт того, что Чебодаев В.К. для себя должных выводов, направленных к своему исправлению не сделал, признание назначенного ему наказания условным и возложение на него исполнение обязанностей не повлияло на его исправление.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Чебодаевым В.К. после вынесения приговора Аскизского районного суда от 04 октября 2017 года и до вынесения приговора Аскизского районного суда от 06 марта 2018 года, то окончательное наказание ему необходимо вначале определить по правилам ст. 70 УК РФ, а затем по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как Чебодаев В.К. осужден за совершение тяжкого преступления по приговору Аскизского районного суда от 04 октября 2017 года.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Чебодаев В.К. виновен в совершении указанного преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.ст. 97 и 108 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чебодаева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 04 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 04 октября 2017 года и назначить Чебодаеву В.К. наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Чебодаеву ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РХ.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства <данные изъяты> оставить по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    В.Ю. Абумов