Приговор по делу № 1-107/2017 от 28.09.2017

Дело 1-107/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Дейнеса В.В.,

подсудимого Полуянова А.В.,

защитника Воловика И.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полуянова Александра Викторовича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Александровского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговорам Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлено исполнять самостоятельно;

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменены условные осуждения по всем вышеуказанным трём приговорам, в силу ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработка; постановлением начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ от наказания освобождён на основании п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.», - судимости по указанным приговорам не погашены;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из ФКУ <данные изъяты>, - судимость не погашена;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полуянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с ФИО5, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нанёс последнему множественные удары руками по лицу. После чего у Полуянова А.В. возник умысел на причинение смерти ФИО5, реализуя который, он, взяв в руки нож, повалил ФИО5 на спину и умышленно нанёс ему ножом не менее четырёх ранений в область грудной клетки слева, а затем, продолжая свои действия, с целью удушения, взяв находившийся в комнате сетчатый мешок, накинул его на шею ФИО5 и сдавил её, причинив в результате таких преступных действий ФИО5 телесные повреждения в виде: четырёх колото-резаных ран грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого лёгкого и левого желудочка сердца с развитием острой массивной кровопотери (левосторонний гемоторакс 1500 мл и гемоперикард 150 мл); морфологических признаков механической асфиксии от сдавления органов шеи петлёй при удавлении петлёй, а именно: наличие на передней поверхности шеи в верхней трети прижизненной одиночной странгуляционной борозды, кровоизлияний в конъюнктивы обоих глаз, отёка головного мозга; кровоподтёков окологлазничных областей с переходом на височные области слева и справа, правой ушной раковины, околоушной области справа, подбородочной области справа, спинки носа, левой скуловой области, левой ушной раковины, левого плечевого сустава, ссадин: верхнего и нижнего века правого глаза, подбородочной области справа, правой боковой поверхности шеи, лобной области, височной области слева, а также кровоизлияний под кожно-мышечный лоскут головы лобно-височной области слева, затылочной области слева, височной области справа, которые все являются несовместимыми с жизнью и в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекший смерть ФИО5, наступившую на месте происшествия в течение непродолжительного периода времени от острой массивной кровопотери как осложнения множественных колото-резаных ранений грудной клетки слева в комбинации с механической асфиксией от сдавливания органов шеи петлёй при удавлении.

Подсудимый Полуянов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра вместе со своей сожительницей ФИО16 в её комнате № общежития по <адрес> он употребил немного спирта. Около 12 час. услышал шум на этаже, вышел и увидел, что выбита входная дверь в отсек, где расположены 4 нежилые комнаты, в т.ч. комната №. ФИО16 пошла проверить, что происходит; вернувшись, сказала, что в комнате № находятся Свидетель №4, Свидетель №6 и третий незнакомый мужчина (ФИО5), которых она попросила уйти, но они отказались и стали грубить. Он пошёл туда сам, где увидел, что Свидетель №4, Свидетель №6 и ранее незнакомый ему ФИО5 пьют спирт, - сделал им замечание и попросил покинуть комнату, на что ФИО5 стал оскорблять его и ФИО16, пригрозил, что позовёт своих ребят. Он не стал обострять конфликт и решил обратиться за помощью к своему брату Свидетель №1, проживающему по <адрес>, сходил к нему, - брат пообещал подойти, и он вернулся к ФИО16 Брат подошёл через несколько минут, после чего они все втроём прошли в комнату №, где увидели, что Свидетель №4 спит, ФИО5, полусидя, лежал возле матраца рядом, не спал, но был в неадекватном в силу опьянения состоянии, а Свидетель №6 уже не было. Он стал тормошить ФИО5, на что тот вновь начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, тогда он, схватив его за плечи, развернув на себя и сев на него сверху, начал избивать, - бил руками, в основном по лицу, нанеся не менее 8-10 ударов, далее по просьбе брата прекратил избиение, и они ушли: брат к себе домой, а он с ФИО16 – в свою комнату. Он и ФИО16 ещё выпили по стопке спирта и легли смотреть телевизор, при этом ФИО16 сразу уснула. Вскоре к ним в комнату стал стучаться ФИО5, который с оскорблениями требовал, чтобы он, Полуянов, вышел. Он вышел, но ФИО5 уже не было, тогда он пошёл в комнату №, где увидел стоящего возле подоконника ФИО5 (Свидетель №4 так и спал на полу), который повернувшись на его оклик, сразу с оскорблениями, держа в руках нож, двинулся в его сторону. Ему удалось ногой оттолкнуть ФИО5, отчего тот упал на пол и выронил нож. Затем ФИО5 стал подниматься, а он, подобрав нож, развернул его к себе и несколько раз ударил его сидящего ножом по телу, возможно, в грудь, - тот упал. Увидев рядом на полу сетчатый мешок из-под овощей, он взял его и, накинув на шею ФИО5, стал с силой сдавливать им её, - давил недолго, при этом, когда отпустил, тот ещё хрипел. Далее он вернулся к себе в комнату, выпил стакан спирта, всю бывшую на нём одежду и кроссовки, поскольку на них была кровь, поставил в душевой под струёй воды и лёг спать. Разбудили его сотрудники полиции, задержали и доставили в отделение, где он сразу дал признательные показания и написал явку с повинной. Совершая свои действия в отношении ФИО5, он не задумывался над тем, что от них может наступить его смерть; сейчас в содеянном очень раскаивается, приносит извинения матери погибшего – Потерпевший №1

В процессе предварительного расследования Полуянов А.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте происшествия и на очной ставке со свидетелем ФИО16 (т. 1 л.д. 73-79, 84-94, 99-101, 147-150) дал в целом аналогичные показания, за исключением того, что, когда он последний раз пришёл в комнату № и в ходе конфликта с ФИО5 нанёс ему удары ножом, последний от этих ударов упал и перестал подавать признаки жизни, пульса у него не было, далее он ещё мешком сдавливал ему шею, а затем ушёл.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибший ФИО5 – её сын, который проживал в комнате общежития по адресу: <адрес>. Она характеризует сына только с положительной стороны: он всегда работал, имел поощрения и хорошие отзывы по работе, во всём помогал ей. Последний раз она видела сына ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 час., - он был трезвый, здоровый, никаких телесных повреждений у него не было; куда ушёл, не сказал. Затем ей позвонил сотрудник полиции и пригласил на опознание трупа сына на 4-й этаж общежития по <адрес>. Придя туда, она увидела сына лежащим на полу в комнате: лицо представляло кровавое месиво, подбородок был чёрный, на груди имелись 4 колото-резаные раны, в том числе, в области сердца, было много крови возле головы. На похоронах она также заметила у сына на шее странгуляционную борозду. В дальнейшем от следователя ей стало известно, что убийство сына совершил Полуянов А.В., которого она ранее не знала. Просит строго наказать подсудимого за совершённое преступление.

В судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия, которые пояснили следующее.

Свидетель ФИО16 показала, что проживает в комнате № общежития по <адрес>, где ранее с ней проживал Полуянов А.В., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. На её этаже в соседнем крыле все комнаты заброшенные, нежилые, при этом в одной из них - №, где кроме стола и матраца ничего не было, периодически ночевал Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Полуяновым А. дома употребляла спиртные напитки, затем пошла в душевую, при этом, услышав в комнате № голоса, пошла туда проверить, где увидела Свидетель №4, Свидетель №6 и ранее ей незнакомого ФИО5, распивавших спиртное. Она попросила их уйти из комнаты, но они не отреагировали, и тогда она позвала Полуянова А., чтобы он их выгнал. Полуянов А., придя, повторил всем просьбу покинуть комнату, на что Свидетель №6 сразу же вышел, Свидетель №4 был уже сильно пьяный и спал на матраце, а ФИО5 отказался уходить и начал оскорблять Полуянова. Полуянов, в свою очередь, сказал, что позовёт на помощь своего брата. Затем она ушла к себе, а сожитель ушёл за братом - Свидетель №1 Когда пришёл Свидетель №1, они втроём вновь пришли в комнату №, где Свидетель №4 крепко спал, ФИО5 сидел рядом, не спал, при этом Полуянов А.В. сразу подошёл к нему и начал наносить удары ладонями рук по голове, отчего ФИО5 упал головой к выходу, а сожитель, сев на него сверху, продолжил избиение. ФИО5 пытался закрыть лицо руками, но в силу сильного опьянения у него это не получалось. Когда на лице ФИО5 появилась кровь, Свидетель №1 оттащил от него Полуянова А.В., после чего они с сожителем ушли в свою комнату, а Свидетель №1 – к себе домой. Далее она легла смотреть телевизор, уснула, но перед этим, как помнит, сожитель куда-то уходил. ФИО5 к ним в комнату не приходил. Когда она проснулась, то Полуянов А.В. спал рядом, на нём была другая одежда. Она встала, пошла в душевую комнату, где увидела, что открыт кран, и под струёй воды лежит одежда, то есть куртка и трико сожителя, возможно там же были и его кроссовки, - не помнит. Она выполоскала одежду и повесила сушиться на батарее в комнате. Затем она вновь пошла в душевую, зашла в комнату №, где увидела лежащего на полу ФИО5 без признаков жизни: всё лицо было в гематомах, крови. Она побежала к соседям за помощью, встретила Свидетель №5 и сообщила ему о мёртвом мужчине. Вместе с Свидетель №5 они вернулись в комнату, где, осмотрев ФИО5 и убедившись, что тот мёртв, Свидетель №5 вызвал полицию и скорую помощь. По приезду сотрудники полиции задержали Полуянова А.В., - он дал признательные показания по поводу убийства ФИО5 При ней сожитель потерпевшего ножом не ударял, не душил, и о том, что убил его, ничего не говорил (т. 1 л.д. 46-49, 116-119).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. к нему домой пришёл его брат Полуянов А.В., был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что его кто-то избил и попросил помочь разобраться. Он сказал брату, что подойдёт попозже, и тот ушёл. Примерно через полчаса он пришёл к брату и ФИО16 на 4-й этаж дома по <адрес>, они втроём прошли в одну из комнат по соседству, где он увидел на матраце двух лежащих мужчин, одного знал – это Свидетель №4, вторым был, как узнал позже, ФИО5, оба были сильно пьяные, спали. Он попытался разбудить Свидетель №4, а брат подошёл к ФИО5, развернул его головой к выходу и стал избивать ладонями по лицу. ФИО5 пытался сопротивляться, начал обзывать брата, пытался встать, но брат сел на него сверху и продолжил избиение. Затем, увидев на лице у ФИО5 кровь, он остановил Полуянова А., и они ушли (т. 1 л.д. 40-43).

Свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает в заброшенной комнате № общежития по <адрес>, так как жилья не имеет, ведёт бродяжнический образ жизни. В ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО5, с которым, а также с Свидетель №6 они стали распивать спиртное, продолжив, в итоге, в комнате № общежития, - пили спирт. Он сильно опьянел и фактически ничего не помнит, но между ними троими никаких конфликтов не было, телесных повреждений у ФИО5 он не видел. Проснулся он в комнате ФИО16, - как там оказался, не знает, после чего был доставлен сотрудниками полиции в отделение, где узнал, что, пока он спал, между ФИО5 и Полуяновым А.В. произошёл конфликт, в ходе которого последний избил ФИО5, а также нанёс ему несколько ножевых ранений в область груди (т. 1 л.д. 50-52, 116-119).

Свидетель Свидетель №6 по обстоятельствам совместного распития спиртного с Свидетель №4 и ФИО5 в комнате дома по <адрес> дал аналогичные показания, пояснив, что потом он ушёл домой, при этом перед уходом они не ругались, у ФИО5 никаких следов побоев на лице не было (т. 1 л.д. 58-61).

Свидетель Свидетель №5 показал, что проживает по адресу: <адрес>; в комнате № проживает ФИО16 с сожителем Полуяновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. на 4-м этаже в коридоре он встретил пьяную ФИО16, которая сказала ему, что в комнате - напротив её комнаты лежит труп неизвестного мужчины. Они с ФИО16 прошли туда, где он увидел лежащего на полу без признаков жизни мужчину, на шее которого была сетка, а на лице – следы побоев, кровоподтёки, пульса не было. Он позвонил и сообщил об этом в полицию (т. 1 л.д. 53-57).

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия – комнаты № дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстановки в ней и лежащего на полу трупа ФИО5 с 4 ранами в области грудной клетки, а также множественными кровоподтёками на лице и волосистой части головы, вокруг шеи которого была обмотана сетка, под которой – странгуляционная борозда, на полу обнаружены и изъяты вместе с сеткой нож, а также проволока в виде спирали (т. 1 л.д. 6-10, фототаблица – л.д. 11-15);

- протокол осмотра места происшествия – комнаты ФИО16 № дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстановки в ней, в ходе которого была изъята с батареи отопления одежда Полуянова А.В. – куртка и трико, а также – пара кроссовок и 3 ножа (т. 1 л.д. 16-19, фототаблица – л.д. 20-24);

- протокол осмотра всего изъятого с мест происшествий, а также одежды ФИО5 (т. 1 л.д. 111-115), которые, а именно: кроссовки, свитер, футболка и сетчатый мешок постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 153);

- протокол явки с повинной Полуянова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он признаётся в том, что в ходе конфликта с ФИО5 ударил его 3 раза ножом и задушил мешком от картошки (т. 1 л.д. 62);

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-доп. от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинских экспертиз, в выводах которых значится, что: при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружено: четыре колото-резаные раны грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого лёгкого и левого желудочка сердца с развитием острой массивной кровопотери (левосторонний гемоторакс 1500 мл и гемоперикард 150 мл); морфологические признаки механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при удавлении петлей: наличие на передней поверхности шеи в верхней трети прижизненной одиночной косогоризонтальной прерывистой незамкнутой странгуляционной борозды (гистологически: странгуляционная борозда в коже с мелкоочаговыми кровоизлияниями), пятнистые темно-красные кровоизлияния в конъюнктивы обоих глаз, отек головного мозга; кровоподтеки окологлазничных областей с переходом на височные области слева и справа, правой ушной раковины, околоушной области справа, подбородочной области справа, спинки носа, левой скуловой области, левой ушной раковины, левого плечевого сустава, ссадины: верхнего и нижнего века правого глаза, подбородочной области справа, правой боковой поверхности шеи, лобной области, височной области слева, кровоизлияния под кожно-мышечный лоскут головы лобно-височной области слева, затылочной области слева, височной области справа. Причиной смерти ФИО5 явилась острая массивная кровопотеря как осложнение множественных колото-резанных ранений грудной клетки слева, в комбинации с механической асфиксией от сдавления органов шеи петлей при удавлении петлей. Давность наступления смерти - 2-3 суток до начала исследования трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ). Четыре колото-резаные раны грудной клетки слева, судя по морфологическим признакам, форме и ориентации ран, направлению раневых каналов, были причинены прижизненно, незадолго (минуты - десятки минут) до наступления смерти, в результате 4-х последовательных ударов острым плоским предметом типа клинка ножа, имеющего острие, лезвие и обух, длину клинка не менее 15 см в область грудной клетки слева с направлением ударных воздействий преимущественно горизонтально спереди - назад и несколько слева - направо, со значительной силой. Механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при удавлении петлей, судя по форме и расположению борозды, наличию общеасфиктических признаков, образовалась прижизненно, незадолго (минуты - десятки минут) до наступления смерти, в результате сдавления органов шеи петлей, либо иным гибким предметом с шириной контактной поверхности от 0,5 см до 1,6 см; не исключается образование данной механической асфиксии в результате сдавления органов шеи представленным на экспертизу мешком, но исключается представленной на экспертизу проволокой. Множественные кровоподтеки и ссадины головы слева и справа с кровоизлияниями под кожно-мышечный лоскут головы и кровоподтек левого плечевого сустава, судя по морфологическим особенностям, образовались прижизненно, в срок от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти в результате множества (не менее 10-ти) ударных и ударно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека, либо иными твердыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью. Все вышеперечисленные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекший смерть (п.п. 6.1.9, 6.2.10 приказа 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все обнаруженные на теле трупа ФИО5 телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени в быстрой последовательности друг за другом, имеют прижизненный характер и сходные в плане давности образования морфологические свойства, поэтому установить последовательность их причинения не представляется возможным; при этом кровоподтеки и ссадины головы слева и справа с кровоизлияниями под кожно-мышечный лоскут головы и кровоподтек левого плечевого сустава могли быть причинены ранее колото-резаных ранений грудной клетки и механической асфиксии. Образование вышеперечисленных повреждений в результате падения исключается. Совершение ФИО5 активных самостоятельных действий во время и после получения повреждений не исключается вплоть до потери сознания и наступления смерти, при этом их сила и интенсивность угасала по мере развития кровопотери и механической асфиксии. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего(их) в момент нанесения последним(ими) повреждений могло быть любым при условии доступности повреждённых частей тела для нанесения ударов. При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6%о и 2,5%о соответственно, что применительно к живым лицам соответствует сильному алкогольному опьянению (т. 1 л.д. 170-181, 209-217);

- заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178);

- заключение эксперта судебно-гистологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-181);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где сделан вывод, что при молекулярно-генетическом исследовании ДНК, выделенной из образцов крови ФИО5 и Полуянова А.В., на левой кроссовке следы крови принадлежат ФИО5 с вероятностью 99,99%, происхождение крови от Полуянова А.В. исключается (т. 1 л.д. 191-202);

- заключение эксперта №мктб от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: повреждения (4) на джемпере (свитере), футболке и повреждения № 1-4 на макропрепарате кожных покровов с передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО5 являются колото-резаными ранами, что подтверждается морфологическими свойствами (линейной и дуговидной формой, наличием у ран ровных краев и микрошероховатых стенок, остроугольных и косых М-образных концевых отделов; характером пересечения краевых и концевых нитей трикотажа у повреждения на одежде); колото-резаные раны № 1-4 и соответствующие им повреждения на одежде были причинены в результате 4-х ударных воздействий одного плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа (с описанием его конструкции); колото-резаные повреждения на одежде и колото-резаные раны на макропрепарате кожных покровов с грудной клетки пострадавшего не могли быть причинены в результате воздействиями клинками представленных на экспертизу 4-х кухонных ножей (т. 1 л.д. 235-254).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины Полуянова А.В. в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из признательных показаний самого подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в комнате № общежития по <адрес>, в ходе конфликта и возникших личных неприязненных отношений с ФИО5 вначале подверг его избиению путём нанесения множественных ударов руками по лицу, затем через некоторое время нанёс ему несколько ударов ножом по телу, а также, обмотав вокруг шеи сетчатый мешок, душил его им. Такие показания подсудимого полностью согласуются с заключениями проведённых судебных экспертиз, в том числе медицинских, о том, что смерть ФИО5 наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени от массивной кровопотери в результате нанесённых четырёх колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением лёгкого и сердца в комбинации с механической асфиксией от сдавливания органов шеи петлёй при удавлении, которые все по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также – с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими документами уголовного дела. Между совершёнными подсудимым действиями и наступившими последствиями в виде смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь, при этом об умысле подсудимого, направленного на убийство ФИО5, с очевидностью свидетельствуют: локализация телесных повреждений, причинённых в результате его действий, - все в жизненно-важных областях тела ФИО5 – на голове, груди, шее; их множественное количество; что четыре колото-резаные раны грудной клетки причинены ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в результате ударов, нанесённых со значительной силой, а также то, что после их нанесения Полуянов А.В., доводя свой умысел об убийстве потерпевшего до конца, с помощью сетчатого мешка сдавливал его шею с целью удушения, и смерть ФИО5 наступила не только от колото-резаных ранений грудной клетки, но и в результате асфиксии, в короткий промежуток времени, непосредственно на месте происшествия.

Таким образом, суд находит причастность подсудимого к совершению преступления установленной, а его вину - полностью доказанной и квалифицирует действия Полуянова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ либо по ч. 1 ст. 108 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания Полуянову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление против жизни и здоровья относится к категории особо тяжких; личность подсудимого, который: ранее судим, данное преступление совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы; неоднократно привлекался к административной ответственности; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции в быту злоупотребляет спиртными напитками; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого в связи с имеющимся у него заболеванием и перенесённой травмой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полуянова А.В., согласно п.п. «г», «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести, условное осуждение по которым отменялось.

Хотя в судебном заседании установлено, что в тот день подсудимый употреблял спиртные напитки, но он утверждает, - и это ничем не опровергнуто, что в момент конфликта с потерпевшим был адекватен, при этом, учитывая оскорбительное поведение ФИО5, считает, что, в трезвом состоянии поступил бы точно также, то есть также совершил преступление, суд не может прийти к выводу, что состояние алкогольного опьянения в данном случае повлияло на поведение Полуянова А.В. при совершении преступления, в связи с чем не может признать данное обстоятельство отягчающим его наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что наказание Полуянову А.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о его назначении при рецидиве преступлений с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела либо в силу ст. 73 УК РФ условно, учитывая фактические обстоятельства преступления и высокую степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, придя к выводу, что менее строгий размер или вид наказания, равно как назначение его без реального отбывания, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства у суда не имеется.

Вещественные доказательства: кроссовки, свитер (джемпер), футболку, сетчатый мешок, находящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату ФИО6 из средств федерального бюджета РФ за защиту Полуянова А.В. по назначению ходе предварительного расследования, в силу п. 5 ч. 1 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с осужденного в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Полуянова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Полуянову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ему в срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Полуянову А.В. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки, свитер (джемпер), футболку, сетчатый мешок, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Взыскать с Полуянова Александра Викторовича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату ФИО6 из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья М.Ю. Ешкилева