Решение по делу № 2-5/2017 (2-906/2016;) ~ М-829/2016 от 14.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года          Дело № 2-5/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Загатиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоева В.П. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району РХ о возложении обязанности совершить регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Топоев В.П. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району РХ (далее ОМВД РФ по Аскизскому району РХ) о возложении обязанности совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства <марка транспортного средства> указывая, что <дата> он (истец) приобрел у ФИО2 указанный автомобиль по договору купли-продажи. <дата> обратился в РЭП ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району РХ с заявлением о регистрации автомобиля. При осмотре и экспертном исследовании автомобиля было установлено, что номер шасси не читаем, однако следов указывающих на уничтожение номера шасси не обнаружено, маркировка могла быть утрачена входе длительной эксплуатации. В связи с установленными обстоятельствами в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. В тоже время ответчиком со ссылкой на п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», ему (истцу) было отказано в регистрации автомобиля. Однако истец полагает, что поскольку автомобиль, согласно паспорту транспортного средства неоднократно ставился и снимался с регистрационного учета прежними владельцами автомобиля, им выдавались свидетельства о регистрации транспортного средства и регистрационные номера на автомобиль, о чем имеются отметки в паспорте транспортного средства и то, что он (истец) не вносил изменения в маркировку автомобиля, которая частично утрачена в ходе длительной эксплуатации автомобиля, так как место ее расположения подвергается воздействию окружающей среды, а способ нанесения указанной маркировки (накрашиванием) не обеспечивал сохранение первоначального вида маркировки после длительного времени эксплуатации автомобиля, то имеются основания для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля.

В судебном заседании Топоев В.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Чертыкова О.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», истцу было отказано в регистрации автомобиля, поскольку маркировка на шасси не читаема, как установлено экспертизой, номерные агрегаты не соответствуют сведениям, указанным в ПТС автомобиля, возможно имела место замена кузова ТС, либо номерной таблички на нем. Учитывая, что в настоящее время имеется заключение судебной экспертизы устраняющее сомнения ответчика по указанным обстоятельствам, то она не возражает против удовлетворения исковых требований Топоева В.П..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

Как указано в ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В подпунктах "з, ж" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, указано, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах.

Данный запрет предусмотрен пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.08 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, - при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Из договора купли продажи от <дата>, паспорта транспортного средства № от <дата>, выданного ГАИ УВД г. Красноярска, следует, что Топоев В.П. является собственником автомобиля <марка транспортного средства>

<дата> Топоев В.П. обратился с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет.

При осмотре данного транспортного средства, сверке номерных узлов и агрегатов автомашины установлено, что обозначение номера шасси на раме автомашины не читаемо, имеются признаки уничтожения номера шасси.

По результатам проведенной проверки истцу в регистрации автомобиля отказано на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.08 № 1001.

В соответствии с п. 35.6 «Административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним» регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.

В соответствии с Правилами не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 51).

Из представленного материала об отказе в возбуждении уголовного дела №, зарегистрированного в КУСП № от <дата>, следует, что на основании рапорта старшего государственного инспектора БДД РЭН ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от <дата> о том, что <дата> в № ч. № мин. при осмотре автомобиля <марка транспортного средства>, предоставленного Топоевым В.П., были выявлены признаки преступления, предусмотренные, ст. 326 УК РФ, а именно, признаки уничтожения маркировки номера шасси, была проведена проверка.

Справкой ЭКЦ МВД по РХ об исследовании маркировочных обозначений от <дата> № установлено, что при внешнем осмотре маркируемой площадки шасси (наружная вертикальная поверхность правового лонжерона рамы, в средней ее части) представленного автомобиля на ее поверхности обнаружены следы коррозии металла, также местами следу сколов лакокрасочного покрытия рамы. В месте должного расположения номера шасси просматриваются нечеткие контуры знаков, отобразившиеся на поверхности рамы в виде остатков частиц эмали белого цвета.Поверхность маркировочной площадки протиралась влажной тканью после чего в местах менее подверженных воздействию коррозии на маркировочной площадке, проблесками цвета чистого метала просматривались нечеткие контуры знаков номера шасси.В результате проведенного исследования установлено, что знаки номера шасси не читаемы (вероятно маркировка, нанесенная на раме могла быть утрачена в ходе длительной эксплуатации автомобиля, так как место ее должного расположения подвергается воздействию условий окружающей среды, а также способ нанесения указанной маркировки (накрашиванием) не обеспечивает сохранение первоначального вида маркировки после длительного времени эксплуатации автомобиля). В ходе исследования, следов указывающих на уничтожение знаков маркировки номера шасси не обнаружено. При маркировании данного автомобиля заводом - изготовителем, маркировка дублирующего номера шасси наносится механическим способом на заводскую металлическую табличку, установленную на кузове (кабине) автомобиля. В результате проведенного исследования установлено, что:следов указывающих на уничтожение знаков маркировки номера шасси не обнаружено;знаки номера шасси не читаемы (вероятно маркировка, нанесенная на раме могла быть утрачена в ходе длительной эксплуатации автомобиля, так как место ее должного расположения подвергается воздействию условий окружающей среды, а также способ нанесения указанной маркировки (накрашиванием) не обеспечивает сохранение первоначального вида маркировки после длительного времени эксплуатации автомобиля).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Аскизскому району то <дата>, в возбуждении уголовного дела по рапорту ФИО1, по факту выявления признаком уничтожения номера шасси транспортного средства <марка транспортного средства>, предусмотренного ч. № ст. № УК ПФ, отказано за отсутствием события преступления.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, составленному экспертом Общества с ограниченной ответственностью Хакасское специализированное экспертное учреждение судебной экспертизы «ХхХ», на основании определения суда от <дата> о назначении судебной автотехнической экспертизы, маркировочное обозначение шасси «№» представленного на экспертизу автомобиля <марка транспортного средства> было частично видоизменено и частично утрачено в результате коррозии металла при эксплуатации автомобиля в агрессивной среде. Решить вопрос об изменении сохранившихся элементов знаков маркировочного обозначения шасси «№???» не представляется возможным по причине необратимых коррозионных изменений в области нанесения знаков маркировки шасси. Вероятно сохранившиеся элементы знаков маркировки шасси «№???», являются первичными, где ? - утраченные знаки маркировки шасси. Знаки маркировки шасси в позициях 5, 6, 7 были утрачены в ходе длительной эксплуатации автомобиля под воздействием окружающей среды. Следов, свидетельствующих об изменении либо уничтожении знаков маркировки, визуально не обнаружено. Восстановить первоначальные утраченные знаки маркировки шасси не представляется возможным, так как способ нанесения маркировки (окрашиванием) не обеспечивает сохранение первоначального вида маркировки после длительного времени эксплуатации автомобиля. Маркировочное обозначение двигателя № представленного на экспертизу автомобиля <марка транспортного средства> нанесено на предприятии-изготовителе и изменению не подвергалось. 3аводская табличка изготовлена по технологии предприятия- изготовителя, используемой при изготовлении табличек данного вида, закреплена заклепочными соединениями в соответствии с требованиями предприятия- изготовителя, следов демонтажа и повторного навешивания не имеет. Маркировочные обозначения на заводской табличке соответствуют цифровым обозначениям, указанным в паспорте транспортного средства <адрес> от <дата>, за исключением модели автомобиля. На заводской табличке нанесена модель <модель>, в паспорте транспортного средства указана модель <марка транспортного средства>.

Указанный вывод эксперта не вызывает сомнений у суда, поскольку нашел свое подтверждение и в ходе судебного заседания. Кроме того, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные в ст. 85 ГПК РФ и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Из сообщения АО «Саранский завод автосамосвалов» от <дата> усматривается, что в период с № по №. Саранский завод автосамосвалов был единственным в СССР производителем автосамосвалов <марка транспортного средства> (сельскохозяйственного назначения), выпускаемых на шасси <модель>. Запрашиваемые сведения о конкретном автомобиле отсутствуют, т.к. архив за давностью лет утрачен.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что в автомобиле истца не обнаружено ни признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортном средстве организацией-изготовителем, маркировка номера шасси, нанесенная на раме, могла быть утрачена в ходе длительной эксплуатации автомобиля. Также не установлено несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным. Транспортное средство, номерные агрегаты в розыске не значатся. Установленные обстоятельства указывают на возможность проведения регистрационных действий с транспортным средством, принадлежащим истцу на праве собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования Топоева В.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░