Решение по делу № 13-104/2022 от 06.04.2022

Дело <НОМЕР>)

Определение

г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «ФосФин» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «ФосФин» (далее ООО МКК «ФосФин») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что <ДАТА2> мировым судьей вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО  Микрокредитная компания «Порядок» задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> и госпошлины, всего в сумме 6170,00  руб. <ДАТА4> между ООО МКК «ФосФин» и ООО  Микрокредитная компания «Порядок» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым общество приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>. Просит суд произвести замену стороны взыскателя на правопреемника.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> мировым судьей вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО  Микрокредитная компания «Порядок» задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> и госпошлины, всего в сумме 6170,00  руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Сведений о том, что судебный приказ исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.

<ДАТА4> между ООО МКК «ФосФин» и ООО  Микрокредитная компания «Порядок» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым общество приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО МКК «ФосФин» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «ФосФин» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Порядок» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ФосФин» по исполнению судебного приказа <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>