Приговор по делу № 1-47/2013 (1-952/2012;) от 21.12.2012

Уг. дело №-***/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «10» января 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Томышева С.С.,

адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 10.01.2013 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Томышева С.С., ***, судимого: 03.11.2010 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, находившегося под стражей по данному делу с 01 ноября по 28 декабря 2012 года, в настоящее время избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2012 года, около 00 часов 30 минут ночи, Томышев С.С. проходил мимо дома № ***, где в 30 метрах в западном направлении от правого переднего угла вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль модели «HINO RANGER» государственный регистрационный знак *** 124 регион, принадлежащий ранее не знакомому У.К. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Томышев С.С. подошел к вышеуказанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений из кабины автомобиля тайно похитил автомагнитолу «SOUNDMAX» («Соундмакс») стоимостью 3 500 рублей и преобразователь электрический для понижения тока «TONDA» («Тонда») стоимостью 900 рублей, принадлежащие У.К., причинив значительный ущерб на общую сумму 4 400 рублей. Однако распорядиться похищенным имуществом Томышев С.С. не имел реальной возможности и не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудниками полиции и впоследствии задержан с похищенным имуществом у дома ***.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Томышев С.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Калинченко Г.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Сторона обвинения согласилась на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший У.К., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, попросил рассмотреть дело без его участия, согласившись на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Томышев С.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия Томышева С.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как, преступление не было доведено до конца по независящим от Томышева С.С. обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Томышева С.С., который по месту жительства участковым УП МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом того, что преступление, совершённое Томышевым С.С., относится к категории преступлений средней тяжести, и то, что Томышев С.С. в период условного осуждения не нарушал обязанностей, возложенных на него судом, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять Томышеву С.С. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.11.2010 г. и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Томышеву С.С. судом признаны: явка с повинной (л.д. 59), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из предъявленного Томышеву С.С. обвинения суд исключает указание на рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку в соответствие с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости, за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томышеву С.С., судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Томышеву С.С., и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Томышеву С.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Томышева С.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Томышева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Томышеву С.С. зачесть время его содержания под стражей с 01 ноября по 28 декабря 2012 года из расчёта - один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Томышеву С.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 03.11.2010 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомагнитолу «SOUNDMAX» («Соундмакс»), преобразователь электрический для понижения тока «TONDA» («Тонда») – хранящиеся у потерпевшего У.К. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Кудро