Постановление по делу № 1-58/2016 от 11.01.2016

Уг. дело № 1-58/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск 27 января 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Гончарова В.А.,

его защитника – адвоката Клыковой Н.В.,

представившей удостоверение № 1833 и ордер № 364 от 27.01.2016 года,

потерпевшего В.А.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гончарова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

28.05.2015 года около 23 часов 50 минут водитель Гончаров В.А., управляя технически исправным автомобилем, двигался по проезжей части ул. в г. Красноярского края в направлении со стороны ул. в сторону ул. г. Красноярского края со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением его автомобиля, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу для движения встречному транспортному средству мопеду (скутеру) без государственного регистрационного знака под управлением В.А., чем нарушил требования пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, а также создал опасность для движения водителя В.А., тем самым нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда своими действиями, также нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, согласно схемы места совершения административного правонарушения (схемы дорожно-транспортного происшествия) от 29.05.2015 года на расстоянии 9,8 метров от правого переднего угла строения микрорайона г. Красноярского края, в направлении со стороны ул. в сторону ул. в г. Красноярского края, а также на расстоянии 4,2 метра от левого края проезжей части того же направления допустил столкновение с мопедом (скутером) без государственного регистрационного знака под управлением В.А., которому в результате ДТП причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 2119 (1796-2015г.) от 18.12.2015 г. у гр В.А. при обращении за медицинской помощью в результате события 29.05.2015 года имелась автодорожная политравма в виде открытого оскольчатого перелома средней трети костей левой голени со смещением отломков (2Б по Каплану-Марковой), с ушибленной раной в средней трети и кровоподтеком на левой голени; со ссадинами на верхних конечностях в области кистей и предплечий, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.11.8. отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи по указанному признаку согласно правилам «определения тяжести вреда причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о выступающие части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и меддокументах. Таким образом, Гончаров В.А. нарушил требования п. 1.3, 1.5, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Органом предварительного следствия действия Гончарова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший В.А. представил письменное ходатайство, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении Гончарова В.А. в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, последним причиненный вред заглажен в полном объеме, в том числе выплачена компенсация морального вреда.

Подсудимый Гончаров В.А. и его защитник – адвокат Клыкова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего В.А. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего В.А., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное потерпевшим В.А. ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Гончаров В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, достигнуто примирение с потерпевшим. Гончаров В.А. по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-58/2016 в отношении Гончарова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гончарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у подсудимого Гончарова В.А., -оставить в распоряжении собственника Гончарова В.А.;

Мопед (скутер), без государственного регистрационного знака, хранящийся у потерпевшего В.А., -оставить в распоряжении В.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий О.А. Толмачев