Определение по делу № 2-1501/2019 ~ М-827/2019 от 11.03.2019

24RS0002-01-2019-001060-44

Дело № 2-1501(2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2019 года                                                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора – Занько Н.В.,

истца Носкова Е.В.

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Е. В. к Добрянскому Ю. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Носков Е.В. обратился в суд с иском к Добрянскому Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировал тем, что истец является нанимателем данного жилого помещения на основании договора найма. Кроме истца в договоре были указаны как члены семьи нанимателя дочери истца: <данные изъяты> Л.Е., <данные изъяты> В.Е., а также указан ответчик Добрянский Ю.С.- брат бывшей супруги истца. Однако, ответчик членом семьи истца не являлся, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает (л.д. 3).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Как установлено в судебном заседании, ответчик Добрянский Ю. С. умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 24.10.2005г., представленной отделом по Усть-Илимскому району и г.Усть-Илимску управления записи актов гражданского состояния Иркутской области.

           Действующее гражданское законодательство (ч. 2 ст. 17 ГК РФ) предусматривает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

           В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

           В статье 21 ГК РФ раскрыто понятие гражданской дееспособности – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

          Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность – это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

         По смыслу ст. 44 ГПК РФ закон предусматривает возможность процессуального правопреемства, если спорные правоотношения допускают правопреемство. В этом случае, основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

          В данном случае изначально иск был предъявлен к умершему, кроме того, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

          При таких обстоятельствах, выслушав истца не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считающего что в связи со смертью ответчика производство по делу подлежит прекращению, проанализировав нормы действующего законодательства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

           На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданскому делу № 2-1501(2019) по иску Носкова Е. В. к Добрянскому Ю. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

                   Судья:                                                            Н.А. Дорофеева