Определение по делу № 2-1967/2015 ~ М-2173/2015 от 30.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чабанова В. А. к Загуменных Э. А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чабанов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Загуменных Э.А. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суммы долга в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание истец Чабанов В.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик Загуменных Э.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Чабановым В.А. и Загуменных Э.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, подав исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Загуменных Э.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной отделом ЗАГС Алапаевского района по запросу суда.

Таким образом, установлено, что в суд с иском к ответчику истец обратился уже после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из приведенной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Как следует из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает прекратить производство по гражданскому делу по иску Чабанова В.А. к Загуменных Э.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи со смертью ответчика на основании абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производства по делу не нарушит права истца, так как истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Кроме того, истец в качестве кредитора не ограничен в праве обратиться к нотариусу по месту открытия наследства в письменной форме с претензией в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1967/2015 по иску Чабанова В. А. к Загуменных Э. А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить Чабанову В.А. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина