Решение по делу № 2а-643/2018 ~ М-624/2018 от 11.04.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснокамск Пермского края -                     ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной КС при секретаре Черепановой СН,

с участием представителя судебного пристава- исполнителя Бурдиной СА, заинтересованных лиц Ярославцевой ТС, Чащухиной НА

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского суда административное дело по административному исковому заявлению Нахабина Виталия Юрьевича к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г.Краснокамску УФССП по Пермскому краю Трубиной Юлии Сергеевне, УФССП по Пермскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя,

установил:

В судебном заседании административный истец не участвовал, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку оспариваемое постановление отменено, права истца восстановлены.

Представитель административного ответчика, заинтересованные лица согласны с прекращением производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство административного истца, принять отказ административного истца от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

2

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Нахабина Виталия Юрьевича от иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Нахабина Виталия Юрьевича к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г.Краснокамску УФССП по Пермскому краю Трубиной Юлии Сергеевне, УФССП по Пермскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья- К.С.Шабунина