Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.05.2021 по делу № 12-2661/2021 от 16.04.2021

Дело №*********

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                               25 ноября 2021 года

Судья Тверского районного суда адрес Иванов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении заявителя***************

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа.

Заявитель обратилась в Тверской районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, в которой также просит восстановить срока для ее подачи, поскольку он пропущен по уважительной причине, ввиду отсутствия сведений о вынесении обжалуемого постановления, направления постановления по недействующему адресу.

В судебном заседании защитник ходатайство о восстановлении срока поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что законные основания для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на указанное постановление отсутствуют, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Копия указанного постановления была направлена заявителю почтовой связью по адресу, места жительства заявителя, имеющемуся в распоряжении должностного лица, который был указан в регистрационных данных автомобиля при его постановке на учет и получен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлены, суд полагает ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока для подачи жалобы на для подачи жалобы на постановление заместителя контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП».

Определение может быть обжаловано в Московский городско░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.