Решение по делу № 2-3217/2018 ~ М-3167/2018 от 27.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Почекутову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Почекутову В.А. с исковым заявлением о взыскании 372 900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и 6 929 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.3 оборот).

Ответчик Почекутов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованием ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данных отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94) и данных паспорта Почекутова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85-86), последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По сообщению Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, она является собственником данной квартиры, Почекутов В.А. ей знаком, поскольку ее сын в ДД.ММ.ГГГГ году предоставлял в пользование Почекутову В.А. ее транспортное средство; Почекутов В.А. проживает по адресу: <адрес>, по ее адресу Почекутов В.А. не проживает и никогда не проживал (л.д.81).

Из акта, составленного секретарем Минусинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> Почекутов В.А. не проживает и никогда не проживал (л.д.91).

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик проживает в гор. Лесосибирске Красноярского края, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда; положения ст.29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности в данном случае неприменимы, то есть Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Почекутову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит передаче на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3217/2018 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Почекутову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края, находящийся по адресу: 662547, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Горького, д.114.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий