Решение по делу № 5-214/2023 от 20.04.2023

Дело № 5-214/2023 20 апреля 2023 года

УИД 29MS0007-01-2023-001632-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Безумова А.В., расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающего, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 часа 40 минут <ФИО1> управлял автомобилем «Тойота Rav4», государственный знак <НОМЕР> регион,  возле д<АДРЕС> с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовал защитник <ФИО3> Д.Н, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>

Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 3 правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения и ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу положений п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является среди прочих перечисленных признаков: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 Приказ Минздрава России от <ДАТА8> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В связи с наличием у <ФИО1> признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения о правонарушителе, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

<ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА3>, находясь в ГБУХ АО «АКПБ».

Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо вышеуказанных также следующими доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>.

В судебном заседании мировым судьей совместно с защитником <ФИО4> просмотрена видеозапись медицинского освидетельствования, поступившая из ГБУЗ АО «АКПБ».

Довод защитника о нарушении процедуры прохождения медицинского освидетельствования, а именно нарушение Приказ Минздрава России от <ДАТА8> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), выразившейся в неразъяснении порядке проведения медицинского освидетельствования, нарушения очередности проводимых исследований - емкость для сбора биологического объекта была выдана до осмотра в медицинском кабинете, не может быть принят во внимание, поскольку не подтвержден документально.

Согласно видеозаписи, просмотренной в судебном заседании (файл 2 NVR_ch2_main_20230212041938_20230212043741) около 05:50 минут (хронометраж видеозаписи) видно, что медицинским работником проводится подготовка к медицинскому освидетельствованию. Около 09:10 минут (хронометраж видеозаписи) <ФИО1> входит в кабинет, через непродолжительное время отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в связи с плохим самочувствием.

В протоколе об административном правонарушении № 29ОВ 549157/2620 от <ДАТА10> в строке объяснений указано - болею, плохо себя чувствую (ночь). Указания на нарушения порядка, нарушения прав лица, в отношении которого составлен протокол - отсутствуют.

При назначении наказания <ФИО1> А.С. мировой судья учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.

С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств - мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> А.С.. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

   Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения  права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК - 188 116 30020016000 140. Получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области, ул. Воскресенская, 3, г. Архангельск). Банк получателя - Отделение Архангельск. БИК- 041117001. Расчетный счет № 40101810500000010003. ИНН получателя- 2901071427. КПП 290101001, ОКТМО - 11701000, УИН 18810429230070001140, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул.Никитова, д.3, каб.23.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа и не предоставлении  квитанции об его уплате на судебный участок, правонарушитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, и штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                         А.В. Безумова