Решение по делу № 2-298/2015 ~ М-198/2015 от 05.03.2015

Гражданское дело № 2-298/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                 24 марта 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

при секретаре Косточаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Войлошниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, обратилось в суд с иском к Войлошниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования представитель истца мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Войлошниковой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. По условиям договора заемщик обязался вносить плату за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита. Ответчик Войлошникова М.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Войлошниковой М.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в исковом заявлении представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО1 просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Войлошникова М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также ответчика Войлошниковой М.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Войлошникова М.В. обратилась в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> для закупки товара.

ДД.ММ.ГГГГ между Войлошниковой М.В. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Войлошниковой М.В. был предоставлен денежный кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом по кредиту в размере <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

Данный расчет произведен исходя из следующих положений кредитного договора.

Пунктом 2.2.3.1. кредитного соглашения установлено, что в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита входят платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита) в размере <данные изъяты>, платеж по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.2.4. кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В силу пункта 3.3.1. соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС (текущий банковский счет) денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита (по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с марта 2013 года).

Пунктом 3.3.3. соглашения установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Условиями кредитования физических лиц ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» установлено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.1.3.).

При этом, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (пункт 4.1.4.).

Размер неустойки составил в соответствии с условиями договора <данные изъяты> и был истцом снижен в одностороннем порядке до <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным.

При этом, суд учитывает, что доказательств полного или частичного возврата кредита Войлошниковой М.В. не представлено, тогда как ответчик не была лишена возможности представить свои возражения, контррасчет, поскольку была уведомлена о наличии спора и заявленной к взысканию суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Войлошникова М.В. обязательств заемщика не исполнила и должна возвратить истцу задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Войлошниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Войлошниковой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойку.

Взыскать с Войлошниковой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                          И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда                          И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров