Приговор по делу № 1-33/2020 (1-811/2019;) от 09.07.2019

№ 1-33/2020 (№1-811/2019, 11801950012000321)

19RS0001-01-2019-000607-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             07 апреля 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретарях Черемных Т.С., Чакар Р.В., Картавцевой Ю.Е.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В., Санчай М.М., Васильевой Е.Н., Соломон Н.П.,

подсудимых    Ростовцева М.В., Куранова В.В.,

защитников-адвокатов Ждановой И.П., Крыцина А.С.,

защитника наряду с адвокатом Ростовцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении

Ростовцева М.В., <данные изъяты>, судимого:

- 05 августа 2016 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

Куранова В.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ростовцев М.В. и Куранов В.В. покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев М.В. имея умысел, направленный на бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств через тайники («закладки») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и сервиса электронной платежной системы – Visa QIWI Wallet (далее – системы QIWI), из корыстных побуждений, зарегистрировал в приложении «Telegram» интернет-магазин «<данные изъяты>», доступный для всеобщего посещения, через который намеревался обеспечивать систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения потребителям, в следующем порядке: незаконно приобретать крупную партию наркотических средств, осуществлять их фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку и транспортировать на территорию <адрес> Республики Хакасия, после чего размещать в тайники («закладки»), делать фотографии мест закладок и их описание, затем в групповом чате интернет-магазина «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» подыскивать покупателей наркотических средств путем размещения прайса с указанием имеющихся в наличии наркотических средств и их стоимости, а после поступления сообщений от потребителей наркотических средств с указанием вида и количества желаемого для приобретения наркотического средства, пересылать в сети «Интернет» покупателю номер виртуального счета в системе QIWI, на который необходимо перевести денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства и при подтверждении перечисления покупателем денежных средств, в личной переписке в приложении «Telegram» предоставлять покупателю информацию с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством.

Далее, в указанный промежуток времени Ростовцев М.В. привлек для участия в незаконном сбыте наркотических средств ранее знакомого Куранова В.В., поручив ему осуществление части выполняемых им функций, а именно Куранов В.В. должен был присутствовать при извлечении Ростовцевым М.В. из тайников крупных партий наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, совместно с Ростовцевым М.В. доставлять приобретенные наркотические средства в <адрес> Республики Хакасия, размещать вышеуказанные наркотические средства в небольших количествах в тайники («закладки») для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, делать фотографии и описание местонахождения данных тайников и в дальнейшем сообщать их Ростовцеву М.В. Куранов В.В. согласился выполнять указанные функции, осознавая противоправный и общественно-опасный характер данной деятельности, действуя из корыстных побуждений, стал их выполнять, и тем самым добровольно вступил с Ростовцевым М.В. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев М.В., действуя согласно ранее достигнутого с Курановым В.В. преступного сговора, находясь в <адрес> края незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 67,404 г и наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: TMCP-2201), которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 45,637 <адрес>, в указанный период времени Ростовцев М.В. произвел фасовку вышеуказанных наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку в размерах, предназначенных для приобретения конечными потребителями, и на автомобиле «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, действуя совместно и согласовано с Курановым В.В., доставил в <адрес> Республики Хакасия.

В период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев М.В. и Куранов В.В., действуя согласованно, часть ранее приобретенных наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, неустановленной массой и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: TMCP-2201), являющегося производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, неустановленной массой поместили в неустановленные тайники, в том числе на территории <адрес> Республики Хакасия, а часть наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 67,404 г и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: TMCP-2201), которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 45,637 г, стали незаконно хранить в квартире № <адрес> Республики Хакасия, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут около <адрес> Республики Хакасия Ростовцев М.В. и Куранов В.В. были задержаны сотрудниками УНК МВД по <адрес>, и их преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Куранова В.В. и Ростовцева М.В. по адресу: <адрес>, квартира №, обнаружены и изъяты наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 67,404 г, относящейся к категории крупного размера наркотических средств, и наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: TMCP-2201), которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 45,637 г, относящейся к категории крупного размера наркотических средств, которые Ростовцев М.В. и Куранов В.В. незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Таким образом, Ростовцев М.В. и Куранов В.В. довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками полиции их действия были пресечены, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты.

Кроме того, стороной обвинения Ростовцеву М.В. инкриминируется совершение финансовых операции и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В обвинительном заключении (предъявленном обвинении) указано следующее:

Ростовцев М.В. совершил легализацию (отмывание) денежных средств, то есть совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им в составе группы лиц по предварительному сговору с Курановым В.В. преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Ростовцев М.В., находящийся в неустановленном в ходе следствия месте на территории Российской Федерации, разработал схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники («закладки»), а также использование сети «Интернет» и сервиса электронной платежной системы – Visa QIWI Wallet (далее – системы QIWI), и зарегистрировал в приложении «Telegram» интернет-магазин «<данные изъяты>», доступный для всеобщего посещения, через который обеспечивался систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения потребителям, после чего вступил с ранее знакомым Курановым В.В. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате незаконного сбыта наркотических средств, Ростовцев М.В. решил их легализовать путём совершения с этими денежными средствами финансовых операций.

Для этих целей Ростовцевым М.В. были зарегистрированы счета QIWI кошельков, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ создан неидентифицированный счет QIWI кошелек №,

- ДД.ММ.ГГГГ создан упрощенно идентифицированный верифицированный счет QIWI кошелек №, зарегистрированный на имя Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленного о преступных намерениях участников группы,

- ДД.ММ.ГГГГ создан неидентифицированный счет QIWI кошелек №,

- ДД.ММ.ГГГГ создан упрощенно идентифицированный верифицированный счет QIWI кошелек №, зарегистрированный на имя К.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной о преступных намерениях участников группы,

- ДД.ММ.ГГГГ создан неидентифицированный счет QIWI кошелек №,

- ДД.ММ.ГГГГ создан неидентифицированный счет QIWI кошелек №,

- ДД.ММ.ГГГГ создан неидентифицированный счет QIWI кошелек №,

- ДД.ММ.ГГГГ создан неидентифицированный счет QIWI кошелек №,

- ДД.ММ.ГГГГ создан неидентифицированный счет QIWI кошелек №.

На вышеперечисленные виртуальные расчетные счета QIWI кошельков: № №, №, №, №, №, №, №, №, № в системе «Visa QIWI Wallet» (АО «КИВИ Банк») поступали денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, и на них аккумулировались.

Кроме того, Ростовцев М.В. с целью легализации (отмывания) денежных средств, полученных преступным путем, использовал ранее приобретенную им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе следствия месте при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах банковскую карту Visa QIWI Wallet №, открытую в АО «КИВИ Банк» на имя З.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной как о совершении преступлений, так и о факте использования данной банковской карты для проведения финансовых операций с денежными средствами, полученными преступным путем.

Совершение Ростовцевым М.В. преступления, направленного на легализацию денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, предполагало их перечисление со счетов вышеуказанных QIWI кошельков на счет банковской карты Visa QIWI Wallet №, фактически находящейся в единоличном пользовании Ростовцева М.В. В дальнейшем легализованные таким способом денежные средства Ростовцев М.В. получал в наличной форме, а также осуществлял переводы данных денежных средств с указанной банковской карты на иные банковские карты.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ростовцевым М.В., действующим совместно с Курановым В.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, были получены денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств в сумме 743 107,6 рублей, которые поступили и были аккумулированы на счетах QIWI кошельков № №, №, №, №, №, №, №, №, № в системе QIWI.

В период с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев М.В., находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств в сумме 727 141 рубль, приобретенных в результате совершения незаконного сбыта наркотических средств, имея намерение придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, последовательно осуществил финансовые операции по их переводу со счетов QIWI кошельков № №, №, №, №, №, №, №, №, № на банковскую карту Visa QIWI Wallet №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 15 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 13 600 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 15 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 15 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 12 500 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 12 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 7 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 15 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 6 800 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 15 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 4 600 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 8 300 рублей, из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 11 439 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 15 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 9 999 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 15 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 800 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 15 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 33 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 13 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 9 500 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 500 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 850 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 850 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 13 500 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 9 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 6 700 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 13 700 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 13 200 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 10 200 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 5 200 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 200 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 15 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 12 500 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 11 500 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 500 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 12 500 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 13 500 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 10 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 12 500 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 15 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 15 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 5 600 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 10 500 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 7 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 11 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 6 600 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 8 000 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 10 800 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 10 800 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 4 914 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 905 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 6 664 рубля из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 14 400 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 9 700 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 11 620 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 1 600 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 6 400 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Хакасия, перечислил со счета QIWI кошелька № № на банковскую карту Visa QIWI Wallet № денежные средства в сумме 11 200 рублей из средств, ранее перечисленных потребителями за незаконно сбытые Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. наркотические средства.

Легализованные Ростовцевым М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, смешались с иными денежными средствами, поступавшими на банковскую карту Visa QIWI Wallet №, и Ростовцев М.В. распорядился ими по своему усмотрению, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ростовцевым М.В. с банковской карты Visa QIWI Wallet № были получены в виде наличных денежные средства в сумме 428 300 рублей, а также перечислены с указанной банковской карты на иные неустановленные в ходе следствия банковские карты денежные средства в сумме 514 020 рублей.

В результате совершения вышеуказанных финансовых операций с данными денежными средствами в сумме 727 141 рубль, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, они были дистанцированы от лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, претерпели конверсию из электронных в безналичные денежные средства, смешались с иными денежными средствами, поступавшими на банковскую карту Visa QIWI Wallet №, что привело к их отрыву как от совершаемого участниками группы лиц по предварительному сговору в составе Ростовцева М.В. и Куранова В.В. незаконного сбыта наркотических средств, так и от лиц, его совершавших, и таким образом, привело к маскировке преступного происхождения вышеуказанных денежных средств, в результате чего, были созданы условия для их дальнейшего правомерного использования, и в конечном итоге денежным средствам в сумме 727 141 рубль, приобретенным в результате осуществления незаконного сбыта наркотических средств, Ростовцевым М.В. придан вид правомерного владения, пользования и распоряжения.

        Эти действия Ростовцева М.В. стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В судебном заседании подсудимые Ростовцев М.В. и Куранов В.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признали частично.

Ростовцев М.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, не признал, указав, что не имел умысла на легализацию денежных средств.

Между тем, виновность подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В. в совершении при вышеизложенных обстоятельствах преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний подсудимого Ростовцева М.В., данных в судебном заседании, следует, что в июле-августе 2018 г. на территории городов Минусинска, Абакана, Черногорска и <адрес> он занимался бесконтактным сбытом наркотиков, приобретенных через сайт «Легал», которые фасовал и перепродавал по 1200-1300 рублей за 0,5 <адрес> о наличии наркотического средства до потребителей доводил с помощью сотового телефона Samsung J1 через личные сообщения и в групповом чате интернет-магазина «<данные изъяты>», который был им зарегистрирован в приложении «Telegram» в январе-феврале 2018 г. и изначально использовался для обмана лиц, употребляющих наркотические средства, поскольку он продавал им «воздух». Для расчетов с лицами, употребляющими наркотические средства, иногда использовал карту, номер которой сообщал через приложение «Telegram», а также виртуальные счета в системе QIWI, какие-либо комментарии при этом не писались. При оплате наркотического средства в приложении QIWI ему поступали сообщения, содержащие последние 4 цифры номера, после чего в личном сообщении он отправлял адрес, либо координаты с фотографией места тайника. Сбытом занимался один, но Куранов В.В. по его просьбе несколько раз с июля 2018 г. помогал ему делать закладки наркотических средств. Денежные средства от сбыта наркотиков хранились в электронном виде и расходовались на оплату других наркотических средств, в том числе тех, потребителем которых он являлся. При этом переведенные на карту З. денежные средства в сумме 49000 рублей, были получены им иным способом и предназначались Куранову В.В. За несколько дней до задержания, не исключает, что в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел в <адрес> наркотические средства «Соль» и «Регит», которые забрал в лесу <адрес> (район «<данные изъяты>») <адрес>, расфасовал в арендованной в <адрес> квартире с помощью весов в пакетики с застежкой и замотал разноцветной изолентой, намереваясь сбыть на территории Республики Хакасия, куда совместно с ним поехал Куранов В.В. По дороге по его просьбе Куранов В.В. позвонил знакомой Л. договориться об аренде квартиры, но у нее не оказалось свободного жилья, после чего Ростовцев М.В. самостоятельно в телефонном режиме договорился об аренде квартиры по адресу: <адрес>. По приезду на указный адрес он встретился с мужчиной, который показал квартиру, после чего Ростовцев М.В. с ним рассчитался и занес свою сумку в квартиру. Куранов В.В. с племянницей Ростовцева М.В. из машины не выходили. В дальнейшем Ростовцев М.В. увез племянницу, а после Куранова В.В. к его знакомой - З.. Вернувшись в <адрес> сделал немного закладок. На следующее утро попросил Куранова В.В. приехать, тот приехал и позвонил в домофон, Ростовцев М.В. открыл ему дверь, после чего убедительно попросил Куранова В.В. помочь в раскладке наркотиков в тайники. Взяв наркотики, они ушли из квартиры. Когда у Ростовцева М.В. закончились свертки, он вернулся в арендованную квартиру, и позвонил Куранову В.В., уточнить какие свертки остались. После чего забрал все остатки ранее расфасованных наркотических средств, закрыл дверь ключами, которые находились у него. Ничего запрещенного в квартире не оставалось, только его сумка с вещами и сумка Куранова В.В. Забрав на автомобиле Куранова В.В., который к тому времени уже разложил в тайники наркотические средства, они поехали в <адрес>, где у стадиона Ростовцев М.В. разместил в тайники все оставшиеся наркотики и сделал соответствующие фотографии. В дальнейшем на телефон Ростовцева М.В. поступил звонок, и мужчина, сдававший в аренду квартиру, сообщил, что они топят соседей, на это Ростовцев М.В. ему сказал, что как доделает свои дела, подъедет. Вернувшись в <адрес> около подъезда его и Куранова В.В. задержали сотрудники полиции «Гром», Куранова В.В. посадили в служебную «Газель», а Ростовцева М.В. на заднее сиденье его личного автомобиля с двумя оперативниками, которые одев наручники, осмотрели содержимое его карманов, забрали сотовый телефон и ключи от квартиры. С этого момента пользоваться телефоном и писать какие-либо сообщения он не мог. Во время движения и в отделе полиции, оперативные сотрудники, в том числе Б.М.О., оказывали моральное давление, предлагали оказывать содействие, заплатить за адвоката, заключить досудебное соглашение, что позволило бы исключить возможность привлечения к ответственности Куранова В.В. В дальнейшем от Куранова В.В. он узнал, что с его участием проводили обыск в квартире, где изъяли наркотики. До утра следующего дня они провели в полиции, после чего суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Денежные средства он не легализовывал, а являясь потребителем наркотических средств, преследовал одну задачу – иметь для личного употребления более дорогостоящее наркотическое средство – «гашиш». Неидентифицированные счета QIWI кошельки № №, №, №, №, №, №, №, а также упрощенно идентифицированные верифицированные счета QIWI кошельки № №, №, он не создавал и ими не пользовался. Банковскую карту Visa QIWI Wallet №, открытую на имя З.Л.В. и сотовый телефон, приобрел летом 2018 г. на радиорынке в <адрес>.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду существенных противоречий показаний подсудимого Ростовцева М.В., данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать открыть магазин по продаже «воздуха», то есть заняться обманом наркоманов, однако в феврале 2018 г. на улице в <адрес> нашел порядка 70-80 свертков наркотика «соль», которые можно было продать. Он приехал в <адрес>, сделал закладки с наркотиком и через аккаунт «BratyаKek», созданный им ранее в программе «Telegram», продал их. Появились деньги и он продолжил таким образом продавать наркотики. Весной 2018 г. он рассказал Куранову В.В., с которым с 2017 г. они вместе арендовали квартиру, что у него есть точка, где он обманывает наркоманов, получает деньги. В дальнейшем брал Куранова В.В. с собой для уверенности, при этом всегда старался все делать один, а именно покупал в <адрес> наркотики, фасовал их и делал закладки в <адрес>, один раз в <адрес>. Вся переписка по сбыту наркотиков велась с его телефона «Samsung G1», где установлена программа Telegram. После задержания он сообщил оперативным сотрудникам все пароли от телефона и программы Telegram. В конце весны 2018 г. на сайте legal.RC он нашел человека, который предлагал услуги оператора магазина и предоставил ему доступ к аккаунту «BratyаKek». С этого времени Ростовцев М.В. раскладывал наркотики по тайникам, делал описания тайников и сохранял их в том же аккаунте в папке «избранное», а оператор видел эти описания. У него в телефоне были открыты окна по счетам QIWI, он знал, когда поступали деньги от покупателей, которые оплачивая наркотики, указывали в комментариях четыре последних цифры своего QIWI - счета. Он передавал эти цифры оператору, а тот уже выдавал адрес тайника с наркотиком покупателю, который писал оператору, что оплатил и указывал те же цифры. Переписку с оператором вели либо внутри аккаунта «BratyаKek», либо он писал со своего второго аккаунта «Пишим брату». Оператору он перечислял через систему Bitcoin 10 процентов от стоимости проданного наркотика. Деньги от покупателей наркотиков поступали на счет QIWI, а с него сразу на QIWI-карту, с которой он снимал наличные. Куранов В.В. не участвовал в приобретении, фасовке и раскладке наркотиков. Деньги давал ему просто по-дружески. Около недели назад через legal.RC в магазине «Айсумерс» приобрел 200 грамм наркотика «соль», который оплатил через Bitcoin и забрал в лесном массиве <адрес> (район «<данные изъяты>») <адрес>. За наркотиком ездил вместе с Курановым В.В., но тот оставался в машине. Через два дня они с Курановым В.В. на автомобиле приехали в <адрес>, при этом наркотик находился у него в сумке среди вещей, о наркотиках Куранов В.В. не знал. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес> они арендовали на сутки квартиру по адресу: <адрес>184. После того, как он увез Куранова В.В. в <адрес> к девушке, в указанной квартире расфасовал наркотики в свертки, которые не пересчитывал. ДД.ММ.ГГГГ утром Куранов В.В. вернулся в <адрес> в съемную квартиру, после чего они поехали в <адрес>, где около стадиона «Электрон» слева от входа по тропе в сторону протоки Енисея, Ростовцев М.В. разложил около 30 закладок, делал фотографии, но не успел сделать их описание. Куранов В.В. в это время находился в машине. В <адрес> около подъезда съемной квартиры их задержали сотрудники полиции. Когда они ездили в <адрес>, то в квартире оставались расфасованные им наркотики, которые лежали в вещах в его сумке (т. 5 л.д. 199-208).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду существенных противоречий показаний подсудимого Ростовцева М.В., данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что изъятое у него вещество он приобрел в <адрес> в <адрес> и на автомашине «Toyota Carina» привез за день до его задержания в <адрес>, где в вечернее время, находясь в квартире <адрес>, расфасовал. Куранова В.В. в тот момент с ним не было. В дальнейшем расфасованное вещество взял с собой и вместе с Курановым В.В. поехал в <адрес>, где возле стадиона сам сделал закладки. Когда они приехали в <адрес> к дому, где снимали квартиру, их задержали сотрудники полиции. За несколько дней до задержания на сайте legal.RC он нанял для работы на аккаунте «Братья <данные изъяты>» оператора, но наладить с ним совместную работу не смог, все делал сам. Денежные средства за продажу вещества поступали на счета открытые в платежной системе QIWI, в установленном в его телефоне приложении. У него было много сим-карт (40-50 штук), которые приобретал на радиорынке в <адрес>. Регистрировал киви кошелек на сим-карту, при этом никакие персональные данные не указывал, статус у кошелька был «инкогнито», что позволяло переводить не более 15000 рублей в месяц. Одни кошельки он мог не использовать несколько дней или недель, так как поступление денежных средств было минимальное. Денежные средства на кошельках не копил, как только появлялась какая-то сумма, переводил ее на какой-либо счет, который спрашивал у прохожих, он просил за вознаграждение, чтобы перевести им с QIWI-кошелька на их карту деньги, а они снимали в банкомате, так он снимал деньги примерно с конца января – начала февраля 2018 <адрес> в ходе осмотра места происшествия QIWI-картой он пользовался с лета 2018 г., на кого зарегистрирована карта не знает, З.Л.В. не знает. На эту карту несколько раз переводил деньги с QIWI-кошельков, после чего расплачивался ею в магазинах за продукты питания. С З.Е.У. и М.Т.О. незнаком, изъятую в ходе оперативно-розыскных мероприятий карту нашел. Не исключает, что мог на эту карту ДД.ММ.ГГГГ перечислить с QIWI кошелька 16108 рублей 94 копейки. Сообщение «Удаляйте все и бабки выводите» не писал, телефон в тот момент находился у сотрудников полиции (т. 5 л.д. 222-226).

Из показаний подсудимого Ростовцева М.В., данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду существенных противоречий следует, что в конце января 2018 г. он создал аккаунт, через который осуществлял продажу вещества (т. 5 л.д. 251-252).

Из исследованного по ходатайству стороны защиты протокола проверки показаний на месте обвиняемого Ростовцева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ростовцев М.В. показал участок местности, расположенный в 15 метрах от западной стены забора, огораживающей стадион «Электрон» в <адрес>, далее налево от ворот стадиона у протоки <адрес>, около дерева с дулпом и пояснил, что здесь зарыл «закладку» с наркотическим средством, упакованным в фольгу и прозрачный полимерный пакет с застёжкой гриппер. Также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 23 метров от северо-западного угла у основания западной стены, где ДД.ММ.ГГГГ также зарыл «закладку» с наркотическим средством. Кроме того, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 41 метра от северо-восточного угла ограждения стадиона у основания западной стены, где также поместил в грунт «закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 227-234).

После оглашения показаний Ростовцева М.В., изложенных в указанных протоколах следственных действий, последний пояснил, что в суде им даны достоверные показания, а на следствии на него оказывалось давление, в том числе сотрудником полиции Б.М.О., который приходил и объяснял, как лучше говорить, но об этом своим защитникам он не сообщал. Кроме того, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, и допрашивался уже после того, как Куранова В.В. свозили в квартиру. Оглашенные показания подтверждает частично, поскольку оператора только планировал нанять, квартиру в <адрес> арендовал он лично, а не совместно с Курановым В.В. Наркотическое средство расфасовал в <адрес>, но в <адрес> также производил с ним манипуляции (где-то подсыпал, отсыпал). О наличии в квартире наркотического средства сказал в ходе допроса на следствии после беседы с Б.М.О.. В ходе проверки показаний на месте, он сведения об упаковке свертков в фольгу следователю не сообщал, а следователь, несмотря на то, что он показывал конкретные места закладок, не предпринимала попыток их извлечь, сославшись, что земля мерзлая.

Оценивая досудебные показания Ростовцева М.В., суд приходит к выводу, что вопреки доводам подсудимого, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника (ов), после разъяснения прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них, что также подтверждено в суде следователем СЧ СУ МВД по <адрес> Ю.Л.А., в производстве которой находилось уголовное дело. Каких-либо замечаний по существу протоколов допросов и проверки показаний на месте, в том числе их полноте, от Ростовцева М.В., его защитника (ов) и иных участников следственных действий при ознакомлении с их содержанием не поступало, ни сам Ростовцева М.В., ни его защитник (и) перед проведением указанных следственных действий не заявляли о том, что его состояние здоровья или самочувствие, препятствует их проведению, не ходатайствовали об их отложении по указанным причинам. Доводы Ростовцева М.В. о том, что показания на следствии он дал в результате незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции, в ходе судебного разбирательства не нашли своего объективного подтверждения, об этом свидетельствует как в целом последовательная позиция Ростовцева М.В. по существу предъявленного ему обвинения на следствии и в суде, часть которого (ст. 174.1 УК РФ) им не признавалась и на досудебной стадии, так и факт дачи показаний в присутствии защитника (ов), что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия. Кроме того, после задержания Ростовцев М.В. активно сотрудничал с оперативными сотрудниками полиции, разрешал им просматривать переписку, содержащуюся в телефоне. Допрошенные оперативные сотрудники МВД по <адрес> Б.М.О., Ш.К.А., и следователь Ю.Л.А., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили в суде, что на Ростовцева М.В. какого-либо морального воздействия не оказывалось, последний давал объяснения и показания добровольно. Вопреки доводам Ростовцева М.В. и его защитника, уголовно-процессуальное законодательство (ч. 2 ст. 95 УПК РФ) допускает встречи сотрудников органа дознания, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемыми (обвиняемыми), не является и нарушением права на защиту посещение следователем обвиняемого в отсутствии защитника (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). Признание постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконными действия следователя Ю.Л.А., запретившей представлять Ростовцеву М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания предварительного расследования по уголовному делу телефонные разговоры, а также отказы следователя в предоставлении свиданий, не свидетельствует о недопустимости по уголовному делу досудебных показаний Ростовцева М.В.

Одновременно, показания Ростовцева М.В., данные на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными только в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

В частности, его показания о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и с целью бесконтактного сбыта наркотиков с помощью сотового телефона Samsung зарегистрировал в приложении «Telegram» в январе-феврале 2018 г. интернет-магазин «<данные изъяты>», посредствам которого планировал сбывать наркотики, приобретенные через сайт «Легал», перепродавая их, а также использовать для расчетов с лицами, употребляющими наркотические средства, банковские карты, виртуальные счета в системе QIWI; в дальнейшем расходовать полученные денежные средства на покупку наркотических средств, приобретение в магазинах продуктов питания, а также снимать их наличными; о причастности к незаконному обороту наркотических средств Куранова В.В., который совместно с ним делал закладки, в том числе в день их задержания; о переводе Куранову В.В. денежных средств; о приобретении и расфасовке ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наркотических средств, которые совместно с Курановым В.В. он привез в <адрес>; об аренде в <адрес> квартиры, в которой после их задержания оставались расфасованные наркотики, лежавшие в вещах в его сумке; об упаковке наркотических средств в фольгу и прозрачный полимерный пакет с застёжкой гриппер; и о задержании в <адрес>, суд находит достоверными, так как они не вызывают у суда сомнений, поскольку его показания в суде и на досудебной стадии в этой части согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Эти показания подсудимого Ростовцева М.В. суд использует в качестве доказательств, позволяющих установить обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, его доводы в части того, что он обманывал лиц, употребляющих наркотические средства; о приобретении им банковской карты Visa QIWI Wallet № лишь летом 2018 г.; об упаковке наркотических средств в разноцветную изоленту; о непричастности Куранова В.В. к приобретению и раскладке наркотиков и неосведомленности об их перевозке в <адрес>; об аренде квартиры лишь для себя, а также, что Куранов В.В. не заходил в квартиру в момент ее снятия в аренду и не имел к ней самостоятельного доступа; об отсутствии на момент поездки в <адрес> в квартире запрещенных веществ; об обыске и изъятии сотрудниками полиции в момент задержания сотового телефона и ключей от квартиры, а также об оказании морального давления, суд признает несостоятельными, так как они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.

При этом, с учетом пределов судебного разбирательства и объема предъявленного подсудимым обвинения (ст. 252 УПК РФ), суд не подвергает оценке показания Ростовцева М.В. о возможной причастности (непричастности) к незаконному обороту наркотических средств иных неустановленных лиц.

Из показаний подсудимого Куранова В.В., данных им в судебном заседании, следует, что после армии он женился и работал на мельнице грузчиком, но из-за финансового положения решил уехать в <адрес>, где найти работу, а после перевезти семью. В <адрес> жил с Ростовцевым М.В., с которым был знаком с 2013 г. и подрабатывал на автомойке, но так как зарабатываемых денег не хватало, он стал просить у Ростовцева М.В. подработку. Весной ближе к лету 2018 г. в ходе беседы ему стало известно, что Ростовцев М.В. занимается сбытом наркотиков через интернет-магазин, он напросился за вознаграждение помогать Ростовцеву М.В. После чего они неоднократно (с 29 апреля около 5 раз) приезжали в <адрес>, где Ростовцев М.В. давал ему свертки с наркотиком, но последний раз Куранов В.В. брал их сам из сумки («соль» и «реагент»), после чего ходил и раскладывал, фотографировал место закладки на телефон, составлял описание и отправлял на аккаунт «<данные изъяты>», удаляя данную информацию из своего телефона. Закладки таким же образом они делали и в городах Минусинске, Черногорске, а также в <адрес>. Фасовкой наркотиков Куранов В.В. не занимался, но знает, что они всегда были упакованы в изоленту, также знал, что оплата потребителями наркотиков осуществлялась с использованием QIWI-счетов. Информация о виде и стоимости наркотиков до потребителей доводилась через чат и новостной канал интернет-магазина «<данные изъяты>» в «Telegram», насколько помнит стоимость наркотика составляла 1300-1500 рублей. По мере необходимости он просил у Ростовцева М.В. денежные средства, которые тот ему переводил на карту, точные суммы сказать не может, поскольку их учет не велся. Перед задержанием Ростовцев М.В. самостоятельно снял квартиру по адресу: <адрес>184, и встретился с арендодателем, после чего увез Куранова В.В. в <адрес> к З., где он остался ночевать. Ключей от указанной квартиры у Куранова В.В. не было. Утром он вернулся, в тот момент в арендованной квартире находился Ростовцев М.В. Куранов В.В. взял свертки и пошел пешком раскладывать свертки во дворах домов с <адрес> некоторое время они созванивались с Ростовцевым М.В. по поводу свертков, поскольку Куранов В.В. ушел из квартиры последним. В дальнейшем с <адрес> они вместе поехали в <адрес> на стадион. Потом позвонил арендодатель (риелтор) и сказал, что они топят соседей, по приезду в <адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили на Кирова 100, где оперуполномоченные сообщили, что если они все расскажут, то все будет хорошо. После того, как у Куранова В.В. взяли объяснение, ему сообщили, что поедут осматривать квартиру, но перед этим кого-то ждали, потом на «Газели» с понятыми приехали к дому, где была арендована квартира. Затем поднялись на лифте, оперуполномоченный Ш.К.А. достал ключи, дал ему и сказал открыть дверь. Куранов В.В. открыл квартиру, все зашли, был произведен обыск, нашли свертки в черной сумке Ростовцева М.В., разложили их и сфотографировали. Ему сказали собирать вещи. До окончания следственного действия, в присутствии понятых следователь сказал, что не написано заявление, после чего Ш.К.А. расстегнул наручники, дал ему ручку и начал диктовать содержание заявления, что Куранов В.В. разрешает проведение обыска в данной квартире. После окончания обыска его увезли обратно, где пристегнули к батарее. Кроме того, с его участием проводилась проверка показаний на месте и он от <адрес> показывал места закладок, однако наркотики не обнаружили. Также ему предлагали заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и он подписывал все, что давали. Кроме того, ему известно, что телефон Samsung J1 Ростовцев М.В. приобрел в летнее время в <адрес> на радиорынке, где также приобретал сим-карты. Отвечать на вопрос о принадлежности наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 58 минут в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>184, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Неидентифицированные счета QIWI кошельки № №, №, №, №, №, №, №, а также упрощенно идентифицированные верифицированные счета QIWI кошельки № №, №, он не создавал и ими не пользовался.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Куранова В.В., данных им на досудебной стадии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что в январе 2018 г. Ростовцев М.В., руководивший всеми действиями, привлек его к сбыту синтетического наркотического средства «соль» (т. 6 л.д. 48-51).

Согласно оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Куранова В.В., данным им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в конце января 2018 г. Ростовцев М.В. рассказал ему, что организовал в сети «Telegram» интернет-магазин «<данные изъяты>», посредством которого сбывал синтетические наркотики на территории городов Абакана, Минусинска и Черногорска, будучи как организатором интернет-магазина, так и курьером. Он попросил Ростовцева М.В. привлечь его к этой деятельности, поскольку нуждался в деньгах. Сбыт осуществлялся следующим образом, Ростовцев М.В. в <адрес> через закладки приобретал партию наркотиков, далее они ехали в <адрес>, где снимали квартиру, после чего в городах Абакане, Черногорске и Минусинске делали закладки. Всего в <адрес> он ездил около 5 раз, из них пару зимой 2018 г. и 3 раза накануне задержания. В основном привозили наркотическое средство «соль», но последний раз был еще «реагент». Где фасовались наркотики Куранов В.В. не знает, поскольку всегда получал небольшие партии уже расфасованных наркотиков. Непосредственно выдачей адресов закладок, получением денежных средств на Qiwi-кошельки от потребителей занимался Ростовцев М.В. Наркотики в интернет-магазине «<данные изъяты>» стоили: 0,5 г наркотика «соль» - 1300 рублей; 0,5 г наркотика «реагент» - 1500 рублей; 1 г наркотика «соль» - 2500 рублей. Такие цены на наркотики были накануне его задержания, а в январе 2018 г. - 0,5 г наркотика «соль» - 1600 рублей. Сначала потребители скидывали деньги на указанный Ростовцевым М.В. Qiwi-кошелек, как с Qiwi-кошелька, так и с помощью терминала в комментарии указывали свой логин и им выдавался адрес, но с февраля 2018 г., может позже, Ростовцев М.В. изменил порядок оплаты наркотика, так как Qiwi-кошельки стали блокировать, в этой связи деньги принимались только переводом с Qiwi-кошелька на Qiwi-кошелек без комментариев. Используемые Ростовцевым М.В. Qiwi-кошельки регистрировались по упрощенной схеме без указания персональных данных. Когда на Qiwi-кошельке накапливалось 15 000 рублей, Ростовцев М.В. переводил эти сумму на кошелек «Payeer» и ему на банковскую карту в качестве вознаграждения за работу. В частности, последний раз на банковскую карту его знакомой З.Е.У. было переведено около 49000 рублей. Кроме того, денежные средства переводились ему на его банковскую карту, которая была изъята в ходе оперативно-розыскных мероприятий и банковскую карту Ш.Н.Н. На вопросы следователя Куранов В.В. уточнил, что изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>184, банковскую карту Qiwi Банка он видел у Ростовцева М.В. как в январе 2018 г., так и накануне задержания. Данная карта использовалась для вывода денег, полученных от сбыта наркотиков с Qiwi-кошельков. Кроме того, в 20-х числах августа 2018 г. Ростовцев М.В. через закладку в <адрес> купил партию наркотических средств «соль» и «реагент», которые через сутки (ДД.ММ.ГГГГ) они повезли на автомобиле в <адрес>, где сняли квартиру в <адрес>, Ростовцев М.В. его отвез <адрес>, где он всю ночь провел с друзьями и З.Е.У. Утром, около 9-10 часов ДД.ММ.ГГГГ он на такси вернулся в <адрес> на съемную квартиру по <адрес>, где Ростовцева М.В. уже не было. Куранов В.В. взял часть расфасованного Ростовцевым М.В. наркотического средства «соль» («реагент» не брал), и пошел делать закладки в подъездах домов от <адрес> до магазина «Палалар» по <адрес>. Ростовцев М.В. в тот период также раскладывал наркотики в <адрес>. После обеда он созвонился с Ростовцевым М.В., после чего встретились и поехали в <адрес>, где около стадиона «Электрик», Ростовцев М.В. также сделал закладки. Когда они уезжали в <адрес>, в снятой ими квартире еще оставались закладки с наркотиками, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции с его участием в ходе осмотра. По возвращению из <адрес> их задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотиков. В ходе личного досмотра Ростовцева М.В. был изъят, в том числе сотовый телефон – Samsung А3, который принадлежит ему. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. К совершению преступления его толкнули вынужденные обстоятельства: отсутствие работы, необходимость содержать двух малолетних детей, финансовые трудности (т. 6 л.д. 86-91).

Свою позицию, касающуюся фактического участия в незаконном сбыте наркотических средств, подсудимый Куранов В.В. подтвердил на досудебной стадии в ходе очной ставки, проведенной следователем ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Ростовцевым М.В., и уточнил, что после того, как он делал закладки, им осуществлялось фотографирование соответствующих мест, их описание и направление данной информации с помощью приложения «Telegram» на аккаунт «<данные изъяты>», зарегистрированный Ростовцевым М.В. Примерно за сутки до того как он с Ростовцевым М.В. приехал в <адрес>, находясь в <адрес> они ездили в район Октябрьского леса, и пока Куранов В.В. сидел в машине Ростовцев М.В. сходил и поднял наркотическое средство. Кто расфасовал наркотики, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в снятую ими квартиру по <адрес>, где взял уже расфасованные закладки с веществом и пошел их раскладывать. Кроме того, пояснил, что платежи от потребителей проходили через Qiwi-кошельки. В свою очередь он давал реквизиты своей банковской карты и писал их на аккаунт «<данные изъяты>» в приложении «Telegram», где ему производили оплату. Изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия банковскую карту Visa Qiwi Wallett видел пару раз: непосредственное перед задержанием и еще ранее, ей пользовался Ростовцев М.В. Изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Ростовцева М.В. в ходе личного досмотра сотовый телефон в чехле, принадлежит ему (т. 6 л.д. 96-100).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду существенных противоречий показаний подсудимого Куранова В.В., данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Ростовцевым М.В., он уточнил последнему расположение в сумке свертков с наркотиками, поскольку ранее из этой сумки брал свертки и запомнил как они лежали, поэтому утвердительно сказал, что слева маленькие (0,5 г), а справа большие (1 г), которые отличались визуально. Со слов Ростовцева М.В. ему было известно, что последний сам расфасовал наркотики (т. 6 л.д. 115-116).

После оглашения указанных показаний Куранов В.В. пояснил, что досудебные показания в большей части совпадают со сказанным им в суде, однако на следствии он, признавая вину, желал заключить досудебное соглашение и все подписывал, полагает, что где-то его показания были преувеличены. В частности о том, что утром приехав из <адрес> в <адрес>, в отсутствии Ростовцева М.В., он мог попасть в квартиру, этого не могло быть, поскольку у них имелся только один комплект ключей, который хранился у Ростовцева М.В., имеются и иные преувеличения. Замечания к содержанию протоколов допросов им не приносились, поскольку он, признавал вину, в их содержание не вчитывался, ему обещали заключение досудебного соглашения. Объяснить противоречия в показаниях на следствии и в суде в части достижения договоренности с Ростовцевым М.В. об его участии в сбыте наркотических средств (январь или весна 2018 года), а также о наличии в квартире наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции, изменения порядка оплаты, не смог, в том числе воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая досудебные показания Куранова В.В., суд приходит к выводу, что вопреки доводам подсудимого, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них, что также подтверждено в суде следователем СЧ СУ МВД по <адрес> Б.А.Л., в производстве которой находилось уголовное дело. Каких-либо замечаний по существу протоколов допросов, в том числе их полноте, от Куранова В.В., его защитника и иных участников следственных действий при ознакомлении с их содержанием не поступало, ни сам Куранов В.В., ни его защитник перед проведением указанных следственных действий не заявляли о том, что его состояние здоровья или самочувствие, препятствует их проведению, не ходатайствовали об их отложении по указанным причинам. Доводы Куранова В.В. о том, что его показания на следствии были искажены следователем, в ходе судебного разбирательства не нашли своего объективного подтверждения, об этом свидетельствует как в целом последовательная позиция Куранова В.В. по существу предъявленного ему обвинения на следствии и в суде, так и факт дачи показаний в присутствии защитника, что исключало возможность искажения его показаний и оказания на подсудимого какого-либо воздействия. Допрошенные оперативные сотрудники МВД по <адрес> Б.М.О., Ш.К.А., и следователь Ю.Л.А., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили в суде, что на Куранова В.В. какого-либо морального воздействия не оказывалось, последний давал объяснения и показания добровольно. Отказ ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> Х.Д.В. в удовлетворении ходатайства Куранова В.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 6 л.д. 77-78), не свидетельствует о недопустимости по уголовному делу его досудебных показаний, в том числе данных уже после принятия указанного решения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд обращает внимание на то, что обвиняемым Курановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора <адрес> инициативно подано заявление (ходатайство), согласно которому после консультации с защитником он ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не поддерживает, в то время как постановлением следователя СЧ СУ МВД по <адрес> Ю.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным руководителем следственного органа, перед прокурором <адрес> было возбуждено соответствующее ходатайство (т. 6 л.д. 70-71, 73-74, 75).

Одновременно, показания Куранова В.В., данные на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными только в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

В частности показания о том, что Ростовцев М.В. привлек его к сбыту синтетических наркотических средств; о приобретении Ростовцевым М.В. в <адрес> через закладки крупных партий наркотиков; о целях поездок в <адрес>, где Куранов В.В. раскладывал сверки с наркотическим средством и его сопутствующих действиях (фотографирование, описание мест, направление информации на аккаунт «<данные изъяты>»); о фасовке наркотиков Ростовцевым М.В.; о доведении до сведения потребителей наркотических средств через чат и новостной канал интернет-магазина <данные изъяты>» в «Telegram» информации об их наличии и стоимости; о возможности оплаты наркотических средств с использованием QIWI-счетов (кошельков), регистрировавшихся по упрощенной схеме; о получении Курановым В.В. оплаты за участие в незаконном обороте наркотических средств; о приобретении через закладку в <адрес> партии из двух видов наркотических средств, которые ДД.ММ.ГГГГ они повезли на автомобиле в <адрес>, где хранили в снятой в аренду квартире в <адрес>; о его пребывании накануне задержания в <адрес>; о самостоятельном возвращении в <адрес>, наличии доступа в квартиру и к наркотическим средствам, а также раскладке их совместно с Ростовцевым М.В. в тайники; общении по телефону с Ростовцевым М.В., в том числе по вопросам расположения в сумке разного вида и объема наркотических средств; обстоятельствах возвращения из <адрес> и последующего задержания; изъятия у Ростовцева М.В. принадлежащего Куранову В.В. сотового телефона; проведения с его участием и понятых осмотра <адрес> арендованной квартиры, открытии ее Курановым В.В.; изъятии сотрудниками полиции свертков из сумки Ростовцева М.В., которые оставались в арендованной квартире на момент их поездки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; о принадлежности с января 2018 г. Ростовцеву М.В. карты Qiwi Банка, изъятой в ходе осмотра места происшествия; о наличии в квартире вещей Куранова В.В.; обстоятельствах проверки его показаний на месте; написания ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит достоверными, так как они не вызывают у суда сомнений, поскольку его показания в суде и на досудебной стадии в этой части согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Эти показания подсудимого Куранова В.В. суд использует в качестве доказательств, позволяющих установить обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, его доводы в части того, что наркотические средства всегда были упакованы в изоленту; о самостоятельном снятии Ростовцевым М.В. квартиры по адресу: <адрес>184, доступа к которой Куранов В.В. не имел; о нахождении перед осмотром места происшествия ключей от квартиры у оперуполномоченного Ш.К.А.; о написании уже после проведения осмотра места происшествия согласия на проведение указанного следственного действия; о приобретении Ростовцевым М.В. сотового телефона Samsung и карты Qiwi Банка в летнее время 2018 г.; а также намеренном искажении следователем его досудебных показаний, суд признает несостоятельными, так как они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимых, суд находит, что событие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах, а также виновность в его совершении Ростовцева М.В. и Куранова В.В. подтверждается помимо их показаний в той части, в которой они признаны судом достоверными, показаниями допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В частности, свидетель Б.М.О., являющийся заместителем начальника отдела УНК МВД по <адрес> в суде ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в начале 2018 г. поступила оперативная информация о работе интернет-магазина «Братья <данные изъяты>», реализующего на территории Республики Хакасия и <адрес> через чат синтетические наркотики в следующем порядке: человек пишет оператору, тот указывает цену, производится оплата, после чего отправляется информация о месте закладки. В ходе работы магазина менялся порядок оплаты, сначала деньги перечислялись с Киви-кошелька на банковскую карту, а в марте либо середине года только с Киви-кошелька на Киви-кошелек без комментариев. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к деятельности указанного интернет магазина причастны Ростовцев М.В. и Куранов В.В., которые с целью распространения наркотиков в августе 2018 г. приехали в <адрес> и сняли квартиру по адресу: <адрес>184, где в сумке после их задержания обнаружены готовые к распространению наркотики. В ходе осмотра используемого ими автомобиля, их досмотра, а также осмотра квартиры были изъяты денежные средства, банковские карты, в том числе Киви-банка, телефоны с перепиской об их преступной деятельности, расфасованное наркотическое средство «соль». Он присутствовал при их досмотре, отбирал объяснения, а также осуществлял сбор материалов для передачи в следствие. После обозрения рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71) указал, что он составлен им, резолюция руководителя на рапорте не проставлена, поскольку зарегистрирован он внерабочее время, разницу в датах составления рапорта (ДД.ММ.ГГГГ) и его регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) объяснил технической ошибкой, накладывалась ли резолюция на рапорте в дальнейшем, ему не известно. Протокол осмотра квартиры, составленный следователем, а также справка об исследовании, передавались в следствие в составе материала о результатах оперативно-розыскных мероприятий. После задержания он беседовал с Ростовцевым М.В., который не отрицал причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, свидетель Б.М.О., будучи допрошенным в суде ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что посещал Ростовцева М.В. в СИЗО один раз в целях выяснения информации о том, кто еще занимается сбытом наркотических средств, также разъяснял по просьбе Ростовцева М.В. законодательные возможности смягчения ответственности за содеянное, но к заключению досудебного соглашения его не склонял. Какого-либо давления на Ростовцева М.В. и Куранова В.В. сотрудниками полиции не оказывалось. Когда Ростовцева М.В. и Куранова В.В. задержали, их сразу доставили в здание полиции, а после выяснения у них адреса хранения наркотического средства, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был направлен в дежурную часть, где начальник дежурной смены принимал решение о направлении следственно-оперативной группы, куда входил следователь и другие сотрудники, производившие осмотр. Ему известно, что осмотр квартиры и изъятие наркотических средств, производилось с участием Куранова В.В., которому нужно было забрать из квартиры свои личные вещи, а также вещи Ростовцева М.В., который против этого не возражал. Квартиру открывал Куранов В.В., ключи ему мог отдать Ростовцев М.В. либо привезти собственник квартиры. К тому времени каждый из задержанных сообщил, что в квартире в сумке хранятся наркотические средства. В ходе ОРМ было установлено, что квартира снималась ими совместно, и они там находились перед тем как делать закладки. До момента осмотра квартиры, никто из сотрудников туда не заходил. В момент самого задержания Ростовцева М.В. и Куранова В.В., Б.М.О. находился за пределами Республики Хакасия и вернулся, когда производился их досмотр, после чего он производил опросы и собирал материал для передачи в следственный орган.

Свидетель Ш.К.А., являющийся начальником отделения УНК МВД по <адрес> в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал в осмотре места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, где проживали Куранов В.В. и Ростовцев М.В. В ходе проведения данного следственного действия в сумке обнаружено значительное число свертков, обернутых фольгой с синтетическим наркотическим средством, а также банковские карты. Осмотр квартиры производился с участием Куранова В.В., поскольку в тот момент с Ростовцевым М.В. производилась работа. Кроме того, Куранов В.В. должен был забрать там личные вещи (белье, трусы и носки), средства гигиены, которые складывал в сумку. Кто открывал квартиру и у кого были от нее ключи не помнит. О задержании Ростовцева М.В. и Куранова В.В. сотрудниками «Гром» было сразу же доложено руководству, позднее составлен рапорт, одевались ли на задержанных наручники не помнит. После обозрения рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70) указал, что он составлен им, а после передан в дежурную часть на Щетинкина 6. Так же он проводил наблюдение по предполагаемому месту проживания указанных лиц по адресу: <адрес>, инициировал приезд к дому Ростовцева М.В. и Куранова В.В. через лицо, сдававшее им в аренду квартиру, принимал решение об их задержании, в дальнейшем участвовал в сопровождении Куранова В.В. в ходе осмотра места происшествия. В период доставления Ростовцева М.В. и Куранова В.В. в полицию сотовые телефоны у них не забирались, только ключи от автомобиля, на котором доставлялся в отдел Ростовцев М.В. Ключи у лица, сдававшего квартиру, не брали, и точного адреса не знали, только дом и подъезд. До момента осмотра квартиры сотрудники полиции доступа к ней не имели. В ходе досмотра ключи не изымались и не вписывались в протокол, поскольку не имели отношения к проводимым мероприятиям. Какого-либо давления на Ростовцева М.В. и Куранова В.В. не оказывалось, все их заявления были добровольными, в том числе о наличии в квартире наркотических средств.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> М.В.А. пояснил, что в 2018 г. участвовал совместно с другими сотрудниками в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Куранова В.В. и Ростовцева М.В. Ему известно, что с января 2018 г. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту бесконтактным способом путем тайников - закладок на территории <адрес> Республики Хакасия и на юге <адрес> наркотических средств синтетического происхождения. Действовали они через магазин «<данные изъяты>» в приложение «Telegram», потребитель заходил на сайт, находил номер QIWI-кошелька, оплачивал согласно расценок количество и вид наркотика, указанного в прайсе, одним из нескольких способов (наличными через терминал, либо через QIWI-кошельки, которые постоянно менялись), и получал его посредствам тайников-закладок. Денежными средствами от продажи распоряжался Ростовцев М.В., их обналичивали путем переводов в QIWI-банк либо на другие банковские карты (Сбербанк, ВТБ), зарегистрированные на иных лиц. В дальнейшем поступила информация, что Ростовцев М.В. и Куранов В.В., в очередной раз прибыли из <адрес> в <адрес> для распространения наркотических средств путем тайников-закладок, где по адресу: <адрес>, арендовали квартиру и в ней возможно будут хранить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения данные граждане и их автомобиль, № регион 24 (буквы не помнит), были установлены, после чего задержаны и доставлены в Управление на <адрес>, где произведены их личные досмотры, а также транспортного средства, изъяты банковские карты, 2 сотовых телефона, в одном из которых имелась переписка, были сделаны скриншоты. Ростовцев М.В. и Куранов В.В. сотрудничали, сами все рассказывали и показывали, не отрицали свою причастность к незаконной деятельности. После предоставления на обозрение протоколов личных досмотров Куранова В.В. и Ростовцева М.В. (т. 1 л.д. 74, 75-79), а также осмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 81), подтвердил их оформление, но не вспомнил, имелись ли при задержанных какие-либо ключи. По его мнению, в протоколах отражено все, что было обнаружено. Уточнил, что сотовые телефоны изымаются у задержанных после их досмотра, а не в момент задержания.

Оценивая показания свидетелей Б.М.О., Ш.К.А. и М.В.А., суд признает их показания достоверными, поскольку причин для оговора ими подсудимых не имеется, их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании соответствующими материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе результатами личных досмотров и досмотров вещей Ростовцева М.В. и Куранова В.В., досмотра транспортного средства, «прослушивания телефонных переговоров», «снятия информации с технических накалов связи», протоколами следственных действий и заключениями экспертов. Показания данных свидетелей позволяют суду установить, что они планировали и участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание и пресечение деятельности Ростовцева М.В. и Куранова В.В., которые под видом интернет-магазина «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» планировали осуществить сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети Интернет, в том числе на территории Республики Хакасия, а также с целью пресечения поставок наркотических средств в Республику Хакасия. Факт изъятия сотрудниками полиции наркотических средств в крупном размере в ходе осмотра снятой в аренду Курановым В.В. и Ростовцевым М.В. квартиры № в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, расфасованных и подготовленных для дальнейшего сбыта, а также наличие в сотовом телефоне, изъятом у Ростовцева М.В. зарегистрированного и используемого электронного почтового ящика с именем «<данные изъяты> <данные изъяты>» и адресом электронной почты: «<данные изъяты>@gmail.com», а также фотоснимков с различными участками местности, объективно свидетельствует о направленности умысла подсудимых, и подтверждает их виновность в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах.

При этом показания свидетелей Б.М.О., Ш.К.А. и М.В.А. опровергают доводы подсудимых об отсутствии на момент из задержания в арендованной квартире запрещенных веществ. Кроме того, показания указанных свидетелей опровергают факт обыска и изъятия в момент задержания (до досмотра) у Ростовцева М.В. сотовых телефонов и ключей от квартиры, оказания на подсудимых морального давления, а также отсутствия у Куранова В.В. доступа к арендованной квартире.

Показания допрошенных сотрудников полиции в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждают совершение подсудимыми Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. инкриминируемого им преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Достоверность показаний вышеуказанных сотрудников полиции о деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>» в приложении «Telegram», подтверждается показаниями свидетелей А.М.А., И.П.Н. и Ш.З.В., данными в суде, а также на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являлись потребителями наркотических средств и в 2018 г. в целях приобретения наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>», с которым вели переписку в приложении «telegram», перечисляли денежные средства и получали адреса тайников (т. 5 л.д. 133-135, 136-139, 140-142).

Оценивая показания А.М.А., И.П.Н. и Ш.З.В. в указанной части, данные ими в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, в целом последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Сведений о наличии у данных свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи со знакомством с сотрудниками правоохранительных органов, привлечением к уголовной ответственности, стороной защиты не представлено.

Обстоятельства пребывания Ростовцева М.В. и Куранова В.В. в <адрес>, в том числе незадолго до задержания подтверждены в суде исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которая на досудебной стадии пояснила, что у нее имеется квартира по адресу: <адрес>1-27, которую она иногда сдает посуточно. Несколько раз парни по имени В. и М, снимали у нее указанную квартиру, при этом общалась она всегда с В., который забирал у нее ключ, а М, видела один раз. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ней связался В. и спросил, свободна ли ее квартира по <адрес>, поскольку квартира была занята, она продиктовала ему номер телефона (+№) женщины, которая также сдавала посуточно свою квартиру. Насколько ей известно, В. и М, ДД.ММ.ГГГГ к ней не заехали, так как В. позвонил и сказал, что нашел уже квартиру на сайте «Авито» (т. 5 л.д. 129-130).

Свидетель М.А.Н. в суде пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и его деятельность связанна с предоставлением в аренду посуточно квартир, оплата которых производится при заселении, также берется залог или копия документа удостоверяющего личность. Перед тем, как в квартиру вселяется новый клиент, в ней производится полная уборка и так как часто приезжают люди с маленькими детьми, квартиры содержатся в чистоте. В 2018 г. им сдавалась в аренду двухкомнатная квартира, расположенная на седьмом этаже по адресу: <адрес>184, собственник квартиры проживает в Израиле. Ему известно от сотрудников полиции, вернувших ключи, что в данной квартире были изъяты наркотики. Кроме того, от работавших у него сотрудников ему было известно, что в тот период (конец августа) в квартиру были заселены два парня со спортивными сумками, которые впоследствии продляли аренду. При аренде квартир им использовались номера телефонов с последними цифрами …888, …77-55 и его личный номер, оканчивающийся на …75-75. Сообщали ли ему, что в квартире будут производиться следственные действия не помнит.

Из досудебных показаний свидетеля М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он сдает в субаренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>184. У него имеется штат сотрудников, которые занимаются уборкой и заселением жильцов. Желающие снять квартиру находят объявления на различных интернет-сайтах, где указан его телефон. 23 или ДД.ММ.ГГГГ по поводу аренды жилья ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, которому он предложил указанную квартиру. Оплата аренды производилась по банковской карте, он в тот момент находился в <адрес>. В ходе телефонного разговора этот молодой человек сообщил, что их будет двое. Как ему стало известно от работника, вечером в квартиру заселилось двое парней со спортивными сумками, затем ДД.ММ.ГГГГ они продлили аренду на 3 суток. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что указанные парни были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков и в квартире производились следственные действия. Полагает, что найденные в квартире наркотические средства могли принадлежать только заселившимся парням (т. 5 л.д. 131-132).

После оглашения показаний свидетель М.А.Н., подтвердив их, уточнил, что на момент допроса лучше помнил произошедшее.

Оценивая показания свидетелей Ч.Л.И. и М.А.Н., суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами. Показания указанных свидетелей подтверждают, что Ростовцев М.В. и Куранов В.В. планировали совместную поездку в <адрес>, а также совместное проживание в арендованном жилье, при этом вопросами аренды жилья, как правило, занимался Куранов В.В., который, созванивался и переписывался с арендодателями, а также с использованием своего телефона «Samsung SM A320F» и личной банковской карты (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-диска с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - СD-диска №с) в период с 3 часов 53 минут до 4 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ А.Н. М. на карту Сбербанка, привязанную к абонентскому номеру №, осуществил перевод денежных средств в сумме 6600 рублей. Кроме того, как на следствии, так и в суде свидетель М.А.Н. пояснял, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>184, планировали заселиться и фактически заселились двое парней со спортивными сумками, которые ДД.ММ.ГГГГ продлили аренду на 3 суток, что опровергает доводы подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В. об отсутствии у последнего доступа к квартире. Оснований не доверять показаниям Ч.Л.И. и М.А.Н. у суда не имеется, так как у них отсутствуют причины для оговора подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В.

Факт поездки Ростовцева М.В. и Куранова В.В. в <адрес>, подтвержден показаниями свидетеля Л.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она сожительствовала в съемной квартире в <адрес> с Ростовцев М.В., с ними также жил Куранов В.В. Ростовцев М.В. работал в такси и в ТЦ «Планета» аниматором, а Куранов В.В. на автомойке. Летом 2018 г. у них гостила племянница Ростовцева М.В. – <данные изъяты>, которую ДД.ММ.ГГГГ он отвез в <адрес> к ее матери, с ними также поехал Куранов В.В., чтобы помочь своей маме по хозяйству. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев М.В. ей сообщил, что его задержали сотрудники полиции, о чем она сообщила адвокату А.А.В. Полученные ДД.ММ.ГГГГ с телефона Ростовцева М.В. сообщения, прокомментировать не смогла (т. 5 л.д. 152-156, 157-159).

Допрошенная в суде в качестве свидетеля З.Е.В. пояснила, что в августе 2018 г. познакомились с Курановым В.В., которому передала банковскую карту Тинькофф Банк. В дальнейшем на данную карту поступали несколько раз незначительные суммы денежных средств 2000-3000 рублей, которые Куранов В.В. снимал, но однократно он просил ее перевести с данной карты около 1000 рублей на карту Сбербанка, о чем она сделала скриншот и отправила ему. Может охарактеризовать Куранова В.В. с положительной стороны, о наркотических средствах они с ним не разговаривали. Один раз Куранов В.В. оставался у нее ночевать, а утром уехал.

Из досудебных показаний свидетеля З.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, частично оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что Куранов В.В. попросил ее банковскую карту Тинькофф в <адрес> и на нее пришло 14 000 рублей, которые он снял частями. Когда пришли деньги в смс было указано, что это CYBERPLAT, на вопрос что это за деньги он сказал, что брат отдал долг. Далее ДД.ММ.ГГГГ на карту пришли деньги в сумме 49023 рубля, Куранов В.В. пояснил, что это деньги на ремонт автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ пришли денежные средства в сумме 21122 рубля, которые Куранов В.В. попросил перевести на карту Сбербанка (т. 5 л.д. 149-151).

После оглашения показаний в указанной части свидетель З.Е.В., в целом подтвердила их достоверность, а также наличие ее подписей в протоколе допроса.

Оценивая показания свидетелей З.Е.В. и Л.А.О. суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Из досудебных показаний свидетеля К.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Куранов В.В. ее родной сын, характеризует его с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого, вежливого и любящего. Он всегда ей помогал по хозяйству, занимался спортом, обучался в средней школе <адрес>, после в Минусинском сельскохозяйственном технике, где обучение не закончил, и в 2015-2016 годах пошел служить в армию. В последнее время жил и работал в <адрес>, где у него был автомобиль Toyota Carina, государственный номер №, который был куплен на ее деньги. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о задержании Куранова В.В. сотрудниками наркоконтроля, но какое он имеет отношение к наркотикам ей не известно (т. 5 л.д. 123-124).

Согласно показаниям свидетеля К.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с Курановым В.В., однако уже около года они совместно не проживают, однако он помогал ей и их совместным детям материально, брал их к себе. Характеризует Куранова В.В. добрым и отзывчивым. По поводу его причастности к обороту наркотиков ей ничего не известно, когда они жили вместе, он наркотические средства не употреблял. С Курановым В.В. она связывалась по абонентскому номеру №, который был в его пользовании около 2 лет (т. 5 л.д. 146-148).

Свидетель К.Г.В., будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ на досудебной стадии сообщила, что Куранов В.В. с 2015 г. является супругом ее дочери Вики и у них имеется двое детей. Примерно год назад Куранов В.В. переехал жить в <адрес>, где работал на автомойке, помогал детям, перечислял деньги на их содержание, забирал их, проводил с ними выходные. Характеризует Куранова В.В. добрым, заботливым и хозяйственным (т. 5 л.д. 143-145).

    Показания свидетелей К.И.В., К.В.Г. и К.Г.В. содержат только сведения характеризующие личность подсудимого Куранова В.В., не подтверждают доводы, как обвинения, так и защиты относительно предъявленного подсудимым обвинения, поэтому суд не использует их при установлении виновности.

    Помимо вышеприведенных доказательств, виновность подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ врио заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> К.А.В. подписано сопроводительное письмо, а также постановление, которыми в адрес врио заместителя начальника СУ – начальника СЧ МВД по <адрес> Ш.Е.Н. направлены материалы о результатах проведенных в отношении Ростовцева М.В. и Куранова В.В. оперативно-розыскных мероприятий, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,474 г, а также иные предметы (денежные средства, сотовые телефоны, банковские карты) и иные документы (т. 1 л.д. 63-64, 65-66).

Согласно рапорту начальника отделения УНК МВД по <адрес> Б.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ №с, рассекреченному ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителем начальника полиции по оперативной работе К.А.В., в распоряжении УНК МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о том, что Ростовцев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Куранов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастны к незаконному сбыту бесконтактным способом синтетических наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>» и снимают для временного проживания квартиру в <адрес> в <адрес>, где могут хранить наркотические средства (т. 1 л.д. 67-68, 69).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 09 минут у Куранова В.В. обнаружены и изъяты банковские карты (7 шт.): Сбербанк Visa (2 шт.), Сбербанк Maestro, ВТБ 24 MasterCard, Raiffeisen BANK MasterCard, ВТБ 24 MasterCard, Tinkoff.ru PLATINUM mastercard. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 74).

В соответствии с протоколом личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 32 минут у Ростовцева М.В. обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона «Samsung». При этом Ростовцев М.В. пояснил, что в одном из сотовых телефонов содержится информация о сбыте наркотиков путем закладок. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 75-79). Из заявления Ростовцева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дает сотрудникам УНК МВД по <адрес> добровольное согласие на использование его сотового телефона «Samsung» при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 80).

В ходе досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 07 минут с участием Ростовцева М.В. транспортного средства – Toyota Carina, №, белого цвета, обнаружены и изъяты: денежные средства (2510 рублей), карты Сбербанка (2 шт.) и Альфа банка. К протоколу досмотра замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 81).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по <адрес> с дислокацией в СЧ СУ МВД по <адрес> К.Д.Р., получив от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> сообщение о незаконном обороте наркотических средств, прибыл по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых (Ф.Р.В., С.Е.В.), с участием Куранова В.В., специалиста К.Д.С., кинолога М.Д.В. и оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> П.М.А., произвел в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотр квартиры №. В зале указанной квартиры на диване лежала сумка черного цвета с надписью «аdidas», в ней находились полимерные пакеты белый и черный, а также 4 прозрачных полимерных пакета со 172 свертками из фольги серебристого цвета, которые изъяты. При этом один из свертков в ходе данного следственного действия был вскрыт, в нем обнаружены два пакета с застежкой гриппер, внутри каждого из которых находилось вещество серого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия Куранов В.В. пояснил, что в свертках из фольги находится наркотическое средство «соль». Также в ходе осмотра места происшествия на журнальном столике обнаружена и изъята банковская карта VISA QIWI WALLET № (т. 1 л.д. 93-98). На фототаблице к протоколу осмотра, запечатлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с адресным указателем, вход в седьмой подъезд и квартиру №, а также обстановка в прихожей и зале, в том числе место обнаружения банковской карты (фото №), черной сумки (фото №), а также находившихся в ней пакетов, свертков и их содержимого (фото №) (т. 1 л.д. 99-102). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному следователю СУ УМВД России по <адрес> с дислокацией в СЧ СУ МВД по <адрес> К.Д.Р., Куранов В.В. не возражал против производства осмотра указанной квартиры (т. 1 л.д. 92).

Допрошенный в суде по обстоятельствам проведенных личного досмотра и досмотра вещей Куранова В.В., Ростовцева М.В., досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия, в качестве свидетеля Ф.Р.В. пояснил, что однажды в районе обеда он находился около стадиона «Саяны» со своим другом С.Е.В. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, разъяснив их роль. В их присутствии на 2 или 3 этаже здания проводился досмотр подозреваемых Куранова В.В. и Ростовцева М.В., а также на улице осмотр иностранного автомобиля, были изъяты телефон, карты, о чем оформлены соответствующие документы, которые зачитывались и их содержание соответствовало действительности. Кроме того, около 20-21 часа, возможно позднее, они выезжали на осмотр квартиры, где сразу же было оформлен протокол. После предоставления на обозрение протоколов личных досмотров Куранова В.В. и Ростовцева М.В. (т. 1 л.д. 74, 75-79), досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 81), а также протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-102) Ф.Р.В. подтвердил факт проведения данных действий и их документальное оформление, а также наличие в указанных протоколах его подписей. Не помнит у кого изымались ключи, кто открывал автомобиль и квартиру.

Свидетель К.А.Р., являющийся следователем СЧ СУ МВД по <адрес> в суде пояснил, что в конце августа 2018 г. получив по телефону сообщение от оперативного дежурного о задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, будучи дежурным следователем УМВД России по <адрес> с дислокацией в СЧ СУ МВД по <адрес> с участием Куранова В.В., понятых, специалиста, кинолога с собакой, оперативных сотрудников Панченко и Ширяеева, проводил осмотр места происшествия, то есть визуальный осмотр – квартиры по <адрес> в жилом многоквартирном доме, где были обнаружены свертки в золотистой фольге в большом количестве. В ночное время суток все дежурные следователи находятся в оперативном подчинении начальника дежурной смены (части), по указанию которого выезжают на место происшествия. Поскольку на тот момент уголовное дело еще возбуждено не было, а проводилась только доследственная проверка, проведение других следственных действии, кроме осмотра места происшествия, было невозможным. Протокол осмотра был составлен на месте, все участники были с ним ознакомлены и расписались, замечаний и заявлений не поступило. После обозрения сопроводительного письма (т. 1 л.д. 63-64) уточнил, что протокол осмотра места происшествия он передал сотрудникам оперативного подразделения, которые по окончанию производства своих мероприятий, передали его в составе материала в орган следствия, уполномоченный принимать процессуальные решения по такой категории дел. Перед началом осмотра места происшествия у Куранова В.В., пояснившего, что квартира арендованная, бралось письменное разрешение на проведение данного следственного действия, а после его окончания он забрал из квартиры вещи (сумку, средства гигиены, полотенца). Кто отрывал квартиру, не помнит. После обозрения протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-102) и постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-3) указал, что уголовное дело возбуждено другим лицом - следователем СЧ СУ МВД по <адрес>, в силу распоряжения руководства о расследовании уголовных дел о групповых преступлениях следователями указанного органа.

Свидетель Ю.Л.А., являющаяся следователем СЧ СУ МВД по <адрес> в суде пояснила, что в ходе предварительного расследования было установлено, что Куранов В.В. имел доступ к арендованной квартире по адресу: <адрес>, о чем он сам сообщал в ходе допросов, а также собственник квартиры, уточнивший, что в квартиру заселились двое мужчин.

Оценивая показания свидетелей Ф.Р.В., К.А.Р. и Ю.Л.А. суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами.

В ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистом ЭКЦ МВД по <адрес> на основании направления следователя СУ УМВД России по <адрес> с дислокацией в СЧ СУ МВД по <адрес> К.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 55 минут), израсходовано 0,005 г вещества, находившегося в 1 свертке, вскрытом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, масса которого до начала исследования составляла 0,484 г (т. 1 л.д. 104, 105).

Врио заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ подписано сопроводительное письмо, а также постановление, которыми в адрес врио заместителя начальника СУ – начальника СЧ МВД по <адрес> Ш.Е.Н. направлены материалы о результатах проведенных в отношении Ростовцева М.В. и Куранова В.В. оперативно-розыскных мероприятий, в том числе рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 66,920 г и наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: TMCP-2201), которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 45,637 г (т. 1 л.д. 107-108, 109-110, 111).

В ходе исследования №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ специалистом ЭКЦ МВД по <адрес> на основании направления следователя СУ УМВД России по <адрес> с дислокацией в СЧ СУ МВД по <адрес> К.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0,171 г вещества, содержащегося в представленных 171 сверках, масса которых до начала исследования в образцах № составляла – 66,920 г, в образцах № – 45,637 г (т. 1 л.д. 104, 105).

Из заключений судебных экспертиз материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которых израсходовано по 0,001 г каждого из образца веществ, следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе - ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,479 г., а также в образцах №,817 <адрес> того, вещество в образцах №, изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия содержит в составе соединение [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, (другое название ТМСР 2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой - 45,569 г. (т. 1 л.д. 176-177, 188-190).

После проведения вышеуказанных экспертиз предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в том числе бумажные бирки, фрагменты фольги, полимерные пакетики с застежками гриппер с веществом в виде порошка и кристаллов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем (т. 1 л.д. 199-200, 204-206), которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,478 г., а также массой в образцах №,714 г.; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона (другое название ТМСР 2201), являющегося производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой в образцах №,501 г, фрагментов фольги, пакетиков с застежкой гриппер (т. 1 л.д. 201, 207-208), которые сданы в камеру вещественных доказательств (т. 1 л.д. 202-203, 209-210).

Согласно заключению компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти сотового телефона «Samsung SM-J120F/DS» IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: 351695/09/844190/2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ростовцева М.В., имеется установленное приложение «Telegram», являющееся Telegram-клиентом. Кроме того, в указанном телефоне установлено приложение с именем «Visa QIWI Wallet», являющееся клиентом платежной системы «Qiwi» с учетной записью с номером «+№». В памяти сотового телефона «Samsung SM-A320F/DS» № приложений, являющихся Telegram-клиентами, а также приложений, являющихся клиентами платежной системы «Qiwi», не обнаружено. Файлы и каталоги указанных сотовых телефонов, сохраненные в ходе экспертизы на стендовом компьютере эксперта, были записаны на оптический DVD-диск (т. 1 л.д. 216-220).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, следователем ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том в папке «Samsung SM A320F» файл с наименованием «SMS в памяти телефона Samsung SM A320F.xls», содержащий информацию о входящих и исходящих сообщениях, в том числе: о возвращении ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут Л.И. Ч. (+<данные изъяты> «Квартира Лариса Абк») 500 рублей, переведенных ранее ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут по ее указанию в качестве залога за квартиру Татьяне Г. В., а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут о наличии квартиры для аренды; получении ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 51 минуту от абонента +№ «квартира Лермантова 18» данных для оплаты «№ карта сбербанка России, оформленная на А.Н. М.»; переводе в период с 3 часов 53 минут до 4 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на карту Сбербанка Александру Николаевичу М. на номер № денежных средств в сумме 6600 рублей, поступление которых подтверждено абонентом +<данные изъяты>; поступлении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ от Л.С.А. З. в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Л.А.О. Л. в суммах 5000, 6000, 500, 19000, 10000 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей от Т. О. М., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей от А. С.О.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суммах 1000 и 1500 рублей от С. Б.Г.К. Кроме того, входящие и исходящие сообщения абоненту +<данные изъяты> «Кошечка)» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о лимите, а также переводе денежных средств, в том числе на карту №; о встречах и переговорах с абонентом +<данные изъяты> «Квартира Лариса Абк» ДД.ММ.ГГГГ («Валя, я вас с Максом жду?...»), ДД.ММ.ГГГГ («если недоступна звони…»); с номерами банковских карт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - № Мир, ДД.ММ.ГГГГ - № Маестро, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от абонента «My Beeline» - Ваш №, <данные изъяты>. При воспроизведении файла с наименованием «SMS в памяти телефона Samsung SM J120F.xls» обнаружена информация, содержащая сведения о входящих и исходящих сообщениях, в том числе с номерами банковских карт ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ -№ Мир, ДД.ММ.ГГГГ - №; координат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на номера +79607740967, + 79333399733; а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от абонента «My Beeline» - Ваш №, <данные изъяты>. При осмотре папки с наименованием «Файлы приложения Telegram.files» обнаружены фотоснимки различных участков местности, подъездов многоквартирных домов, с выделенными на них местами, а также скриншоты переписки в приложении «Telegram» (т. 2 л.д. 1-54). Осмотренный DVD-диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и приобщен к нему (т. 2 л.д. 55-56).

    В ходе осмотра в судебном заседании содержащихся на DVD-диске с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ файлов, установлено, что информация, содержащаяся в папках с наименованием «Samsung SM A320F», «Samsung SM J120F» соотносится с данными указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра папки «Файлы приложения Telegram.files», папка «1», «Изображения» установлено наличие фотографий с участками местности с названиями «2147483648_213221.jpg», «Имя 3120»; подъезда с названиями «Имя 3111» и «Имя 213010»; стены с названиями «Имя 212987» и «Имя 216627» и других, в том числе редактированных, имеющих красные отметки.

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в сотовом телефоне «Samsung» «SM-J120F/DS», IMEI1: «<данные изъяты>», IMEI2: «351695/09/844190/2» имеется ряд приложений. При открытии приложения «Opera Mini» отображается ранее открытая вкладка сайта «<данные изъяты>». В папке «Галерея» имеются фотоснимки, содержащиеся в 2 папках: «Pictures», «Sketch», содержащие по 39 фотоснимков с участками местности, сделанных в период с 15:42 до 17:39 ДД.ММ.ГГГГ. При этом фотоснимки из папки «Sketch» - являются редактированными фотоснимки из папки «Pictures», на которые нанесены красным цветом знаки «х» и изображение стрелки. При открытии приложения «Gmail» в нем имеется информация о зарегистрированном и используемом электронном почтовом ящике с именем «<данные изъяты> <данные изъяты>» и адресом электронной почты: «<данные изъяты>@gmail.com». В сотовом телефоне «Samsung» «SM-A320F/DS», <данные изъяты> во вкладке «галерея» имеются фотографические снимки с изображением человека, а также имеются многочисленные сообщения, где к абоненту указанного сотового телефона обращаются по имени «В.», «Валя». В указанном сотовом телефоне имеются установленные приложения: «Instagram» c установленным аккаунтом «<данные изъяты>» и именем пользователя «Valentin» с опубликованными фотографиями мужчины. Также имеется установленное приложение «VK» с зарегистрированным аккаунтом с именем пользователя «Брэд Питт», где имеется переписка с аккаунтами под именами пользователей «З.Е.В.», «Настя Л.А.О.». Кроме того, имеется установленное приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка с абонентами «Инна», «Инна 2», «Тещя» (т. 2 л.д. 57-203). В ходе данного осмотра сотового телефона «Samsung SM-A320F/DS», а также дополнительного, проведенного следователем ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наличия графического ключа не удалось открыть сетевую папку и осмотреть ее (т. 2 л.д. 222-223).

Сотовые телефоны «Samsung SM-J120F/DS» и «Samsung SM-A320F/DS» с sim-картами признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, находятся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 5), были внешне осмотрены в ходе судебного разбирательства.

Постановлениями врио начальника полиции МВД по Республики Хакасия К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ рассекречен СД-диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», который ДД.ММ.ГГГГ направлен в СЧ СУ МВД по <адрес> для использования в доказывании по уголовному делу № (т. 5 л.д. 1-3). Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена содержащаяся на СD-диске №с информация за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ о входящих и исходящих с телефонного номера <данные изъяты> (использовался Курановым В.В.) сообщениях, в том числе по вопросам найма квартиры (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 01 минута «Валик, у меня есть свободная квартира!!! Оставить или уже до воскресенья?»), перечислении денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты «№ карта сбербанка России оформлена на А.Н. М», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту «Скажи пож-та, тебе на этот номер кинуть вчерашние 500 руб? Он привязан к сбер банку» «Неа, <данные изъяты>» и другие), а также прослушаны телефонные переговоры за ДД.ММ.ГГГГ абонента <данные изъяты>, в их числе: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут разговор с абонентом № об оплате и продлении на 3 суток двухкомнатной квартиры по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, 12 часов 13 минут, 12 часов 52 минуты и 13 часов 40 минут разговоры с абонентом <данные изъяты> (используемого Ростовцевым М.В.) содержащие сленговые обороты: «ящики большие осталось забить», «палтос», «…щас доделаем, совать свой нос не будем пару дней», «…пакет с замочком, и в нем регинка лежит. Это нольпяшки маленькие, а в пакете большие, да? В нем же пакет есть такой, вот отдельный. В нем большие, да?», «С регинкой пообщался…», информацию о взаимном месторасположении, ключах («….потом скажешь, где ключ забрать», и дальнейших планах («….Может возьмем че-нибудь, дома покушаем?», «…ну так то есть дома че, сосиски не сосиски. Яиц пожарить можно») (т. 5 л.д. 4-10). CD-диск №с с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Куранова В.В. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 11). После исследования CD-диск №с в ходе судебного разбирательства, подсудимые Куранов В.В. и Ростовцев М.В. подтвердили, наличие их голосов на записях телефонных переговоров. При этом Ростовцев М.В. уточнил, что ряд их разговоров касался наркотических средств, которые он забрал из квартиры.

Согласно протоколу осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, следователем с использованием программного обеспечения сотового телефона Apple iPhone se с заранее установленными в нем приложениями «Telegram» и «VPN Master» осмотрена публичная переписка «<данные изъяты>» в приложении «Telegram», в разделе «Info» имеется информация об имени пользователя: «<данные изъяты>». Переписка велась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вверху страницы имеется ссылка на закрепленное в 11:49 ДД.ММ.ГГГГ сообщение, содержащее следующую информацию (орфография и пунктуация авторов сохранена): «Требуеться человек на должность курьера в нашу дружную команду, залог 5к Оплата 300р. За клад Подробности у меня в лс». Актуальный прайс АБАКАН 0.5 крис 1.300 05 Реагент 1.800 1г Реагент 2.700 Минусинск 1г крис 2.500 05 Реагент 1.800 1г Реагент 2.700 Черногорск Шушенское Ожидаем пополнения! ПРОДАЖИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ <данные изъяты>. Наш канал <данные изъяты>. Наш чат <данные изъяты> kruVzuQiPLE3muCLA. <данные изъяты> Оператор продаж <данные изъяты>. 1.Оплата строго с киви на киви. Карты, терминалы – не принимаю. 2.Без коментария! 3. Номер даю только за минуту до оплаты. 4. Если Вы пропадаете и не оплачиваете, в будущем киви Вам больше не дам 5.После оплвты пишем последние 4 цифры кошелька с кторого перевили. 6. На оплату даётся мксимум 3 минуты! 7.Сумма должна быть ровной как в прайсе! ЗА НАРУШЕНИЯ ХОТЯБЫ ОДНОГО ПУНКТА ИЗ ВЫШЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВЫ РЕСКУЕТЕ НЕ ПОЛУЧИТЬ АДРЕС!!». Кроме того, имеются сообщения администратора данного канала с уточнениями стоимости и фактического наличия веществ, времени начала и завершения продаж, а также отзывы о покупках в данном интернет-магазине (т. 2 л.д. 204-221).

В ходе обыска, произведенного следователем СЧ СУ МВД по <адрес> Ю.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Ростовцева М.В. и Куранова В.В. по адресу: <адрес>В-91, изъяты сотовые телефоны Nokia RM-976 IMEI: №, iPhone A 1457 IMEI: №, BQ-5059 IMEI1: №, IMEI2: №, Самсунг, а также блистер от сим-карты, сим-карта, банковские карты, флеш накопитель, письма, договоры купли-продажи автомобилей и кредитный договор (т. 1 л.д. 247, 248-250).

Изъятые в ходе указанного обыска сотовые телефоны, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следователем, при этом в сотовом телефоне «Samsung SM-А530F/DS» IMEI1: «№», IMEI2: «№» с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, обнаружена переписка с абонентом «Мой Мужик» номер +<данные изъяты>, от которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут поступили сообщения: «Насприняли», «Прости меня», «Нас приняли». Кроме того, в указанном телефоне имелось установленное приложение «Telegram», в которое добавлен «<данные изъяты>». Поскольку сотовый телефон Nokia RM-976 IMEI: №, находился в неисправном техническом состоянии, а на сотовых телефонах iPhone A 1457 IMEI: № и BQ-5059 IMEI1: №, IMEI2: №, имелся защитный код, осмотреть их содержимое не представилось возможным (т. 2 л.д. 224-258).

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены блистер от сим-карты, сим-карта сотового оператора «Билайн» №d#*, флеш накопитель, 10 писем от Куранова В.В. и Ростовцева М.В., 2 договора купли-продажи автомобилей, кредитный договор на имя Л.А.О., а также банковские карты (Сбербанк Visa Classic …7926, Сбербанк Visa Classic №, Rosbank Visa Platinum №, Росбанк Visa №, Tinkoff.ru PLATINUM mastercard №, Tinkoff.ru PLATINUM mastercard №, MasterCard Alfa Bank №, Альфа Банк Visa №, Visa Electron Восточного экспресс банка №, ВТБ 24 MasterCard №, MasterCard «Планета» №), изъятые в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В-91 (т. 3 л.д. 1-4).

Сотовые телефоны «Samsung SM-А530F/DS» IMEI1: «№», IMEI2: «№» с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, BQ-5059 IMEI1: №, IMEI2: №, а также банковская карта Сбербанк Visa Classic …7926, признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т. 3 л.д. 5).

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung SM-А530F/DS» IMEI1: «№», IMEI2: «№» с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, а также не признанные таковыми: блистер от сим-карты, сим-карта сотового оператора «Билайн» №d#*, флеш накопитель, 10 писем от Куранова В.В. и Ростовцева М.В., 2 договора купли-продажи автомобилей, кредитный договор на имя Л.А.О., а также банковские карты Сбербанк Visa Classic №, Rosbank Visa Platinum №, Росбанк Visa №, Tinkoff.ru PLATINUM mastercard №, Tinkoff.ru PLATINUM mastercard №, MasterCard Alfa Bank №, Альфа Банк Visa №, Visa Electron Восточного экспресс банка №, ВТБ 24 MasterCard №, MasterCard «Планета» №, возвращены Л.А.О. (т. 3 л.д. 6-8).

Из заключения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>В-91, сотовый телефон Nokia RM-976 IMEI: №, находится в неисправном техническом состоянии, сотовый телефон iPhone A 1457 IMEI: №, имеет защитный код, что не позволило извлечь содержащуюся в них информацию, а в сотовом телефоне BQ-5059 IMEI1: №, IMEI2: № приложений, являющихся клиентами платежных систем «Qiwi», Сбербанк и Bitcoin, а также приложений, являющихся Telegram-клиентами не обнаружено. Файлы и каталоги сотового телефона BQ-5059, сохраненные в ходе экспертизы на стендовом компьютере эксперта, записаны на оптический DVD-диск (т. 1 л.д. 231-236), при осмотре которого ДД.ММ.ГГГГ следователем информации, представляющей интерес для дела не установлено (т. 1 л.д. 240-242, 243-244).

    Из информации ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следователя следует, что номер сотового телефона 9095236808 (использовался Курановым В.В.) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на Х.Т.К., 9620751832 - (использовался Ростовцевым М.В.) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на О.Л.С., 9632600599 и 9631897793 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно на ООО «ИнвестСтрой», 9632678336 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на К.И.В. (т. 3 л.д. 10-16).

    Как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следователем произведен осмотр CD-диска с данными об абонентах оператора связи и оказанных им услугах, полученных в ПАО «ВымпелКом» на основании постановлений Абаканского городского суда (т. 3 л.д. 19-20, 23-24, 27-28, 31-32, 34-36), и установлено, что абонент <данные изъяты> (использовался Ростовцевым М.В.) согласно данным базовых станций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ находил на территории городов Черногорска, Абакана и Минусинска; абонент <данные изъяты> (использовался Курановым В.В.) согласно данным базовых станций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (находился на территории городов Черногорска, Абакана и Минусинска; абонент <данные изъяты> (использовался Курановым В.В.) согласно данным базовых станций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городах Абакане и Минусинске, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городах Абакане, Минусинске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городах Абакане и Минусинске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городах Черногорске, Абакане и Минусинске; абонент <данные изъяты> согласно данным базовых станций находился в <адрес> и <адрес> с 14 часов 18 минут до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ; абонент <данные изъяты> (использовался Ростовцевым М.В.) согласно данным базовых станций находился на территории Республики Хакасия с 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <адрес> (т. 3 л.д. 37-229, 230-231). CD-диск с данными об абонентах оператора связи и оказанных им услугах, полученных в ПАО «ВымпелКом», признан вещественным доказательством по данному уголовному делу, находятся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 232, 233). В ходе осмотра указанного диска в ходе судебного заседания установлено, что содержащаяся на нем информация соответствует данным, изложенным в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «Киви-банк» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно CD-диска с информацией из АО «Киви-банк» следует, что владельцем карты VISA QIWI WALLET №, являлся пользователь учетной записи QIWI кошелек №, созданный ДД.ММ.ГГГГ и полностью идентифицирован на имя З.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>16. При этом карта VISA QIWI WALLET № создана и активирована ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотренных транзакций, счет № использовался с августа 2017 г. по сентябрь 2018 г., в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют систематические пополнения и переводы денежных средств в различных суммах, покупки, выдача наличных денежных средств, запросы баланса. В частности, на указанный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено путем пополнения карты (входящие платежи) – 352 238 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 718 рублей 32 копейки, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 198 203 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 053 859 рублей 32 копейки. В соответствии с исходящими платежами по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списано – 333 553 рубля 34 копейки, из них запрос баланса – 117 рублей, выдача наличных – 134 000 рублей (22, 23 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), покупки 1316 рублей 34 копейки (ДД.ММ.ГГГГ в торговых сетях, расположенных в городах Минусинске и Абакане), переводы – 198 120 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16895 рублей 34 копейки, из них запрос баланса – 13 рублей, выдача наличных – 16500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), покупки 382 рубля 34 копейки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 413 628 рублей 34 копейки, из них запрос баланса – 247 рублей, выдача наличных – 157 400 рублей, покупки 981 рубль 34 копейки, переводы – 255 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 189 029 рублей 34 копейки, из них запрос баланса – 247 рублей, выдача наличных – 120 400 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), покупки 7482 рубля 34 копейки (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), переводы – 60900 рублей. Кроме того, в соответствии с исходящими платежами по счету № в <адрес> осуществлялась выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имелась попытка снятия наличных ДД.ММ.ГГГГ, а также покупка ДД.ММ.ГГГГ; в <адрес> осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупки (т. 4 л.д. 33-100). СD-диск с информацией из АО «Киви-банк» о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелька № признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 101). В ходе осмотра указанного диска в ходе судебного заседания установлено, что содержащаяся на нем информация соответствует данным, изложенным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую mastercard №, оформленную на имя З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей (отправитель CYBERPLAT MS CYBERPLAT»), из которых 10 000 рублей снято со счета посредством банкомата №, расположенного в <адрес> двумя транзакциями по 5 000 рублей, а 4 000 рублей переведены на банковскую карту 220220******5231. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет указанной банковской карты поступили денежные средства в сумме 49 023 рубля 58 копеек и 21 122 рубля 34 копейки (отправитель VRB_MC), часть из которых снята наличными посредством банкомата VTB BANK, расположенного по адресу: <адрес>В, другая часть переведена на счет банковской карты 427631******5436, зарегистрированной на имя Куранова В.В. (т. 4 л.д. 219-220).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ответа АО «Киви-банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по учетным записям – счетам (кошелькам) QIWI. В частности, на упрощенно идентифицированный счет (кошелек) QIWI № №, созданный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, IP регистрации 217.118.79.34, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 66 операций по зачислению денежных средств в суммах от 205 рублей 64 копеек до 3400 рублей с различными комментариями, на общую сумму 106 705 рублей 64 копейки, из них 59 700 рублей (37 операций) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 47 005 рублей 64 копейки (29 операций) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в городах Черногорске, Абакане, Саяногорске, Абазе, селах Аскиз, Калинино, а. Райков, поселках Расцвет, Черемушки Республики Хакасии, а также в <адрес> и <адрес> края. Среди указанных зачислений одно на сумму 1700 рублей проведено в 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 79509612912, в комментарии указан текст: «ловенбрау». Как следует из содержания исходящих платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройств с UDID №, № совершены расходные операции на общую сумму 106 705 рублей (10 операций), а именно 106 105 рублей (8 операций) перечислено на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.; 399 рублей (1 операция) перечислено на электронный Qiwi-кошелек, 201 рубль (1 операция) оплата иных услуг. По не идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 254 операции по зачислению денежных средств в суммах от 5 до 4800 рублей с различными комментариями, на общую сумму 397 246 рублей 3 копейки, из них 179 422 рубля (120 операций) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 217 824 рублей 3 копейки (134 операций) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в городах Черногорске, Абакане, Саяногорске, Абазе, селах Белый Яр, Калинино, поселках Расцвет, Черемушки, Майна, Усть-Абакан Республики Хакасии, а также <адрес>, селах Даурское, Казанцево, Ермаковское, поселках Курагино, Шушенское, <адрес> и <адрес>. Среди указанных зачислений имеются зачисления на суммы 1600, 1700 и 1200 рублей, проведенные в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ соответственно с киви-кошелька 79509612912, а также в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 рублей с терминала, расположенного по адресу: <адрес> Б, в комментарии к которым указан текст: «ловенбрау». Как следует из содержания исходящих платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройства с UDID №, совершены расходные операции на общую сумму 394 504 рубля (37 операций), а именно 380 213 рублей (31 операция) перечислено на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.; 14 291 рубль (6 операций) перечислено на различные электронные Qiwi-кошельки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 5200 рублей на счет <данные изъяты> с комментарием: «нузарбек». По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 79 операции по зачислению денежных средств в суммах от 10 до 3200 рублей с различными комментариями, на общую сумму 116 936 рублей 90 копеек, из них 53 499 рублей (36 операций) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 63 437 рублей 90 копеек (43 операции) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в городах Черногорске, Абакане, Саяногорске, селах Подсинее, Белый Яр, Калинино Республики Хакасии, <адрес>, селах Даурское, <адрес>. Как следует из содержания исходящих платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройства с UDID №, совершены расходные операции на общую сумму 116 389 рублей (11 операций), а именно 115 189 рублей (10 операций) перечислено на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.; 1200 рублей (1 операция) перечислено ДД.ММ.ГГГГ на электронный Qiwi-кошелек <данные изъяты> с комментарием: «нузарбек». На не идентифицированный счет (кошелек) QIWI № №, созданный ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут, IP регистрации 169.53.189.13, в период с 08 часов 57 минут до 16 часов 37 минут проведено 29 зачислений денежных средств в суммах от 1200 до 1600 рублей с различными комментариями, на общую сумму 45900 рублей, часть из них через терминалы оплаты, расположенные в <адрес> и <адрес> Республики Хакасии, а также в <адрес> и <адрес> края. Среди указанных зачислений одно на сумму 1200 рублей проведено в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 79509612912, в комментарии указан текст: «ловенбрау». Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 16 минут до 15 часов 46 минут со счета (кошелька) QIWI № № перечислено на счет № с использованием устройства с UDID № – 39600 рублей. По не идентифицированному счету (кошелек) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 19 операции по зачислению денежных средств в суммах от 700 до 1611 рублей 55 копеек с различными комментариями, на общую сумму 29 511 рублей 55 копеек, из них 13 500 рублей (9 операций) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 16 011 рублей 55 копеек (10 операций) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в городах Черногорске, Абакане, Саяногорске Республики Хакасии и <адрес> края. Имеется зачисление на сумму 1600 рублей, проведенное в 06 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 79509612912, в комментарии указан текст: «ловенбрау». Как следует из содержания исходящих платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройства с UDID №, совершены расходные операции на общую сумму 29 511 рублей (5 операций), а именно 26 514 рублей (3 операции) перечислено на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.; 2997 рублей (2 операции) перечислено на электронные Qiwi-кошельки. По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут, в период с 08 часов 32 минут по 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ проведено 11 операции по зачислению денежных средств в суммах от 1600 до 3600 рублей с различными комментариями, на общую сумму 19 620 рублей, из них 11 620 рублей (6 операций) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 8 000 рублей (5 операций) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в <адрес> и <адрес> края. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройства с UDID 717dfe917b928b4a, совершены расходные операции на общую сумму 19 620 рублей (3 операции) по перечислению на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.. По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 11 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1 рубля 93 копеек до 9600 рублей с различными комментариями, на общую сумму 24 000 рублей 93 копейки, из них 19 199 рублей (7 операций) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 4801 рубль 93 копейки (4 операций) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в <адрес> Республики Хакасия и <адрес> края. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройства с UDID №, совершена расходная операция на общую сумму 11 200 рублей, которые перечислены на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.. По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 28 минут проведено 9 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1300 до 2500 рублей (без комментариев), на общую сумму 14100 рублей, в том числе с электронных Qiwi-кошельков <данные изъяты>. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты 14098 рублей 74 копейки переведено на Qiwi-кошелек <данные изъяты>. По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, в период с 11 часов 17 минут до 12 часов 00 минут проведено 7 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1300 до 2600 рублей (без комментариев), на общую сумму 12795 рублей, в том числе с электронных Qiwi-кошельков <данные изъяты>. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут - 12794 рубля 42 копейки переведено на Qiwi-кошелек <данные изъяты>. По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, в период с 16 часов 28 минут до 17 часов 17 минут проведено 8 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1300 до 2500 рублей (без комментариев), на общую сумму 13950 рублей, в том числе с электронных Qiwi-кошельков <данные изъяты>. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту 13950 рублей переведено на Qiwi-кошелек <данные изъяты>. По упрощенно идентифицированному счету (кошелек) QIWI №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, в период с 15 часов 56 минут до 17 часов 03 минут проведено 10 операций по зачислению денежных средств в суммах от 13 до 2500 рублей (без комментариев), на общую сумму 12913 рублей, в том числе с электронных Qiwi-кошельков <данные изъяты>. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минуту 12913 рублей переведено на Qiwi-кошелек <данные изъяты>. По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут, в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 39 минут проведено 10 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1200 до 2500 рублей (9 без комментариев), на общую сумму 14100 рублей, в том числе с электронных Qiwi-кошельков <данные изъяты>. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут 14100 рублей переведено на Qiwi-кошелек <данные изъяты> (т. 4 л.д. 222, 223-266).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ответов АО «Киви-банк» от ДД.ММ.ГГГГ (предлагающихся CD-R дисков) следует, что по не идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 8 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1600 до 6400 рублей с различными комментариями, на общую сумму 22 000 рублей, из них 11200 рублей (4 операции) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 10 800 рублей (4 операции) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в городах Абакане, Черногорске, <адрес> Республики Хакасия и <адрес> края. Как следует из содержания исходящих платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька совершены расходные операции на общую сумму 22 000 рублей, которые перечислены на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.. По не идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 10 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1400 до 1700 рублей с различными комментариями, на общую сумму 16 000 рублей, из них 4800 рублей (3 операции) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 11 200 рублей (7 операции) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в городах Абакане, Черногорске Республики Хакасия и <адрес> края. Как следует из содержания исходящих платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька совершено 9 расходных операций на общую сумму 16 000 рублей, из них 6700 рублей (1 операция) ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л., 2700 рублей (1 операция) перечислено ДД.ММ.ГГГГ на электронный Qiwi-кошелек <данные изъяты> с комментарием: «нузарбек». Кроме того, следователем осмотрены CD-R диски с информациями ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что в устройстве с IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовались сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>, №, на который ДД.ММ.ГГГГ 20:18:02 поступило входящее смс-сообщение от абонента «QIWI Wallet», <данные изъяты>, а также сим-карта <данные изъяты>, находившаяся в сотовом телефоне, изъятом у Ростовцева М.В. в ходе личного досмотра и досмотра вещей. В устройстве с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовались сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; в устройстве с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>; в устройстве с IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>, а также № и №, на которые 20-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие смс-сообщения от абонента QIWI Wallet; в устройстве с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>; в устройстве с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовались сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>; в устройстве с IMEI № использовались сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, 79607553515; в устройстве с IMEI № использовалась сим-карта с абонентским номером 79333318511, в устройстве с IMEI № использовались сим-карты с абонентскими номерами: 79333318511, <данные изъяты>. Кроме того, следователем осмотрен CD-R диск с информациями ООО «Т2 Мобаил» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что в устройстве с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовались сим-карты с абонентскими номерами: 79029280283, 79080155104, 79504079744, 79504083697, 79504083906, 79504083945, 79504105632; в устройстве с IMEI № ДД.ММ.ГГГГ использовалась сим-карта с абонентским номером №, на которую в 20:27 приходило входящее смс-сообщение от абонента QIWI Wallet. Также следователем осмотрены CD-R диски с информаций ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на Ростовцева М.В. ДД.ММ.ГГГГ оформлена банковская карта № (счет 40№), на которую ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты посредством банкомата с реквизитами: «ITT 093634 ABAKAN RU» зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, часть из них в сумме 13000 рублей в тот же день перечислена на банковские карты № и №, а 10000 рублей сняты наличными ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту на указанную карту с банковской карты № (оформленной на имя Л.А.О., изъятой в ходе досмотра транспортного средства Тойота Карина, г/н №, 24 регион) зачислены денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в дальнейшем были перечислены на другие банковские счета (№), в том числе в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ обратно на банковскую карту № в сумме 1500 рублей (т. 5 л.д. 13, 16, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 38-39, 50-59, 62, 65, 67-69, 71-72, 77, 78-90). СD-R диски с информациями из КИВИ Банк (АО), ПАО «ВымпелКом, ПАО «Сбербанк», ООО «Т2 Мобайл», АО «Альфа-Банк» признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 91). CD-R диски с информациями ПАО «Вымпелком», а также ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, осмотрены в судебном заседании.

Вышеприведенные сведения, в том числе изложенные в протоколах следственных действий (протоколы осмотра места происшествия, предметов, документов, сайта) по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

В частности, осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам защиты, проведен следователем СУ УМВД России по <адрес> с дислокацией в СЧ СУ МВД по <адрес> К.Д.Р., по поручению оперативного дежурного УМВД России по <адрес> в рамках доследственной проверки, проводимой на основании рапорта оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> Ш.К.А. о незаконном обороте наркотических средств, и возможном хранении Курановым В.В. и Ростовцевым М.В. по адресу: <адрес>, наркотических средств, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут дежурной частью УМВД России по <адрес>, а не в рамках оперативно-розыскных мероприятий. То обстоятельство, что протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем следователем СУ УМВД России по <адрес> с дислокацией в СЧ СУ МВД по <адрес> К.Д.Р., а также его поручения начальнику ЭКЦ МВД по Республики Хакасия о производстве исследований изъятых по адресу: <адрес>, веществ, переданы сотрудникам УНК МВД по <адрес>, которыми указанные документы направлены в составе материалов оперативно-розыскной деятельности в адрес врио заместителя начальника СУ – начальника СЧ МВД по <адрес> Ш.Е.Н., не ставят под сомнение законность проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия и его результатов. Кроме того, как пояснил в судебном заседании следователь К.Д.Р., расследование уголовных дел о групповых преступлениях, согласно указанию руководителя следственного органа, отнесено к компетенции следователей СЧ СУ МВД по <адрес>, которым он в тот момент не являлся.

Не является нарушением уголовно-процессуального закона проведение осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как видно из материалов дела, проведение указанного следственного действия было вызвано необходимостью собирания доказательств в условиях, нетерпящих отлагательства, что допустимо в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 164 УПК РФ. Кроме того, согласно протоколу осмотра Куранов В.В. не высказывал возражений против его проведения, в том числе в ночное время, каких-либо заявлений в связи с данным обстоятельством не делал, а по прочтении соответствующего протокола удостоверил его содержание своей подписью. Кроме того, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Куранов В.В. не возражал против производства осмотра указанной квартиры. Суд отклоняет доводы Куранова В.В. о написании указанного заявления уже после проведения соответствующего осмотра, поскольку это опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей К.Д.Р., Ш.К.А.

Оценивая доводы защиты о подмене обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ее осмотром, как места происшествия, суд приходит к следующим выводам. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, при этом осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ст. 176 УПК РФ). По общему правилу, осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте проведения следственного действия; вместе с тем, если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра, причем изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов; все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра (ст. 177 УПК РФ). Таким образом, осмотр места происшествия, в ходе которого допускается изъятие обнаруженных следов преступления, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, будучи направленным на достижение конституционно оправданных целей, не может проводиться при отсутствии сообщения о преступлении. В рассматриваемом случае осмотр места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произведен следователем К.Д.Р. по поручению оперативного дежурного УМВД России по <адрес> и в рамках доследственной проверки, проводимой по рапорту оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> Ш.К.А. о незаконном обороте наркотических средств, и возможном их хранении Курановым В.В. и Ростовцевым М.В. Кроме того, как следует из соответствующего протокола осмотра, следователь не совершал действий, свидетельствовавших о фактическом проведении обыска, в том числе у следователя имелось письменное согласие Куранова В.В. на проведение данного следственного действия, в ходе которого производилось лишь визуальное изучение обстановки, а также обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления. При этом как следует из показаний свидетелей Ч.Л.И. и М.А.Н., а также протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-диска с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - СD-диска №с, вопросами аренды жилья, занимался, в том числе Куранов В.В., который, созванивался и переписывался с арендодателями, а также с использованием своего телефона «Samsung SM A320F» и личной банковской карты в период с 3 часов 53 минут до 4 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ А.Н. М. на карту Сбербанка, привязанную к абонентскому номеру №, осуществил перевод денежных средств в сумме 6600 рублей. Кроме того, как на следствии, так и в суде свидетель М.А.Н. пояснял, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>184, планировали заселиться и фактически заселились двое парней со спортивными сумками, которые ДД.ММ.ГГГГ продлили аренду на 3 суток, что опровергает доводы подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В. об отсутствии у последнего доступа к квартире. В условиях согласия Куранова В.В. на проведение осмотра квартиры, судебного решения для производства данного следственного действия не требовалось, кроме того, Куранову В.В. было известно местонахождение ключей от квартиры, что следует из содержания телефонного разговора Ростовцева М.В. и Куранова В.В., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, зафиксированного сотрудниками полиции в ходе «прослушивания телефонных переговоров». С учетом вышеизложенного, оснований для признания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, суд не находит.

Показания сотрудников УНК МВД по <адрес> Б.М.О., Ш.К.А. и М.В.А. подтверждают, что до момента фактического задержания Ростовцева М.В. и Куранова В.В., у сотрудников полиции имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о возможности незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в том числе в арендуемой ими квартире, учитывая которые, а также обстоятельства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает наличие факта добровольной выдачи ими наркотических средств.

Оценивая заключения экспертиз по настоящему делу, суд приходит к выводу, что они научно обоснованы, а выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Вопреки доводам Ростовцева М.В., ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз уже после их производства (заключения судебных экспертиз материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения компьютерных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и других), само по себе не свидетельствует о недопустимости экспертных исследований, поскольку они назначены и проведены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, а после ознакомления с экспертными заключениями ни Ростовцев М.В., ни его защитники, как и другие участники производства по уголовному делу, каких-либо заявлений не делали. Нарушений требований ч. 3 ст. 195 и ст. 198 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для признания недопустимыми доказательствами заключений проведенных по уголовному делу экспертиз, органом следствия не допущено, поскольку после ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз обвиняемый Ростовцев М.В., как и сторона защиты в целом, не ограничивалась в праве и возможности заявлять отводы экспертам, просить о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, а равно, ходатайствовать о постановке перед экспертами дополнительных вопросов. Кроме того, вопреки утверждениям Ростовцева М.В. следователем по ОВД СЧ СУ МВД по <адрес> К.В.М. уголовное дело № было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, а датирование подписки эксперта Б.Д.Н. о разъяснении прав и обязанностей - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, является явной технической ошибкой, которая не ставит под сомнение сделанные им в заключении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает заключения судебных экспертиз материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения компьютерных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, допустимым по делу доказательствами.

Оценивая, представленные стороной обвинения в качестве доказательств по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ) результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, задачами такой деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ростовцева М.В. и Куранова В.В. были проведены согласно Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, поскольку документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Вопреки доводам защиты результаты ОРМ «наблюдение» оформлены справкой меморандум. Факт того, что источник оперативной информации о причастности Ростовцева М.В. и Куранова В.В. к незаконному обороту наркотических средств рассекречен не был, а рапорт начальника отделения УНК МВД по <адрес> Б.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован дежурной частью УМВД России по <адрес> за номером 27318, присвоенным ранее рапорту оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> Ш.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и на рапортах отсутствуют резолюции руководителей, не влияет на допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности и законность показаний сотрудников УНК МВД по <адрес> Б.М.О., Ш.К.А. и М.В.А.

Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Куранова В.В. проводились в соответствии с требованиями Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, в связи с чем их результаты суд на основании ст. 89 УПК РФ использует в доказывании по уголовному делу. При этом суд учитывает, что «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проведено на основании судебного решения - вступившего в законную силу постановления Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии информации о лице, причастном к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В материалах уголовного дела имеется постановления о рассекречивании результатов указанных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающего конституционное право человека на тайну телефонных переговоров и переписку. Факт использования Курановым В.В. соответствующих номеров не оспаривался. Представленный следователю СД-диск №с с результатами указанных оперативно-розыскных мероприятий был осмотрен с составлением соответствующего протокола. В ходе судебного разбирательства Ростовцев М.В. и Куранов В.В. подтвердили, что голоса, записанные на фонограммах принадлежат им.

Ссылки стороны защиты на применение при задержании Ростовцева М.В. и Куранова В.В. специальных сил и средств (наручников), а также длительное не составление протоколов задержания, на выводы суда об их виновности в совершенном преступлении не влияют. При этом время фактического задержания Ростовцева М.В. и Куранова В.В. - 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, учитывалось при избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу.

Утверждение стороны защиты о том, что с момента задержания Ростовцева М.В. и Куранова В.В. сотрудники полиции, забрав у Ростовцева М.В. ключи, имели доступ к квартире, где впоследствии изъяты наркотические средства, которые по утверждению Ростовцева М.В. им не принадлежат, либо вовсе подброшены сотрудниками правоохранительных органов, суд признает неубедительными, они опровергаются не только показаниями сотрудников МВД по Республике Хакасия - Б.М.О., Ш.К.А., М.В.А. и К.Д.Р., сообщивших о принадлежности изъятых наркотических средств Ростовцеву М.В. и Куранову В.В., но и досудебными показаниями Ростовцева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Куранова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что когда они уезжали в <адрес>, в снятой ими квартире еще оставались закладки с наркотиками, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, Ростовцев М.В., будучи допрошенным на досудебной стадии ДД.ММ.ГГГГ, сообщал, что изъятое вещество он приобрел в <адрес> в <адрес> и на автомашине «Toyota Carina» привез за день до его задержания в <адрес>, где в вечернее время, находясь в квартире <адрес>, расфасовал; а в ходе проверки показаний на месте, проведенной с Ростовцевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ, он словестно описывал, что наркотические средства были упакованы в фольгу и прозрачный полимерный пакет с застёжкой гриппер, что соответствует способу упаковки наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Суд также отмечает, что участвующий в осмотре места происшествия Куранов В.В. пояснял, что в свертках из фольги находится наркотическое средство, не отрицая его принадлежность. Свидетель М.А.Н. также уточнил, что изъятые в сдаваемой им в аренду квартире наркотические средства, могли принадлежать только заселившимся лицам, поскольку перед тем в квартире проводилась уборка.

Вопреки доводам стороны защиты, уголовно-процессуальное законодательство не содержит обязательных требований по снятию отпечатков пальцев на месте происшествия и осуществлению смывов с рук задержанных лиц, поскольку принятие таких решений относится к исключительной компетенции лиц, в чьем производстве находятся уголовные дела и материалы доследственных проверок.

С учетом характера личной переписки Ростовцева М.В. с Л.А.О. до 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ (сообщения: «Олесю на бокс отдай», «Сама протянешься на бабки сильно не траться», «Сани позвони поговори», «Прости мен» и другие), суд отклоняет доводы Ростовцева М.В. о том, что с момента его задержания и до досмотра в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, его сотовый телефон находился у сотрудников УНК МВД по <адрес>, а его руки были застегнуты в наручники.

Суд не подвергает оценке рапорты об обнаружении признаков преступления, справку – меморандум и справку начальника отделения УНК МВД по <адрес> Б.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70, 71, 72-73, 135, 136-143), поскольку указанные документы не являются доказательством, понятие которого предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а изложенные в них данные, могут являются поводом к проверке в порядке ст. 144-145 УПК РФ или планированию иных оперативно-розыскных мероприятий. При этом, процессуальных нарушений на стадии возбуждения уголовного дела № суд не усматривает, поскольку данное процессуальное решение принято уполномоченным лицом (ст. 38, 150, 151 УПК РФ) – старшим следователем СЧ СУ МВД по <адрес> А.С.П., в установленные процессуальные сроки при наличии соответствующих поводов и оснований (ст. 140, 143-146 УПК РФ).

Предусмотренных ч. 1 ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения судом настоящего уголовного дела прокурору из материалов дела не усматривается. Обвинительное заключение, составленное по делу, соответствует требованиям ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в нем изложены существо предъявленного обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Кроме того, Ростовцев М.В., не смотря на его утверждения об обратном, дважды был ознакомлен с материалами настоящего уголовного дела, ознакомлены с делом были и его защитники (т. 7 л.д. 58-62, 111-116, 158-162, 200-206). Возможность ознакомления с уголовным делом предоставлялась всем участникам производства и в процессе его рассмотрения судом по существу.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Ростовцева М.В. и Куранова В.В. приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу, в связи с чем по уголовному делу должен быть вынесен приговор.

Обсуждая квалификацию действий подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В. суд приходит к следующему.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить роль Ростовцева М.В. и Куранова В.В. и степень участия в составе группы лиц, действующей по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых, они был осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Как следует из показаний подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В., в части, признанной судом достоверными, Ростовцев М.В. в январе-феврале 2018 г. в приложении «Telegram» зарегистрировал интернет-магазин «<данные изъяты>», целью деятельности которого являлся сбыт наркотических средств. Информация о наличии наркотических средств и их стоимости размещалась в новостном канале интернет-магазина <данные изъяты>», а также доводилась через чат. Для расчетов использовались банковские карты, а также виртуальные счета в системе QIWI.

Данные сведения о деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>» в 2018 г. объективно подтверждаются протоколом осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с использованием программного обеспечения сотового телефона в приложения «Telegram» осмотрена публичная переписка «<данные изъяты>», где в разделе «Info» размещалась информация, содержащая прайс (0.5 крис 1.300 05 Реагент 1.800 1г Реагент 2.700), сведения о территориальном пополнении реализуемых товаров (в наличии АБАКАН... Минусинск.... Черногорск Шушенское Ожидаем пополнения!), реквизиты новостного канала и чата (Наш канал <данные изъяты>. Наш чат https://t.me/joinchat/ lHjKPkruVzuQiPLE3muCLA), порядок оплаты (Оплата строго с киви на киви), данные об операторе продаж (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

В суде сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия - Б.М.О., Ш.К.А. и М.В.А., а также свидетели А.М.А., И. П.Н. и Ш.З.В., являвшиеся потребителями наркотических средств, подтвердили, что в 2018 г. интернет-магазин «<данные изъяты>» осуществлял свою деятельность, при этом из досудебных показаний А.М.А. следует, что она перечисляла денежные средства в целях приобретения наркотических средств.

Наличие непосредственной связи деятельности указанного интернет-магазина и Ростовцева М.В. подтверждается не только показаниями подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В., а также сотрудниками УНК МВД по <адрес> Б.М.О., Ш.К.А. и М.В.А., но и результатами осмотра сотового телефона Ростовцева М.В. - «Samsung» «SM-J120F/DS», изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ, в котором при открытии приложения «Gmail» отображалась информация о зарегистрированном и используемом электронном почтовом ящике с именем «<данные изъяты> <данные изъяты>» и адресом электронной почты: «<данные изъяты>@gmail.com» (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ).

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Куранов В.В. понимал установленную схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>», выполнял отведенную ему роль, действуя для достижения единого с Ростовцевым М.В. результата – незаконного сбыта наркотических средств.

Из показаний Ростовцева М.В. и Куранова В.В. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была приобретена крупная партия наркотических средств, которую подсудимые привезли в <адрес>.

Умысел Ростовцева М.В. и Куранова В.В. на сбыт наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту их проживания по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, сформировался независимо от деятельности сотрудников УНК МВД по <адрес>. Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств, свидетельствует сам размер изъятых наркотических средств (45,637 г и 67,404 г), их фасовка Ростовцевым М.В. на более мелкие партии для незаконного сбыта, которые в том числе были обнаружены в сумке, принадлежащей последнему. При этом умысел на сбыт указанных наркотических средств Ростовцев М.В. и Куранов В.В. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В., которые сообщили, что сбыт наркотических средств осуществлялся через интернет-магазин, бесконтактным способом, через тайники - «закладки», месторасположение которых сообщалось потребителям в программе «Telegram» в целях конспирации. Кроме того, Ростовцев М.В. использовал сервис электронной платежной системы – Visa QIWI Wallet.

Одновременно, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено объективных доказательств того, что Куранов В.В. как совместно с Ростовцевым М.В., так и самостоятельно, осуществлял фасовку наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку, в размерах, в этой связи исключает из объема предъявленного Куранову В.В. обвинения указание на это. Кроме того, суд исключает из объема предъявленного Ростовцеву М.В. и Куранову В.В. обвинения формулировку: «в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев М.В. и Куранов В.В. осуществляли незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в этой части предъявленное подсудимым обвинение не конкретизировано, не содержит описания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Оценивая показания подсудимого Куранова В.В. о сбыте наркотических средств, ввиду сложного материального положения, суд не усматривает в действиях Куранова В.В. крайней необходимости, что явилось бы основанием для применения положений ст. 39 УК РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 67,404 г относится к категории крупного размера наркотических средств; наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: TMCP-2201), которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 45,637 г относится к категории крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

По информации частнопрактикующего врача-психиатра С.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев М.В. однократно обращался за оказанием психиатрической помощи ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, декомпенсация», назначено лечение (т. 6 л.д. 141).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ростовцев М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (психическим заболеванием) в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (пренатальная патология, травмы головного мозга, полинаркомания – синдром зависимости от психоактивных веществ). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении родителей подэкспертного алкоголем, перенесении им в детстве травм головы с потерей сознания с формированием церебрастенической симптоматики (головная боль), эмоционально-волевой неустойчивости, усугубившихся на фоне длительного употребления каннабиноидов, синтетических наркотиков-психостимуляторов («соль», «шоколад»), препаратов ЛСД («марки») с формированием психофизической зависимости, а также результаты клинического обследования. Однако, особенности его психики не сопровождались у подэкспертного болезненными нарушениями мышления и эмоционально-волевой сферы, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, расстройством критических и прогностических способностей и не лишали его в момент инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (отдавать отчет своим действиям) и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными обследования в момент инкриминируемых ему деяний у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Подэкспертный страдает наркоманией, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании и реабилитации на момент проведения СПЭ у него нет. Индивидуально-психологические особенности не оказывали существенного влияния на сознание и поведение, поскольку не приводили к выраженному снижению волевой саморегуляции поведения, дезорганизации деятельности, нарушению прогностических функций и не ограничивали возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами (т. 6 л.д. 150-151, 167-172).

Выводы экспертов-психиатров объективны и достоверны, так как основаны на подробном исследовании представленных материалов дела и личности Ростовцева М.В. В судебном заседании Ростовцев М.В. вел себя адекватно, давал логические выдержанные суждения и пояснения в соответствии с избранной линией защиты, у суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния подсудимого. Изученные в ходе судебного разбирательства данные о личности Ростовцева М.В. не содержат новых существенных сведений, которые бы не были предметом исследования экспертов при проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы. Оценивая эти данные, суд признает Ростовцева М.В. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, сомнения и противоречия устранены, виновность подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен в этой части обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия:

Ростовцева М.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Куранова В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду обвинения Ростовцева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, сторона обвинения помимо показаний подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В. на следствии и в суде, приведенных ранее, оценка которым дана судом, ссылается также на следующие доказательства.

Из показаний, свидетеля Б.М.О., являющегося заместителем начальника отдела УНК МВД по <адрес> в суде ДД.ММ.ГГГГ следует, что интернет-магазин «Братья <данные изъяты>», реализовывал на территории Республики Хакасия и <адрес> через чат синтетические наркотики в следующем порядке: человек писал оператору, тот указывал цену, производилась оплата, после чего отправлялась информация о месте закладки. В ходе работы этого магазина менялся порядок оплаты, сначала деньги перечислялись с Киви-кошелька на банковскую карту, а в марте либо середине года только с Киви-кошелька на Киви-кошелек без комментариев. Ростовцев М.В., будучи организатором данного магазина, писал покупателям, что деньги блокируются, и он вынужден поменять способ оплаты, чтобы не возникло подозрений у банковской организации. В ходе ОРМ лица, на кого были оформлены Киви-карты, не были установлены, поскольку они покупались стопками на рынке в <адрес>, активировались в телефонах Киви-кошельки и предоставлялись для оплаты. Деньги с Киви-кошельков переводились на карту Киви-банка и далее Ростовцев М.В. распоряжался этими деньгами, расплачивался в магазинах и аквапарке, что по мнению Росфинмониторинга, является их легализацией. Каким образом расходовались эти денежные средства ему достоверно не известно, лишь со слов подсудимых, что на их часть они приобретали наркотические средства для последующей перепродажи. Если бы денежные средства поступали на личную карту Ростовцева М.В., то в этом случае легализации не имело бы места. В августе 2018 г. Ростовцев М.В. и Куранов В.В. приехали в <адрес> с целью распространения наркотиков, сняли квартиру на <адрес>184, где в сумке после их задержания обнаружены готовые к распространению наркотики. В ходе осмотра используемого ими автомобиля, их досмотра, а также осмотра квартиры были изъяты денежные средства, банковские карты, в том числе Киви-банка, телефоны с перепиской об их преступной деятельности, расфасованное наркотическое средство.

Свидетель Ш.К.А., являющийся начальником отделения УНК МВД по <адрес> в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал в осмотре места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, где проживали Куранов В.В. и Ростовцев М.В., где в сумке было обнаружено много свертков в фольге с синтетическим наркотическим средством, а также банковские карты.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> М.В.А. пояснил, что в 2018 г. участвовал совместно с другими сотрудниками в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Куранова В.В. и Ростовцева М.В. Ему известно, что с января 2018 г. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту бесконтактным способом путем тайников - закладок на территории <адрес> Республики Хакасия и на юге <адрес> наркотических средств синтетического происхождения. Действовали они через магазин «<данные изъяты>» в приложение «Telegram», потребитель заходил на сайт, находил номер QIWI-кошелька, оплачивал согласно расценок количество и вид наркотика, указанного в прайсе, одним из нескольких способов (наличными через терминал, либо через QIWI-кошельки, которые постоянно менялись), и получал его посредствам тайников-закладок. Денежными средствами от продажи распоряжался Ростовцев М.В., их обналичивали путем переводов в QIWI-банк либо на другие банковские карты (Сбербанк, ВТБ), зарегистрированные на иных лиц. В дальнейшем Ростовцев М.В. и Куранов В.В. были установлены и задержаны. В ходе досмотров изъяты банковские карты, 2 сотовых телефона, в одном из которых имелась переписка.

Оценивая показания свидетелей Б.М.О., Ш.К.А. и М.В.А., суд признает их показания достоверными, поскольку причин для оговора подсудимых не имеется, их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании соответствующими материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе результатами личных досмотров и досмотров вещей Ростовцева М.В. и Куранова В.В., досмотра транспортного средства, «прослушивания телефонных переговоров», «снятия информации с технических накалов связи», протоколами следственных действий и заключениями экспертов. Показания указанных лиц подтверждают факт деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>» в приложении «Telegram», существовавшего порядка оплаты. Кроме того, указанные свидетели указали на обстоятельства задержания Ростовцева М.В. и Куранов В.В., а также изъятия у последних и в используемом ими автомобиле, а также квартире: банковских карт, в том числе Киви-банка, телефонов, расфасованных наркотических средств, что в совокупности подтверждает причастность, в том числе Ростовцева М.В. к незаконному обороту наркотических средств, однако однозначно не свидетельствует о совершении им финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Показания свидетеля Ф.Р.В. в суде, подтверждают факт досмотра Куранова В.В. и Ростовцева М.В., автомобиля, осмотра квартиры, а также изъятия телефонов, банковских карт, о чем оформлены соответствующие документы.

Из показаний свидетеля А.М.А. в суде следует, что в 2018 г. фактически ежедневно она употребляла путем курения наркотическое средство – «соль», которое приобретала через интернет-магазины в приложении «Телеграмм», в том числе в магазине «Братья <данные изъяты>», работавшем с декабря или января 2018 <адрес> этого она используя сотовый телефон, в том числе 950-961-29-12, аккаунты «Хольстен», «Хольстен1» и другие, заходила в приложение «Телеграмм», уточняла у оператора магазина наличие наркотического средства, получала прайс-лист и если цены устраивали, оплачивала его по присылаемым реквизитам Киви-кошелька, после чего получала адрес закладки с наркотическим средством бело-розового цвета, упакованным в зип-пакеты и блестящую серебристую фольгу в виде колбаски. Изначально цена была высокая, около 1600-1700 рублей за 0,5 г вещества, потом снизилась до 1300 рублей. Кроме того, весной поменялся и порядок оплаты, если изначально нужно было писать комментарий, то потом требовали их не указывать. У нее было много Киви-кошельков, но сим-карты не были на нее оформлены.

Как следует из досудебных показаний свидетеля А.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она ранее эпизодически употребляла путем курения наркотическое средство «соль», которое до ДД.ММ.ГГГГ приобретала в интернет-магазине «<данные изъяты>». Для этого со своего аккаунта @Holsten или @Lovenbrau писала личное сообщение оператору магазина, уточняла наличие наркотика и получала прайс. Сначала стоимость данного наркотика составляла 1600-1700 рублей, затем цена за 0,5 г «соли» снизилась до 1300 рублей, иногда ей делали скидку. Оплата наркотика всегда приводилась путем перевода со своего киви-кошелька (9509612912, 9130526209, 9628438429, 9232174228 и других) на указанный оператором киви-кошелек, в комментарии к платежу она указывала свой ник-нейм (ловенбрау или хольстен), после чего ей приходило сообщение с адресом закладки. Примерно с апреля-мая 2018 г. в чате указанного интернет-магазина появилось сообщение об оплате по новым правилам - строго с киви-кошелька на киви-кошелек, номера которых ежедневно менялись, комментарии указывать было нельзя. Так, ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 79509612912 она за 0,5 г «соли» перевела 1600 рублей на киви-кошелек №, указав ник-нейм «lovenbrau»; ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 79509612912 за 0,5 г «соли» перевела 1700 рублей на киви-кошелек №, указав ник-нейм «ловенбрау»; ДД.ММ.ГГГГ через терминал Киви, расположенный в магазине по адресу: <адрес>Б в <адрес>, перевела за 0,5 г «соли» на киви-кошелек № – 1700 рублей, указав в комментарии ник-нейм «lovenbrau»; ДД.ММ.ГГГГ через терминал Киви, расположенный в магазине по адресу: <адрес> в <адрес>, за 0,5 г «соли» перевела на киви-кошелек № – 1700 рублей, указав ник-нейм «lovenbrau»; ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 79509612912 за 0,5 г «соли» перевела в 1200 рублей на киви-кошелек №, указав ник-нейм «ловенбрау»; ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 79509612912 за 0,5 г «соли» перевела 1200 рублей на киви-кошелек №, указав ник-нейм «ловенбрау»; ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 795096129ДД.ММ.ГГГГ рублей на киви-кошелек №, указав ник-нейм «ловенбрау»; ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошельков 79232174288, 79130526209, 796284384ДД.ММ.ГГГГ рублей на киви-кошелек 79233459964; ДД.ММ.ГГГГ перевела на киви-кошелек 79233461490 с киви-кошелька 9082067479 – 2495 рублей за 2 дозы «соли» в 0,5 г и с 9831987717 – 1300 рублей за 0,5 г; ДД.ММ.ГГГГ на киви-кошелек 79233116130 с киви-кошелька 908206747ДД.ММ.ГГГГ рублей за 2 дозы по 0,5 г наркотика «соль» с учетом скидки, и с киви-кошелька 79232130795 – 1300 рублей за 0,5 г «соли»; ДД.ММ.ГГГГ на киви-кошелек 79233483162 перевела с киви-кошелька 79232130795 – 1300 рублей за 0,5 г «соли»; ДД.ММ.ГГГГ на киви-кошелек 79293552447 с киви-кошелька 7923213079ДД.ММ.ГГГГ рублей за 0,5 г «соли» (т. 5 л.д. 136-139).

После оглашения показаний свидетель А.М.А., в целом подтвердив их, уточнила, что на момент допроса лучше помнила произошедшее, а также в тот момент история с киви-кошелька была частично сохранена и она ее показывала следователю в ходе допроса.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля И. П.Н. пояснил, что являлся потребителем наркотического средства «соль», которое с июня 2018 г. по несколько раз в день (до 6 раз) заказывал в магазине «<данные изъяты>», списываясь в «Telegram». В октябре 2018 г. или месяцем раньше этот магазин закрылся. У него было несколько аккаунтов, которые использовались для этого, в том числе «@ЗлоП», подтвердил, что номера сотовых телефонов 89509612528 и 89130542275 принадлежали ему. Переписка у него не сохранилась, сотовые телефоны в настоящее время им утрачены. Для приобретения наркотиков он предварительно списывался с оператором и просил прайс, после чего переводил деньги с Qiwi-кошелька на карту, возможно на Qiwi-кошелек, после чего получал фотографию с местом закладки, в которой находился наркотик «соль» (белые или синие кристаллы), упакованный в пакетик с замком и завернутый в изоленту. Объем наркотического средства 0,5 г стоил 1300 рублей, а 1 г – 2200 рублей. В сентябре-октябре 2018 г. его задержали на закладке «<данные изъяты>», но у него ничего не нашли, после этого он получил статус свидетеля.

Из досудебных показаний свидетеля И.П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, частично оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у интернет-магазина «<данные изъяты>» были строгие правила оплаты, которые оператор указывал в каждом прайс-листе. В частности, оплата принималась строго с QIWI-кошелька на QIWI-кошелек, комментарии указывать было нельзя, и номера QIWI-кошельков ежедневно менялись. В случае несоблюдения правил оплаты, адреса тайников-закладок не выдавались, о чем указывалось в чате интернет-магазина. Все покупатели наркотиков в интернет-магазине знали, что принимать оплату с терминала на QIWI-кошелек – это опасно, так как QIWI-кошельки блокировались (т. 5 л.д. 133-135).

После оглашения показаний в указанной части свидетель И. П.Н., подтвердив наличие принадлежащих ему в протоколе допроса подписей, уточнил, что у «<данные изъяты>» для оплаты были не QIWI-кошельки, а карты.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Ш.З.В. пояснила, что ранее являлась потребителем синтетических наркотических средств, которые приобретала в интернет-магазине «<данные изъяты>». Она зарегистрировала разные аккаунты, в том числе «8962», «Honda777». В переписке с указанным магазином указывала количество нужного ей наркотика (СК, «соль»), стоимость которого составляла от 1000 рублей за 0,3 г или 0,5 г – за 1300-1500 рублей. Оплату производила через QIWI-кошелек по сообщенному ей номеру, и как только денежные средства поступали на QIWI-кошелек, она ехала за закладкой, которые упаковывались в изоленту. О том, что она приобретала наркотические средства в интернет-магазине «<данные изъяты>» сотрудниками полиции стало известно из детализаций, которые ей показывала следователь.

Из досудебных показаний свидетеля Ш.З.В. от ДД.ММ.ГГГГ, частично оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она со своего аккаунта @Honda777 или @Lexa555 писала личное сообщение оператору магазина, который имел имя BratKek, <данные изъяты>, а затем BRATKEKS… У нее имелось несколько собственных киви-кошельков, а именно 9024680542, 9232787312, 9082067479, 9831987717 и другие, поэтому она всегда оплачивала наркотик путем перевода со своего киви-кошелька на указанный киви-кошелек, при переводе в комментарии к платежу указывала свой ник-нейм, а именно Леха или Хонда, после чего приходило сообщение от оператора данного интернет-магазина с адресом закладки».

После оглашения показаний в указанной части свидетель Ш.З.В., в целом подтвердила их достоверность, уточнив, что в ходе допроса отвечала на вопросы следователя, который называл даты и предъявлял документы (переводы с QIWI-кошелек с QIWI-кошелька, платежи магазина), а она в свою очередь отметила номера своих сотовых телефонов.

Оценивая показания свидетелей А.М.А., И.П.Н. и Ш.З.В., суд признает их показания достоверными, поскольку причин для оговора подсудимых не имеется, их показания в целом последовательны, логичны, кроме того, сообщенные А.М.А. и Ш.З.В. сведения о перечислениях денежных средств в целях приобретения наркотических средств подтверждены исследованными в судебном заседании сведениями о движении денежных средств по счетам (кошелькам) QIWI № №, №, №, №, № (протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответы АО «Киви-банк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Различия в показаниях указанных свидетелей относительно упаковки приобретаемых ими веществ (средств), их стоимости, неспособность А.М.А. и Ш.З.В. детализировать по памяти в суде каждое из перечислений денежных средств, объясняются особенностями запоминания и давностью событий, но не ставят их показания под сомнения в целом, как и то обстоятельство, что при их допросе на стадии предварительного расследования следователь предъявляла им на обозрение выписки по движению денежных средств. Одновременно суд обращает внимание, что показания А.М.А. и Ш.З.В., как на следствии так и в суде, относительно деятельности в 2018 г. интернет-магазина «<данные изъяты>», существовавшего порядка оплаты путем перевода денежных средств, в том числе со своего киви-кошелька на указанный киви-кошелек, в целом непротиворечивы.

Свидетель Ю.Л.А., являющаяся следователем СЧ СУ МВД по <адрес> в суде пояснила, что свидетели И. П.Н. (т. 5 л.д. 133-135), А.М.А. (т. 5 л.д. 136-139) и Ш.З.В. (т. 5 л.д. 140-142), употребляющие наркотические средства, были установлены оперативными сотрудниками в рамках исполнения поручения следственного органа, изложенные в протоколах допросов показания, давались ими добровольно после разъяснения прав и ответственности, без оказания какого-либо давления. Для уточнения обстоятельств приобретения наркотических средств А.М.А. и Ш.З.В. предъявлялись для обозрения, имевшиеся к тому времени сведения по QIWI-кошелькам. Кроме того, Ю.Л.А., уточнила, что в ходе предварительного расследования обстоятельства расходования денежных средств от сбыта наркотических средств не выяснялись, поскольку по ее мнению, легализации считается законченной с момента совершения финансовой операции. После обозрения постановления о привлечении в качестве Ростовцева М.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 131-141) пояснила, что легализация денежных средств заключалась в совершении им финансовых операций, а именно в переводе денежных средств с QIWI-кошелька на банковскую карту.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ю.Л.А. относительно обстоятельств допроса свидетелей И.П.Н., А.М.А. и Ш.З.В. у суда не имеется.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля с использованием средств видеоконференцсвязи главный специалист отдела финансовых расследований МРУ ФСФМ по СФО Д.Д.А. пояснил, что по запросу МВД по <адрес> он проводил финансовое расследование, в ходе которого было установлено, что на шесть QIWI-кошельков поступали деньги за наркотические средства, в дальнейшем деньги переводились на другие QIWI-кошельки и банковские карты, откуда обналичивались. Поскольку совершенные финансовые операции в системе QIWI прерывают связь между имуществом и источником его происхождения, то после того, как деньги поступают от сбыта на QIWI-кошельки, как в данном случае, остальные операции, производящиеся с этих QIWI-кошельков являются легализацией этих денежных средств. QIWI-кошелек можно зарегистрировать на сим-карту любого мобильного оператора, при этом обязанность предоставления пользователем данных, удостоверяющих личность, отсутствует. QIWI-кошельки могут быть идентифицированным, то есть реально существует лицо, которое подтвердило личность в QIWI-банке, либо организациях партнерах, частично-идентифицированными, то есть пользователь указывает контактные данные, проверка их подлинности не осуществляется, человек может написать все, что угодно, и не идентифицированные, в случае когда пользователь не указал анкетные данные. Разница между указанными типами кошельков состоит в ограничении сумм возможных денежных переводов, по не идентифицированному QIWI-кошельку максимальная сумма разового перевода ограничена 15 000 рублей. Возможность использования QIWI-кошельков дистанционно без подтверждения личности пользователя, позволяет сокрыть реальный источник происхождения денежных средств. В результате совершения операций с денежными средствами, полученными от реализации наркотических средств, данные денежные средства были дистанцированы от Ростовцева М.В., осуществляющего торговлю наркотическими средствами, а так же, от времени совершения преступления, основная часть денежных средств претерпела конверсию из наличных денежных средств в электронные, из электронных в безналичные и обратно в наличные, что привело к их легализации. По его мнению, конспирация заключалась в оформлении QIWI-кошельков на третьих лиц, все остальные действия составляли легализацию, поскольку таким образом придавался правомерный вид денежным средствам и зачислениями на карту.

Оценивая показания свидетеля Д.Д.А. суд приходит к следующему, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ в совокупность доказательств, на основании которых может быть принято итоговое судебное решение могут входить лишь те, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В силу требований п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Между тем, как пояснил свидетель Д.Д.А. в суде, информация об использовании QIWI-кошельков подсудимым Ростовцевым М.В., а также о его причастности к сбыту наркотических средств, известна ему исключительно из запроса МВД по <адрес>. Кроме того, по словам Д.Д.А., результаты проведенного им финансового расследования, носят только информационный характер и не является доказательством по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд признает показания свидетеля Д.Д.А. недопустимым доказательством, и не использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Обстоятельства пребывания Ростовцева М.В. и Куранова В.В. в <адрес> подтверждены в суде исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которая на досудебной стадии пояснила, что у нее имеется квартира по адресу: <адрес>1-27, которую она иногда сдает посуточно. Несколько раз парни по имени В. и М, снимали у нее указанную квартиру, при этом общалась она всегда с В., который забирал у нее ключ, а М, видела один раз. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ней связался (написал или позвонил) В. и спросил, свободна ли ее квартира по <адрес>, поскольку квартира была занята, она продиктовала ему номер телефона (+№) женщины, которая также сдавала посуточно свою квартиру. Насколько ей известно, В. и М, ДД.ММ.ГГГГ к ней не заехали, так как В. позвонил и сказал, что нашел уже квартиру на сайте «Авито» (т. 5 л.д. 129-130).

Свидетель М.А.Н. в суде пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и его деятельность связанна с предоставлением в аренду посуточно квартир, оплата которых производится при заселении, также берется залог или копия документа удостоверяющего личность. Перед тем, как в квартиру вселяется новый клиент, в ней производится полная уборка и так как часто приезжают люди с маленькими детьми, квартиры содержатся в чистоте. В 2018 г. им сдавалась в аренду двухкомнатная квартира, расположенная на седьмом этаже по адресу: <адрес>184, собственник квартиры проживает в Израиле. Ему известно от сотрудников полиции, вернувших ключи, что в данной квартире были изъяты наркотики. Кроме того, от работавших у него сотрудников ему было известно, что в тот период (конец августа) в квартиру были заселены два парня со спортивными сумками, которые впоследствии продляли аренду. При аренде квартир им использовались номера телефонов с последними цифрами …888, …77-55 и его личный номер, оканчивающийся на …75-75. Сообщали ли ему, что в квартире будут производиться следственные действия не помнит.

Из досудебных показаний свидетеля М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он сдает в субаренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>184. У него имеется штат сотрудников, которые занимаются уборкой и заселением жильцов. Желающие снять квартиру находят объявления на различных интернет-сайтах, где указан его телефон. 23 или ДД.ММ.ГГГГ по поводу аренды жилья ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, которому он предложил указанную квартиру. Оплата аренды производилась по банковской карте, он в тот момент находился в <адрес>. В ходе телефонного разговора этот молодой человек сообщил, что их будет двое. Как ему стало известно от работника, вечером в квартиру заселилось двое парней со спортивными сумками, затем ДД.ММ.ГГГГ они продлили аренду на 3 суток. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что указанные парни были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков и в квартире производились следственные действия. Полагает, что найденные в квартире наркотические средства могли принадлежать только заселившимся парням (т. 5 л.д. 131-132).

После оглашения показаний свидетель М.А.Н., подтвердив их, уточнил, что на момент допроса лучше помнил произошедшее.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля З.Е.В. пояснила, что Куранову В.В. передала банковскую карту Тинькофф Банк. В дальнейшем на данную карту поступали несколько раз незначительные суммы денежных средств 2000-3000 рублей, которые Куранов В.В. снимал, но однократно он просил ее перевести с данной карты около 1000 рублей на карту Сбербанка, о чем она сделала скриншот и отправила ему.

Из досудебных показаний свидетеля З.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, частично оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее были подозрения, что Куранов В.В. занимается чем-то незаконным, поскольку он попросил банковскую карту Тинькофф в <адрес> и на нее пришло 14 000 рублей, которые он снял частями. Когда пришли деньги в смс было указано, что это CYBERPLAT, на вопрос что это за деньги он сказал, что брат отдал долг. Далее ДД.ММ.ГГГГ на карту пришли деньги в сумме 49023 рубля, Куранов В.В. пояснил, что это деньги на ремонт автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ пришли денежные средства в сумме 21122 рубля, которые Куранов В.В. попросил перевести на карту Сбербанка (т. 5 л.д. 149-151).

После оглашения показаний в указанной части свидетель З.Е.В., в целом подтвердила их достоверность, а также наличие ее подписей в протоколе допроса.

Из досудебных показаний свидетеля Ц.В.В. менеджера по управлению отделом по взаимодействию с государственными структурами компании АО КИВИ-банк от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что учетная запись в сервисе QIWI кошелек (электронный кошелек КИВИ или КИВИ-кошелек) служит в качестве информационного сервиса, обеспечивающего отражение информации о расчетах пользователя, осуществленных предоплаченных банковскими картами за услуги сотовых операторов, интернет провайдеров, коммерческого телевидения, IP-полифонии, погашения кредитов и т.д. Это электронный аналог реального кошелька, в который вложены банковские карты, использующиеся клиентами для расчетов. В системе «QIWI» также реализована возможность пополнения счетов других внешних платежных систем, а также переводов между пользователями сервиса QIWI кошелек. Для регистрации КИВИ кошелька необходимо указать номер мобильного телефона, он же служит логином в личном кабинете пользователя в сервисе QIWI кошелек. Все SMS уведомления поступают только на телефонный аппарат, в котором используется СИМ-карта телефонного номера, на который зарегистрирован КИВИ-кошелек. При поступлении средств на баланс формируется квитанция, содержащая информацию о платеже. Пользователь получает возможность распоряжаться (снимать денежные средства, перечислять на другие счета и т.д.) электронными денежными средствами, когда они поступают на баланс учетной записи QIWI кошелек. Способы пополнения различны: через терминала оплаты, перевод с баланса другого VQW, с банковской карты и т.д. Для того чтобы обналичить денежные средства с баланса QIWI-кошелька их необходимо перевести на банковский счет или использовать пластиковый носитель предоплаченной карты – карту с балансом кошелька, привязанную (прикрепленную пользователем) к QIWI-кошельку, из интерфейса которого происходить ее активация. С помощью данной карты можно обналичить денежные средства, находящиеся на балансе QIWI-кошелька, как в банкоматах, так и расплачиваться при покупках. Для открытия виртуальной учетной записи в системе QIWI имеется несколько способов: посредством интернета, с использованием телефонного приложения «QIWI», с использованием автоматов самообслуживания по приему платежей. Учетная запись QIWI-кошелек при ее создании может быть не идентифицированной, упрощенно идентифицированной (простая идентификация) и полностью идентифицированной (полная идентификация). При простой идентификации указанные пользователем КИВИ кошелька данные проверяются с использованием ресурса СМЭВ (Единая Система Электронного Взаимодействия). Для прохождения полной идентификации клиенту необходимо подтвердить свои данные личным присутствием либо в офисе КИВИ банка, либо партнерам банка (CONTACT, Евросеть и др.) (т. 5 л.д. 167-170).

Согласно показаниям свидетеля Л.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, она ранее сожительствовала в съемной квартире в <адрес> с Ростовцев М.В., с ними также жил Куранов В.В. Ростовцев М.В. работал в такси и в ТЦ «Планета» аниматором, а Куранов В.В. на автомойке. Характеризует обоих с положительной стороны, не видела, чтобы они употребляли наркотики. Летом 2018 г. у них гостила племянница Ростовцева М.В. – Олеся, которую ДД.ММ.ГГГГ он отвез в <адрес> к ее матери, с ними также поехал Куранов В.В., чтобы помочь своей маме по хозяйству. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев М.В. ей сообщил, что его задержали сотрудники полиции, о чем она сообщила адвокату А.А.В. Полученные ДД.ММ.ГГГГ с телефона Ростовцева М.В. сообщения, прокомментировать не смогла (т. 5 л.д. 152-156, 157-159).

Оценивая показания свидетелей Ч.Л.И., М.А.Н., З.Е.В., Ц.В.В. и Л.А.О. суд признает их показания в целом достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами, при этом приходит к выводу, что они не свидетельствует о совершении Ростовцевым М.В. финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Помимо вышеприведенных доказательств, стороной обвинения представлены протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие письменные материалы уголовного дела, исследованные в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В частности, согласно рапорту начальника отделения УНК МВД по <адрес> Б.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ №с, рассекреченному ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителем начальника полиции по оперативной работе К.А.В., в распоряжении УНК МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о том, что Ростовцев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Куранов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастны к незаконному сбыту бесконтактным способом синтетических наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>» и снимают для временного проживания квартиру в <адрес> в <адрес>, где могут хранить наркотические средства (т. 1 л.д. 67-68, 69).

    Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 09 минут у Куранова В.В. обнаружены и изъяты банковские карты (7 штук): Сбербанк Visa (2 шт.), Сбербанк Maestro, ВТБ 24 MasterCard, Raiffeisen BANK MasterCard, ВТБ 24 MasterCard, Tinkoff.ru PLATINUM mastercard. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 74).

В соответствии с протоколом личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 32 минут у Ростовцева М.В. обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона «Samsung». При этом Ростовцев М.В. пояснил, что в одном из сотовых телефонов содержится информация о сбыте наркотиков путем закладок. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 75-79). Из заявления Ростовцева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дает сотрудникам УНК МВД по <адрес> добровольное согласие на использование его сотового телефона «Samsung» при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 80).

В ходе досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 07 минут с участием Ростовцева М.В. транспортного средства – Toyota Carina, №, белого цвета, обнаружены и изъяты: денежные средства (2510 рублей), карты Сбербанка (2 штуки) и Альфа банка. К протоколу досмотра замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 81).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по <адрес> с дислокацией в СЧ СУ МВД по <адрес> К.Д.Р., получив от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> сообщение о незаконном обороте наркотических средств, прибыл по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых (Ф.Р.В., С.Е.В.), с участием Куранова В.В., специалиста К.Д.С., кинолога М.Д.В. и оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> П.М.А., произвел в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотр квартиры №. В зале указанной квартиры на диване лежала сумка черного цвета с надписью «аdidas», в ней находились полимерные пакеты белый и черный, а также 4 прозрачных полимерных пакета со 172 свертками из фольги серебристого цвета, которые изъяты. Также в ходе осмотра места происшествия на журнальном столике обнаружена и изъята банковская карта VISA QIWI WALLET № (т. 1 л.д. 93-98). На фототаблице к протоколу осмотра, запечатлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с адресным указателем, вход в седьмой подъезд и квартиру №, а также обстановка в прихожей и зале, в том числе место обнаружения банковской карты (фото №), черной сумки (фото №), а также находившихся в ней пакетов, свертков и их содержимого (фото №) (т. 1 л.д. 99-102). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному следователю СУ УМВД России по <адрес> с дислокацией в СЧ СУ МВД по <адрес> К.Д.Р., Куранов В.В. не возражал против производства осмотра указанной квартиры (т. 1 л.д. 92).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Куранова В.В., транспортного средства – Toyota Carina, №, а также в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, предметы, а именно денежные средства в сумме 2510 рублей (переданы ДД.ММ.ГГГГ Л.А.О.), а также банковские карты: MasterCard Alfa Bank № на имя Maxim Rostovtsev, Сбербанк Visa № A. Lukyanova, Сбербанк Visa № Tatyana Mosina, Сбербанк Maestro № Nika Shishigina, Сбербанк Visa № Valentin Kuranov, Сбербанк Visa № Konstantin Malyshev, MasterCard Raiffesisen BANK № Tatyana Mosina, Tinkoff.ru PLATINUM mastercard № Elena Zakutko, ВТБ 24 MasterCard № A. Pilyugin, ВТБ 24 MasterCard №, VISA QIWI WALLET №, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т. 3 л.д. 234-240, 241, 242-243), и были осмотрены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Из заключений судебных экспертиз материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе - ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,479 г, а также в образцах №,817 <адрес> того, вещество в образцах №, изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия содержит в составе соединение [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, (другое название ТМСР 2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой - 45,569 г (т. 1 л.д. 176-177, 188-190).

После проведения вышеуказанных экспертиз предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в том числе бумажные бирки, фрагменты фольги, полимерные пакетики с застежками гриппер с веществом в виде порошка и кристаллов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем (т. 1 л.д. 199-200, 204-206), которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 201, 207-208), и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 202-203, 209-210).

Из заключения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти сотового телефона «Samsung SM-J120F/DS» IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: 351695/09/844190/2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ростовцева М.В., имеется установленное приложение «Telegram», являющееся Telegram-клиентом. При анализе файлов данного приложения информации об учетных записях, используемых в данном приложении и их переписке не обнаружено. Кроме того, в указанном телефоне установлено приложение с именем «Visa QIWI Wallet», являющееся клиентом платежной системы «Qiwi» с учетной записью с номером «+№». В памяти сотового телефона «Samsung SM-A320F/DS» № приложений, являющихся Telegram-клиентами, а также приложений, являющихся клиентами платежной системы «Qiwi», не обнаружено. Файлы и каталоги указанных сотовых телефонов, сохраненные в ходе экспертизы на стендовом компьютере эксперта, были записаны на оптический DVD-диск (т. 1 л.д. 216-220).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, следователем ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том в папке «Samsung SM A320F» файл с наименованием «SMS в памяти телефона Samsung SM A320F.xls», содержащий информацию о входящих и исходящих сообщениях, в том числе: о возвращении ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут Л.И. Ч. (+<данные изъяты> «Квартира Лариса Абк») 500 рублей, переведенных ранее ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут по ее указанию в качестве залога за квартиру Татьяне Г. В., а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут о наличии квартиры для аренды; получении ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 51 минуту от абонента +№ «квартира Лермантова 18» данных для оплаты: «№ карта сбербанка России, оформленная на А.Н. М.»; переводе в период с 3 часов 53 минут до 4 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на карту Сбербанка Александру Николаевичу М. на номер № денежных средств в сумме 6600 рублей, поступление которых подтверждено абонентом +<данные изъяты>; сведения о поступлении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ от Л.С.А. З. в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Л.А.О. Л. в суммах 5000, 6000, 500, 19000, 10000 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей от Т. О. М., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей от А. С.О.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суммах 1000 и 1500 рублей от С. Б.Г.К. Кроме того, входящие и исходящие сообщения абоненту +<данные изъяты> Кошечка) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о лимите, а также переводе денежных средств, в том числе на карту №; о встречах и переговорах с абонентом +<данные изъяты> «Квартира Лариса Абк» ДД.ММ.ГГГГ («Валя, я вас с Максом жду?...»), ДД.ММ.ГГГГ («если недоступна звони…»); с номерами банковских карт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № Мир, ДД.ММ.ГГГГ № Маестро, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от абонента «My Beeline» - Ваш №, <данные изъяты>. При воспроизведении файла с наименованием «SMS в памяти телефона Samsung SM J120F.xls» обнаружена информация, содержащая информацию о входящих и исходящих сообщениях, в том числе с номерами банковских карт: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № Мир, ДД.ММ.ГГГГ №; а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от абонента «My Beeline» - Ваш №, <данные изъяты>. При осмотре папки с наименованием «Файлы приложения Telegram.files» обнаружены фотоснимки различных участков местности, подъездов многоквартирных домов, с выделенными на них местами, а также скриншоты переписки в приложении «Telegram» (т. 2 л.д. 1-54). Осмотренный DVD диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и приобщен к нему (т. 2 л.д. 55-56).

    В ходе осмотра в судебном заседании содержащихся на DVD-диске с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ файлов, установлено, что информация, содержащаяся в папках с наименованием «Samsung SM A320F», «Samsung SM J120F» соотносится с данными указанным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра папки «Файлы приложения Telegram.files», папка «1», «Изображения» установлено наличие фотографий с участками местности с названиями «2147483648_213221.jpg», «Имя 3120»; подъезда с названиями «Имя 3111» и «Имя 213010»; стены с названиями «Имя 212987» и «Имя 216627» и других, в том числе редактированных, имеющих красные отметки.

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в сотовом телефоне «Samsung» «SM-J120F/DS», IMEI1: «<данные изъяты>», IMEI2: «351695/09/844190/2» имеется ряд приложений. При открытии приложения «Opera Mini» отображается ранее открытая вкладка сайта «<данные изъяты>». В папке «Галерея» имеются фотоснимки, содержащиеся в 2 папках: «Pictures», «Sketch», содержащие по 39 фотоснимков с участками местности, сделанных в период с 15:42 до 17:39 ДД.ММ.ГГГГ. При этом фотоснимки из папки «Sketch» - являются редактированными фотоснимки из папки «Pictures», на которые нанесены красным цветом знаки «х» и изображение стрелки. При открытии приложения «Gmail» в нем имеется информация о зарегистрированном и используемом электронном почтовом ящике с именем «<данные изъяты> <данные изъяты>» и адресом электронной почты: «<данные изъяты>@gmail.com». В сотовом телефоне «Samsung» «SM-A320F/DS», <данные изъяты> во вкладке «галерея» имеются фотографические снимки с изображением человека, а также имеются многочисленные сообщения, где к абоненту указанного сотового телефона обращаются по имени «В.», «<данные изъяты>». В указанном сотовом телефоне имеются установленные приложения: «Instagram» c установленным аккаунтом «<данные изъяты>» и именем пользователя «Valentin» с опубликованными фотографиями мужчины. Также имеется установленное приложение «VK» с зарегистрированным аккаунтом с именем пользователя «Брэд Питт», где имеется переписка с аккаунтами под именами пользователей «З.Е.В.», «Настя Л.А.О.». Кроме того, имеется установленное приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка с абонентами «Инна», «Инна 2», «Тещя» (т. 2 л.д. 57-203). В ходе данного осмотра сотового телефона «Samsung SM-A320F/DS», а также дополнительного, проведенного следователем ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наличия графического ключа не удалось открыть сетевую папку и осмотреть ее (т. 2 л.д. 222-223).

Сотовые телефоны «Samsung SM-J120F/DS» и «Samsung SM-A320F/DS» с sim-картами признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, находятся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 5), были внешне осмотрены в ходе судебного разбирательства.

Постановлениями врио начальника полиции МВД по Республики Хакасия К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ рассекречен СД-диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», который ДД.ММ.ГГГГ направлен в СЧ СУ МВД по <адрес> для использования в доказывании по уголовному делу № (т. 5 л.д. 1-3). Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена содержащаяся на СD-диске №с информация за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ о входящих и исходящих с телефонного номера <данные изъяты> сообщениях, в том числе по вопросам найма квартиры (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 01 минута «Валик, у меня есть свободная квартира!!! Оставить или уже до воскресенья?»), перечислении денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты «№ карта сбербанка России оформлена на А.Н. М», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту «Скажи пож-та, тебе на этот номер кинуть вчерашние 500 руб? Он привязан к сбер банку» «Неа, <данные изъяты>» и другие), а также прослушаны телефонные переговоры за ДД.ММ.ГГГГ абонента <данные изъяты>, в их числе: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут разговор с абонентом № об оплате и продлении на 3 суток двухкомнатной квартиры по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, 12 часов 13 минут, 12 часов 52 минуты и 13 часов 40 минут разговоры с абонентом <данные изъяты> (используемого Ростовцев М.В.) содержащие сленговые обороты: «ящики большие осталось забить», «палтос», «…щас доделаем, совать свой нос не будем пару дней», «…пакет с замочком, и в нем регинка лежит. Это нольпяшки маленькие, а в пакете большие, да? В нем же пакет есть такой, вот отдельный. В нем большие, да?», «С регинкой пообщался…», информацию о взаимном месторасположении, ключах («….потом скажешь, где ключ забрать», и дальнейших планах («….Может возьмем че-нибудь, дома покушаем?», «…ну так то есть дома че, сосиски не сосиски. Яиц пожарить можно») (т. 5 л.д. 4-10). CD-диск №с с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Куранова В.В. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 11). После исследования CD-диска №с в ходе судебного разбирательства, подсудимые Куранов В.В. и Ростовцев М.В. подтвердили, наличие их голосов на записях телефонных переговоров. При этом Ростовцев М.В. уточнил, что ряд их разговоров касался наркотических средств, которые он забрал из квартиры.

Согласно протоколу осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, следователем с использованием программного обеспечения сотового телефона Apple iPhone se с заранее установленными в нем приложениями «Telegram» и «VPN Master» осмотрена публичная переписка «<данные изъяты>» в приложении «Telegram», в разделе «Info» имеется информация об имени пользователя: «<данные изъяты>». Переписка велась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вверху страницы имеется ссылка на закрепленное в 11:49 ДД.ММ.ГГГГ сообщение, содержащее следующую информацию (орфография и пунктуация авторов сохранена): «Требуеться человек на должность курьера в нашу дружную команду, залог 5к Оплата 300р. За клад Подробности у меня в лс». Актуальный прайс АБАКАН 0.5 крис 1.300 05 Реагент 1.800 1г Реагент 2.700 Минусинск 1г крис 2.500 05 Реагент 1.800 1г Реагент 2.700 Черногорск Шушенское Ожидаем пополнения! ПРОДАЖИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ <данные изъяты>. Наш канал <данные изъяты>. Наш чат https://t.me/joinchat /lHjKPkruVzuQiPLE3muCLA. <данные изъяты> Оператор продаж <данные изъяты>. 1.Оплата строго с киви на киви. Карты, терминалы – не принимаю. 2.Без коментария! 3. Номер даю только за минуту до оплаты. 4. Если Вы пропадаете и не оплачиваете, в будущем киви Вам больше не дам 5.После оплвты пишем последние 4 цифры кошелька с кторого перевили. 6. На оплату даётся мксимум 3 минуты! 7.Сумма должна быть ровной как в прайсе! ЗА НАРУШЕНИЯ ХОТЯБЫ ОДНОГО ПУНКТА ИЗ ВЫШЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВЫ РЕСКУЕТЕ НЕ ПОЛУЧИТЬ АДРЕС!!». Кроме того, имеются сообщения администратора данного канала с уточнениями стоимости и фактического наличия веществ, времени начала и завершения продаж, а также отзывы о покупках в данном интернет-магазине (т. 2 л.д. 204-221).

В ходе обыска, произведенного следователем СЧ СУ МВД по <адрес> Ю.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Ростовцева М.В. и Куранова В.В. по адресу: <адрес>В-91, изъяты сотовые телефоны Nokia RM-976 IMEI: №, iPhone A 1457 IMEI: №, BQ-5059 IMEI1: №, IMEI2: №, Самсунг, а также блистер от сим-карты, сим-карта, банковские карты, флеш накопитель, письма, договоры купли-продажи автомобилей и кредитный договор (т. 1 л.д. 247, 248-250).

Изъятые в ходе указанного обыска сотовые телефоны, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следователем, при этом в сотовом телефоне «Samsung SM-А530F/DS» IMEI1: «№», IMEI2: «№» с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, обнаружена переписка с абонентом «Мой Мужик» номер +<данные изъяты>, от которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут поступили сообщения: «Насприняли», «Прости меня», «Нас приняли». Кроме того, в указанном телефоне имелось установленное приложение «Telegram», в которое добавлен «<данные изъяты>». Поскольку сотовый телефон Nokia RM-976 IMEI: №, находился в неисправном техническом состоянии, а на сотовых телефонах iPhone A 1457 IMEI: № и BQ-5059 IMEI1: №, IMEI2: №, имелся защитный код, осмотреть их содержимое не представилось возможным (т. 2 л.д. 224-258).

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены блистер от сим-карты, сим-карта сотового оператора «Билайн» №d#*, флеш накопитель, 10 писем от Куранова В.В. и Ростовцева М.В., 2 договора купли-продажи автомобилей, кредитный договор на имя Л.А.О., а также банковские карты (Сбербанк Visa Classic …7926, Сбербанк Visa Classic №, Rosbank Visa Platinum №, Росбанк Visa №, Tinkoff.ru PLATINUM mastercard №, Tinkoff.ru PLATINUM mastercard №, MasterCard Alfa Bank №, Альфа Банк Visa №, Visa Electron Восточного экспресс банка №, ВТБ 24 MasterCard №, MasterCard «Планета» №), изъятые в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В-91 (т. 3 л.д. 1-4).

Сотовые телефоны «Samsung SM-А530F/DS» IMEI1: «№», IMEI2: «№» с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, BQ-5059 IMEI1: №, IMEI2: №, а также банковская карта Сбербанк Visa Classic …7926, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 5, 6-8).

Из заключения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>В-91, сотовый телефон Nokia RM-976 IMEI: №, находится в неисправном техническом состоянии, сотовый телефон iPhone A 1457 IMEI: №, имеет защитный код, что не позволило извлечь содержащуюся в них информацию, а в сотовом телефоне BQ-5059 IMEI1: №, IMEI2: № приложений, являющихся клиентами платежных систем «Qiwi», Сбербанк и Bitcoin, а также приложений, являющихся Telegram-клиентами не обнаружено. Файлы и каталоги сотового телефона BQ-5059, сохраненные в ходе экспертизы на стендовом компьютере эксперта, записаны на оптический DVD-диск (т. 1 л.д. 231-236), при осмотре которого ДД.ММ.ГГГГ следователем информации, представляющей интерес для уголовного дела не установлено (т. 1 л.д. 240-242, 243-244).

    Из информации ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следователя следует, что номер сотового телефона 9095236808 (использовался Курановым В.В.) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на Х.Т.К., 9620751832 - (использовался Ростовцевым М.В.) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на О.Л.С., 9632600599 и 9631897793 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно на ООО «ИнвестСтрой», 9632678336 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на К.И.В. По номеру 9676004308 отключенному ДД.ММ.ГГГГ нет информации в базе данных (т. 3 л.д. 10-16).

    Как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следователем произведен осмотр CD-диска с данными об абонентах оператора связи и оказанных им услугах, полученных в ПАО «ВымпелКом» на основании постановлений Абаканского городского суда (т. 3 л.д. 19-20, 23-24, 27-28, 31-32, 34-36), и установлено, что абонент <данные изъяты> (использовался Ростовцевым М.В.) согласно данным базовых станций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ находился на территории городов Черногорска, Абакана и Минусинска; абонент <данные изъяты> (использовался Курановым В.В.) согласно данным базовых станций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (находился на территории городов Черногорска, Абакана и Минусинска; абонент <данные изъяты> (использовался Курановым В.В.) согласно данным базовых станций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городах Абакане и Минусинске, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городах Абакане, Минусинске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городах Абакане и Минусинске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городах Черногорске, Абакане и Минусинске; абонент <данные изъяты> согласно данным базовых станций находился в <адрес> и <адрес> с 14 часов 18 минут до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ; абонент <данные изъяты> (использовался Ростовцевым М.В.) согласно данным базовых станций находился на территории Республики Хакасия с 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <адрес> (т. 3 л.д. 37-229, 230-231). CD-диск с данными об абонентах оператора связи и оказанных им услугах, полученных в ПАО «ВымпелКом», признан вещественным доказательством по данному уголовному делу, находится при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 232, 233). В ходе осмотра указанного диска в ходе судебного заседания установлено, что содержащаяся на нем информация соответствует данным, изложенным в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «Киви-банк» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно CD-диска с информацией из АО «Киви-банк» следует, что владельцем карты VISA QIWI WALLET № являлся пользователь учетной записи QIWI кошелек №, созданный ДД.ММ.ГГГГ и полностью идентифицирован на имя З.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>16. При этом карта VISA QIWI WALLET № создана и активирована ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотренных транзакций, счет № использовался с августа 2017 г. по сентябрь 2018 г., в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют систематические пополнения и переводы денежных средств в различных суммах, покупки, выдача наличных денежных средств, запросы баланса. В частности, на указанный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено путем пополнения карты (входящие платежи) – 352 238 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 718 рублей 32 копейки, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 198 203 рубля, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 053 859 рублей 32 копейки. В соответствии с исходящими платежами по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списано – 333 553 рубля 34 копейки, из них запрос баланса – 117 рублей, выдача наличных – 134 000 рублей (22, 23 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), покупки 1316 рублей 34 копейки (ДД.ММ.ГГГГ в торговых сетях, расположенных в городах Минусинске и Абакане), переводы – 198 120 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16895 рублей 34 копейки, из них запрос баланса – 13 рублей, выдача наличных – 16500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), покупки 382 рубля 34 копейки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 413 628 рублей 34 копейки, из них запрос баланса – 247 рублей, выдача наличных – 157 400 рублей, покупки 981 рубль 34 копейки, переводы – 255 000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 189 029 рублей 34 копейки, из них запрос баланса – 247 рублей, выдача наличных – 120 400 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), покупки 7482 рубля 34 копейки (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), переводы – 60900 рублей. Кроме того, в соответствии с исходящими платежами по счету № в <адрес> осуществлялась выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имелась попытка снятия наличных ДД.ММ.ГГГГ, а также покупка ДД.ММ.ГГГГ; в <адрес> осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупки (т. 4 л.д. 33-100). СD-диск с информацией из АО «Киви-банк» о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелька № признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 101). В ходе осмотра указанного диска в ходе судебного заседания установлено, что содержащаяся на нем информация соответствует данным, изложенным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации Оперативного центра ПЦП ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А.О. была оформлена банковская карта Visa Classic №, для управления счетом которой использовалось приложение мобильного банка +79333318511 (Билайн). По указанной карте осуществлялись зачисления и перечисления денежных средств на другие банковские карты, оформленные, в том числе на имя Ростовцева М.В., К.В.Г., К.Г.В., Куранова В.В., Р.А.В., М.К.В., М.Т.О., а также с помощью данной карты производились различные покупки в магазинах и онлайн платежи. По банковской карте Visa Classic №, оформленной на имя М.Т.О., действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и управляемой с использованием приложения мобильного банка +79233319969, +79333263528 (Мегафон), осуществлялись различные зачисления и перечисления денежных средств на другие банковские карты, оформленные, в том числе на имя Л.А.О. и Куранова В.В., а также производились различные покупки, ряд из них в городах Абакане и Минусинске (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). По банковской карте Visa Classic №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Куранова В.В., которая управлялась с использованием приложения мобильного банка +<данные изъяты> (Билайн), осуществлялись зачисления и перечисления денежных средств на другие банковские карты, оформленные, в том числе на имя Ростовцева М.В., К.В.Г., Л.А.О., ФИО62, К.Г.В., М.Т.О., З.Е.В., также производились различные покупки, ряд из них в городах Абакане и Минусинске (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). По банковской карте Visa Classic №, оформленной на имя М.К.В., действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, и управляемой с использованием приложения мобильного банка +9080232342 (Теле2), осуществлялись различные зачисления и перечисления денежных средств на другие банковские карты, оформленные, в том числе на имя Л.А.О., а также производились различные покупки. По банковской карте Maestro №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО62, осуществлялись зачисления и перечисления денежных средств на другие банковские карты, оформленные, в том числе на имя К.Г.В., Куранова В.В., также производилось снятие денежных средств и различные покупки, ряд из них в городах Абакане и Черногорске (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства с QIWI 7977****7694 в сумме 58627 рублей 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ с QIWI 7916****7958 и 7977****3861 – 87941 рубль 16 копеек, ДД.ММ.ГГГГ с QIWI 7977****8528 – 41996 рублей 49 копеек (т. 4 л.д. 103, 104-190). Диски, содержащие информацию о движении денежных средств по банковским картам Visa Classic №, №, осмотрены в судебном заседании.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, Ростовцев М.В. с ДД.ММ.ГГГГ является держателем пластиковой карты банка №, с использованием которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись различные перечисления денежных средств, а также покупки, часть из них на территории <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4 л.д. 192, 193-208). Диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте №, осмотрен в судебном заседании.

Как следует из информации ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Куранова В.В. выдана банковская карта MasterCard №, на которую ДД.ММ.ГГГГ зачислено и списано 24500 рублей (т. 4 л.д. 210, 211-217).

По информации АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую mastercard №, оформленную на имя З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей (отправитель CYBERPLAT MS CYBERPLAT»), из которых 10 000 рублей снято со счета посредством банкомата №, расположенного в <адрес>, двумя транзакциями по 5 000 рублей, а 4 000 рублей переведены на банковскую карту 220220******5231. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет указанной банковской карты поступили денежные средства в сумме 49 023 рубля 58 копеек и 21 122 рубля 34 копейки (отправитель VRB_MC), часть из которых снята наличными посредством банкомата VTB BANK, расположенного по адресу: <адрес>В, другая часть переведена на счет банковской карты 427631******5436, зарегистрированной на имя Куранова В.В. (т. 4 л.д. 219-220).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ответа АО «Киви-банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по учетным записям – счетам (кошелькам) QIWI. В частности, на упрощенно идентифицированный счет (кошелек) QIWI № №, созданный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, IP регистрации 217.118.79.34, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 66 операций по зачислению денежных средств в суммах от 205 рублей 64 копеек до 3400 рублей с различными комментариями, на общую сумму 106 705 рублей 64 копейки, из них 59 700 рублей (37 операций) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 47 005 рублей 64 копейки (29 операций) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в городах Черногорске, Абакане, Саяногорске, Абазе, селах Аскиз, Калинино, а. Райков, поселках Расцвет, Черемушки Республики Хакасии, а также в <адрес> и <адрес> края. Среди указанных зачислений одно на сумму 1700 рублей проведено в 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 79509612912, в комментарии указан текст: «ловенбрау». Как следует из содержания исходящих платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройств с UDID №, № совершены расходные операции на общую сумму 106 705 рублей (10 операций), а именно 106 105 рублей (8 операций) перечислено на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.; 399 рублей (1 операция) перечислено на электронный Qiwi-кошелек, 201 рубль (1 операция) оплата иных услуг. По не идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 254 операции по зачислению денежных средств в суммах от 5 до 4800 рублей с различными комментариями, на общую сумму 397 246 рублей 3 копейки, из них 179 422 рубля (120 операций) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 217 824 рублей 3 копейки (134 операций) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в городах Черногорске, Абакане, Саяногорске, Абазе, селах Белый Яр, Калинино, поселках Расцвет, Черемушки, Майна, Усть-Абакан Республики Хакасии, а также <адрес>, селах Даурское, Казанцево, Ермаковское, поселках Курагино, Шушенское, <адрес> и <адрес>. Среди указанных зачислений имеются зачисления на суммы 1600, 1700 и 1200 рублей, проведенные в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ соответственно с киви-кошелька 79509612912, а также в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 рублей с терминала, расположенного по адресу: <адрес> Б, в комментарии к которым указан текст: «ловенбрау». Как следует из содержания исходящих платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройства с UDID №, совершены расходные операции на общую сумму 394 504 рубля (37 операций), а именно 380 213 рублей (31 операция) перечислено на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.; 14 291 рубль (6 операций) перечислено на различные электронные Qiwi-кошельки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 5200 рублей на счет <данные изъяты> с комментарием: «нузарбек». По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 79 операции по зачислению денежных средств в суммах от 10 до 3200 рублей с различными комментариями, на общую сумму 116 936 рублей 90 копеек, из них 53 499 рублей (36 операций) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 63 437 рублей 90 копеек (43 операции) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в городах Черногорске, Абакане, Саяногорске, селах Подсинее, Белый Яр, Калинино Республики Хакасии, <адрес>, селах Даурское, <адрес>. Как следует из содержания исходящих платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройства с UDID №, совершены расходные операции на общую сумму 116 389 рублей (11 операций), а именно 115 189 рублей (10 операций) перечислено на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.; 1200 рублей (1 операция) перечислено ДД.ММ.ГГГГ на электронный Qiwi-кошелек <данные изъяты> с комментарием: «нузарбек». На не идентифицированный счет (кошелек) QIWI № №, созданный ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут, IP регистрации 169.53.189.13, в период с 08 часов 57 минут до 16 часов 37 минут проведено 29 зачислений денежных средств в суммах от 1200 до 1600 рублей с различными комментариями, на общую сумму 45900 рублей, часть из них через терминалы оплаты, расположенные в <адрес> и Абакане Республики Хакасии, а также в <адрес> и <адрес> края. Среди указанных зачислений одно на сумму 1200 рублей проведено в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 79509612912, в комментарии указан текст: «ловенбрау». Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 16 минут до 15 часов 46 минут со счета (кошелька) QIWI № № перечислено на счет № с использованием устройства с UDID № – 39600 рублей. По не идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 19 операции по зачислению денежных средств в суммах от 700 до 1611 рублей 55 копеек с различными комментариями, на общую сумму 29 511 рублей 55 копеек, из них 13 500 рублей (9 операций) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 16 011 рублей 55 копеек (10 операций) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в городах Черногорске, Абакане, Саяногорске Республики Хакасии и <адрес> края. Имеется зачисление на сумму 1600 рублей, проведенное в 06 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 79509612912, в комментарии указан текст: «ловенбрау». Как следует из содержания исходящих платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройства с UDID №, совершены расходные операции на общую сумму 29 511 рублей (5 операций), а именно 26 514 рублей (3 операции) перечислено на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.; 2997 рублей (2 операции) перечислено на электронные Qiwi-кошельки. По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут, в период с 08 часов 32 минут по 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ проведено 11 операции по зачислению денежных средств в суммах от 1600 до 3600 рублей с различными комментариями, на общую сумму 19 620 рублей, из них 11 620 рублей (6 операций) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 8 000 рублей (5 операций) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в <адрес> и <адрес> края. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройства с UDID 717dfe917b928b4a, совершены расходные операции на общую сумму 19 620 рублей (3 операции) по перечислению на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.. По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 11 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1 рубля 93 копеек до 9600 рублей с различными комментариями, на общую сумму 24 000 рублей 93 копейки, из них 19 199 рублей (7 операций) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 4801 рубль 93 копейки (4 операций) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в <адрес> Республики Хакасия и <адрес> края. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройства с UDID №, совершена расходная операция на общую сумму 11 200 рублей, которые перечислены на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.. По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 28 минут проведено 9 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1300 до 2500 рублей (без комментариев), на общую сумму 14100 рублей, в том числе с электронных Qiwi-кошельков <данные изъяты>. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты 14098 рублей 74 копейки переведено на Qiwi-кошелек <данные изъяты>. По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, в период с 11 часов 17 минут до 12 часов 00 минут проведено 7 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1300 до 2600 рублей (без комментариев), на общую сумму 12795 рублей, в том числе с электронных Qiwi-кошельков <данные изъяты>. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут 12794 рубля 42 копейки переведено на Qiwi-кошелек <данные изъяты>. По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, в период с 16 часов 28 минут до 17 часов 17 минут проведено 8 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1300 до 2500 рублей (без комментариев), на общую сумму 13950 рублей, в том числе с электронных Qiwi-кошельков <данные изъяты>. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту 13950 рублей переведено на Qiwi-кошелек <данные изъяты>. По упрощенно идентифицированному счету (кошельку) QIWI №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, в период с 15 часов 56 минут до 17 часов 03 минут проведено 10 операций по зачислению денежных средств в суммах от 13 до 2500 рублей (без комментариев), на общую сумму 12913 рублей, в том числе с электронных Qiwi-кошельков <данные изъяты>. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут - 12913 рублей переведено на Qiwi-кошелек <данные изъяты>. По упрощенно идентифицированному счету (кошеьку) QIWI №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут, в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 39 минут проведено 10 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1200 до 2500 рублей (9 без комментариев), на общую сумму 14100 рублей, в том числе с электронных Qiwi-кошельков <данные изъяты>. Как следует из содержания исходящих платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут 14100 рублей переведено на Qiwi-кошелек <данные изъяты> (т. 4 л.д. 222, 223-266).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ответов АО «Киви-банк» от ДД.ММ.ГГГГ (предлагающихся CD-R дисков) следует, что по не идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 8 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1600 до 6400 рублей с различными комментариями, на общую сумму 22 000 рублей, из них 11200 рублей (4 операции) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 10 800 рублей (4 операции) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в городах Абакане, Черногорске, <адрес> Республики Хакасия и <адрес> края. Как следует из содержания исходящих платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька совершены расходные операции на общую сумму 22 000 рублей, которые перечислены на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л.. По не идентифицированному счету (кошельку) QIWI № №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 10 операций по зачислению денежных средств в суммах от 1400 до 1700 рублей с различными комментариями, на общую сумму 16 000 рублей, из них 4800 рублей (3 операции) зачислено с различных электронных Qiwi-кошельков, 11 200 рублей (7 операции) внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные в городах Абакане, Черногорске Республики Хакасия и <адрес> края. Как следует из содержания исходящих платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька совершено 9 расходных операций на общую сумму 16 000 рублей, из них 6700 рублей (1 операция) ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л., 2700 рублей (1 операция) перечислено ДД.ММ.ГГГГ на электронный Qiwi-кошелек <данные изъяты> с комментарием: «нузарбек». Кроме того, следователем осмотрены CD-R диски с информациями ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что в устройстве с IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовались сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>, №, на который ДД.ММ.ГГГГ 20:18:02 поступило входящее смс-сообщение от абонента «QIWI Wallet», <данные изъяты>, а также сим-карта <данные изъяты>, находившаяся в изъятом у Ростовцева М.В. в ходе личного досмотра и досмотра вещей сотовом телефоне. В устройстве с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовались сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; в устройстве с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>; в устройстве с IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>, а также № и №, на которые 20-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие смс-сообщения от абонента QIWI Wallet; в устройстве с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>; в устройстве с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовались сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>; в устройстве с IMEI № использовались сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; в устройстве с IMEI № использовалась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, в устройстве с IMEI № использовались сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Кроме того, следователем осмотрен CD-R диск с информациями ООО «Т2 Мобаил» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что в устройстве с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовались сим-карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>; в устройстве с IMEI № ДД.ММ.ГГГГ использовалась сим-карта с абонентским номером №, на которую в 20:27 приходило входящее смс-сообщение от абонента QIWI Wallet. Также следователем осмотрены CD-R диски с информаций ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на Ростовцева М.В. ДД.ММ.ГГГГ оформлена банковская карта № (счет 40№), на которую ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты посредством банкомата с реквизитами: «ITT № ABAKAN RU» зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, часть из них в сумме 13000 рублей в тот же день перечислена на банковские карты № и №, а 10000 рублей сняты наличными ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту на указанную карту с банковской карты № (оформленной на имя Л.А.О., изъятой в ходе досмотра транспортного средства Тойота Карина, г/н №, 24 регион) зачислены денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в дальнейшем были перечислены на другие банковские счета (№), в том числе в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ обратно на банковскую карту № в сумме 1500 рублей (т. 5 л.д. 13, 16, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 38-39, 50-59, 62, 65, 67-69, 71-72, 77, 78-90). СD-R диски с информациями из КИВИ Банк (АО), ПАО «ВымпелКом, ПАО «Сбербанк», ООО «Т2 Мобайл», АО «Альфа-Банк» признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 91). CD-R диски с информациями ПАО «Вымпелком», а также ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, осмотрены в судебном заседании.

    Вышеприведенные сведения, в том числе изложенные в протоколах следственных действий (протоколы осмотра места происшествия, предметов, документов, сайта) по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Оглашенные показания вышеперечисленных свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Заключения экспертиз по настоящему делу научно обоснованы, а выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает заключения экспертов допустимым по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Ростовцева М.В. приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ) результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ, задачами такой деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оценивая, представленные стороной обвинения в качестве доказательств по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ, поскольку документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с требованиями закона и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

При этом суд не подвергает оценке рапорт об обнаружении признаков преступления, справку – меморандум и справку начальника отделения УНК МВД по <адрес> Б.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-73, 135, 136-143), поскольку указанные документы не являются доказательством, понятие которого предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а изложенные в них данные, могут являются поводом к проверке в порядке ст. 144-145 УПК РФ или планированию иных оперативно-розыскных мероприятий.

    Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из показаний подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В., в части, признанной судом достоверными, Ростовцев М.В. в январе-феврале 2018 г. в приложении «Telegram» зарегистрировал интернет-магазин «<данные изъяты>», целью деятельности которого являлся сбыт наркотических средств. Информация о наличии наркотических средств и их стоимости размещалась в новостном канале интернет-магазина <данные изъяты>», а также доводилась через чат. Для расчетов использовались банковские карты, а также виртуальные счета в системе QIWI.

Данные сведения о деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>» в 2018 г. объективно подтверждаются протоколом осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с использованием программного обеспечения сотового телефона в приложения «Telegram» осмотрена публичная переписка «<данные изъяты>», где в разделе «Info» размещалась информация, содержащая прайс (0.5 крис 1.300 05 Реагент 1.800 1г Реагент 2.700), сведения о территориальном пополнении реализуемых товаров (в наличии АБАКАН... Минусинск.... Черногорск Шушенское Ожидаем пополнения!), реквизиты новостного канала и чата (Наш канал <данные изъяты>. Наш чат https://t.me /joinchat/lHjKPkruVzuQiPLE3muCLA), порядок оплаты (Оплата строго с киви на киви), данные об операторе продаж (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

В суде сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия - Б.М.О., Ш.К.А. и М.В.А., а также свидетели А.М.А., И. П.Н. и Ш.З.В., являвшиеся потребителями наркотических средств, подтвердили, что в 2018 г. интернет-магазин «<данные изъяты>» осуществлял свою деятельность, при этом из досудебных показаний А.М.А. следует, что она неоднократно перечисляла денежные средства в целях приобретения наркотических средств.

Наличие непосредственной связи деятельности указанного интернет-магазина и Ростовцева М.В. подтверждается не только показаниями подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В., а также сотрудниками УНК МВД по <адрес> Б.М.О., Ш.К.А. и М.В.А., но и результатами осмотра сотового телефона Ростовцева М.В. - «Samsung» «SM-J120F/DS», изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ, в котором при открытии приложения «Gmail» отображалась информация о зарегистрированном и используемом электронном почтовом ящике с именем «<данные изъяты> <данные изъяты>» и адресом электронной почты: «<данные изъяты>@gmail.com» (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (CD-R дисков с информацией о движении денежных средств по учетным записям – счетам (кошелькам) QIWI) и ответов АО «Киви-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниям А.М.А., последней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 79509612912, а также через терминалы, расположенные по адресам: <адрес>Б, <адрес>, на счета (кошельки) QIWI №, №, №, № осуществлялся перевод денежных средств в целях приобретения наркотических средств.

При этом, счет (кошелек) QIWI № № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, № № - ДД.ММ.ГГГГ, № № - ДД.ММ.ГГГГ, № № - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы счета (кошельки) QIWI № №, №, №, № и №.

Протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (CD-R дисков с информацией о движении денежных средств по учетным записям – счетам (кошелькам) QIWI) и ответы АО «Киви-банк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что с помощью изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Ростовцева М.В. в ходе его личного досмотра и досмотра вещей сотового телефона «Samsung SM-J120F/DS» IMEI1: <данные изъяты>, соответствующего UDID №, осуществлялось управление счетами (кошельками) QIWI № №, №, №. В свою очередь, управление счетами (кошельками) QIWI № №, №, №, №, осуществлялось с устройства с UDID №, соответствующего IMEI № сотового телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, находившаяся в сотовом телефоне «Samsung SM-J120F/DS», изъятом у Ростовцева М.В. ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное объективно подтверждается и выводами заключения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в памяти сотового телефона «Samsung SM-J120F/DS», изъятом ДД.ММ.ГГГГ, имеется установленное приложение с именем «Visa QIWI Wallet», являющееся клиентом платежной системы «Qiwi» с учетной записью с номером «+№». Кроме того, счета (кошельки) QIWI № № и № активировались с помощью сотового телефона «Samsung SM-A320F/DS» IMEI1: №, принадлежащего Куранову В.В., о чем свидетельствует полученная информация о соединениях абонентского устройства с IMEI <данные изъяты>, согласно которой на абонентские номера сим-карт № №, №, используемые в данном устройстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие смс-сообщения от абонента QIWI Wallet.

При этом на счет (кошелек) QIWI № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено 106 705 рублей 64 копейки, из них 59 700 рублей с различных электронных Qiwi-кошельков, 47 005 рублей 64 копейки внесено наличными через терминалы оплаты, расположенные на территории Республики Хакасия и <адрес>. Среди указанных зачислений одно на сумму 1700 рублей проведено в 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька №, в комментарии указан текст: «ловенбрау», что соответствует показаниям свидетеля А.М.А. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного кошелька с использованием устройств с UDID № и №, соответствующего сотовому телефону «Samsung SM-J120F/DS» IMEI1: <данные изъяты>, совершены расходные операции на общую сумму 106 705 рублей, из которых 106 105 рублей перечислено на банковскую карту №, открытую в АО «Киви банк» на имя З.Н.Л., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Кроме того, на указанную банковскую карту (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства с UDID № было перечислено 380 213 рублей со счета (кошелька) QIWI № №, на который ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с киви-кошелька 79509612912, принадлежащего А.М.А., а также ДД.ММ.ГГГГ с терминала, расположенного по адресу: <адрес> Б, с комментариями: «ловенбрау», зачислялись денежные средства в суммах 1600, 1700, 1200 и 1700 рублей соответственно.

Также на банковскую карту № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства с UDID № зачислено 115 189 рублей со счета (кошелька) QIWI № №; ДД.ММ.ГГГГ зачислено со счета (кошелька) QIWI № № с использованием устройства с UDID № – 39600 рублей; за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета (кошелька) QIWI № № с использованием устройства с UDID № зачислено 26 514 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счетов (кошельков) QIWI № №, № зачислено 19 620 и 11 200 рублей соответственно; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета (кошелька) QIWI № № зачислено 22 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета (кошелька) QIWI № № зачислено 6700 рублей.

При этом доводы Ростовцева М.В. о том, что банковскую карту Visa QIWI Wallet № он приобрел и использовал с лета 2018 г., опровергаются не только произведенными перечислениями на нее денежных средств со счетов (кошельков) QIWI № №, №, №, №, №, № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, управление которыми осуществлялось с использованием сотового телефона «Samsung SM-J120F/DS», принадлежащего Ростовцеву М.В., и устройства с UDID №, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, изъятая у Ростовцева М.В., но и фактом активирования счетов (кошельков) QIWI № № и № с использованием сотового телефона «Samsung SM-A320F/DS», принадлежащего Куранову В.В., а также совпадением периодов использования данной банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городах Минусинске и Абакане, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с соответствующими периодами нахождения Куранова В.В., использовавшего абонентский номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городах Абакане и Минусинске. Кроме того, согласно выписок о движении денежных средств, со счетов (кошельков) QIWI № №, № в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств в суммах 15 000 и 11 200 рублей соответственно на счет банковской карты Visa QIWI Wallet № при помощи устройства № (сотовый телефон «Samsung SM-J120F/DS»), которое согласно информации о соединениях с привязкой к базовым станциям, предоставленной ПАО «Вымпелком», в период с 11 часов 45 минут по 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 15 часов 06 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находилось на территории <адрес>.

Таким образом, суд находит установленными, что Ростовцевым М.В. осуществлены в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ переводы денежных средств в сумме 727 141 рублей со счетов (кошельков) QIWI № №, №, №, №, №, №, №, №, № на банковскую карту Visa QIWI Wallet №, находившуюся в указанный период в его пользовании.

Вместе с тем, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что инкриминируемые органом предварительного расследования Ростовцеву М.В. в качестве преступных действия, не носят характер уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

В частности, исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Ответственность по ст. 174.1 УК РФ наступает за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях лица состава указанного преступления необходимо установить, что денежные средства (имущество), приобретены лицом в результате совершения им преступления.

Вместе с тем, Ростовцеву М.В. обвинение, содержащее описание каких-либо конкретных обстоятельств (время, место, способ и другие обстоятельства) незаконного сбыта наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе А.М.А., в результате которого, то есть преступным путем, им были бы получены денежные средства в сумме 727 141 рубль, не предъявлялось. Кроме того, убедительных доказательств, подтверждающих, что все денежные средства, поступившие на счета (кошельки) QIWI № №, №, №, №, №, №, №, №, №, и в дальнейшем, перечисленные на банковскую карту Visa QIWI Wallet №, получены Ростовцевым М.В. преступным путем, в том числе от незаконного сбыта наркотических средств, стороной обвинения не представлено. К таковым суд не может отнести не только показания сотрудников УНК МВД по Республике Хакасия - Б.М.О., Ш.К.А. и М.В.А., сообщивших о том, что Ростовцев М.В. и Куранов В.В. с начала 2018 г. занимались сбытом наркотических средств, а также свидетелей И.П.Н. и Ш.З.В., по их словам, приобретавших наркотические средства в интернет-магазин «<данные изъяты>», но и показания подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В., в части признанной судом достоверными, о том, что в 2018 г. они занимались сбытом наркотических средств, поскольку никем из указанных лиц не описываются конкретные обстоятельства (время, место, способ и другие) незаконного сбыта наркотических средств Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и не сообщаются сведения о виде наркотических средств, их размерах, названиях и свойствах, для чего требуются специальные знания и соответствующие заключения экспертиз. Показания А.М.А. подтверждают лишь перечисление ею денежные средств, но не факт имевшего место сбыта наркотических средств.

Кроме того, при решении вопроса о наличии в действиях лица состава указанного преступления необходимо установить цель совершаемых им действий, а именно - цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, которая как обязательный признак состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, может заключаться в характере совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота. Одновременно для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности (внесение в уставный капитал организации, на банковский вклад, покупка активов, приносящих доход, покупка и последующая продажа товаров, имущества, выполнение работ, оказание услуг). Именно этим легализация как от уголовно наказуемого деяния отличается от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которых является конспирация как способ получения доходов.

Согласно предъявленному обвинению, Ростовцев М.В., имея цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению преступным доходом, полученным от деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил финансовые операции по переводу в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 727 141 рубль со счетов (кошельков) QIWI на банковскую карту Visa QIWI Wallet №, оформленную на иное лицо, на счету которой, данные денежные средства смешались с иными денежными средствами, часть из которых получена в виде наличных денежных средств (428 300 рублей), а часть перечислена на иные неустановленные в ходе следствия банковские карты (514 020 рублей).

Материалами уголовного дела доказано, что имели место финансовые операции, по переводу денежных средств со счетов (кошельков) QIWI на банковскую карту Visa QIWI Wallet, однако предъявленное Ростовцеву М.В. обвинение не содержит описания конкретных действии, совершенных подсудимым с денежными средствами на банковской карте Visa QIWI Wallet №, таким образом, чтобы источники их происхождения казались законными, то есть по приданию правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами.

К подобным действиям нельзя отнести осуществляемые переводы денег со счетов (кошельков) QIWI на банковскую карту, поскольку иным путем, кроме как перевести с электронного кошелька на счет банковской карты, обналичить деньги, - нельзя. Использование Ростовцевым М.В. банковской карты, оформленной на имя З.Н.Л., на которую перечислены денежные средства в сумме 10700 рублей, поступившие от А.М.А. в целях приобретения наркотических средств, могло лишь свидетельствовать о принятии им конспиративных мер и являться частью объективной и субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, обвинение по которой в данной части Ростовцеву М.В. (сбыт наркотических средств А.М.А.), не предъявлялось.

Таким образом, доказательств совершения Ростовцевым М.В. финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате преступлений, в совершении которых установлена вина Ростовцева М.В., целью которых являлось придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на вышеуказанные суммы, то есть действий по легализации денежных средств, полученных преступным путем, обвинение не содержит и стороной обвинения не представлено. Равным образом не содержит обвинение и не представлено доказательств того, что вся поступившая в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на банковскую карту Visa QIWI Wallet № получена преступным путем, а их последующее расходование производилось с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, как и сведений о сделках с денежными средствами, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить, не только то, что именно эти суммы, получены преступным путем, но и что они в дальнейшем были легализованы Ростовцевым М.В.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (то есть событие преступления), а также виновность лица в совершении преступления.

При невозможности установления обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а объективная сторона преступления относится к объективным признакам состава преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Приговор должен быть основан на достоверных доказательствах, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, должны толковаться в его пользу (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ).

В силу требований ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, однако стороной обвинения суду не представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Ростовцева М.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в случаях, если не установлено событие преступления, если подсудимый не причастен к совершению преступления и в деянии отсутствует состав преступления, постановляется оправдательный приговор.

Оценивая в совокупности исследованные в данной части доказательства, руководствуясь принципами состязательности сторон в уголовном судопроизводстве и презумпции невиновности, учитывая положения Конституции РФ и требования уголовно-процессуального закона о невозможности вынесения обвинительного приговора на основе предположений, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, выслушав сторону обвинения и защиты, суд считает необходимым Ростовцева М.В. по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава указанного преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, относящегося в категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, роль Ростовцева М.В. и Куранова В.В. в его совершении, данные о личности подсудимых, семейное положение, их молодой возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких им лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Ростовцев М.В. ранее судим (т. 6 л.д. 122-124, 126-128), состоял на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с условным осуждением, где характеризовался удовлетворительно (т. 6 л.д. 130), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 133, 186), <данные изъяты> военнообязанный, прошел с ДД.ММ.ГГГГ военную службу по призыву, где зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 6 л.д. 180, 185, 187), имеет профессию – электрогазосварщик (т. 6 л.д. 183), по месту обучения характеризовался положительно (т. 6 л.д. 184), имеет ряд заболеваний, <данные изъяты>, до момента задержания состоял в фактически брачных отношениях, его родители были лишены родительских прав, в настоящее время его отец является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ростовцева М.В., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины в причастности к незаконному обороту наркотических средств, раскаяние в этом, активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, а также в даче подробных показаний, изобличения и уголовного преследования себя и соучастника преступления (Куранова В.В.), состояние его здоровья и его близких, условия его жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ростовцеву М.В., судом не установлено. Судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку осуждение признавалось условным.

Куранов В.В. ранее не судим (т. 6 л.д. 192-194), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 97), по прежнему месту жительства в пос. им Крупской характеризуется положительно (т. 6 л.д. 108), <данные изъяты> военнообязанный, прошел с ДД.ММ.ГГГГ военную службу по призыву, где получил нагрудные знаки отличия, характеризовался положительно (т. 6 л.д. 199, 203-207, 209), до момента задержания работал по найму, состоит в зарегистрированном браке (т. 6 л.д. 198), имеет ряд заболеваний, двух малолетних детей 2016 и 2017 годов рождения (т. 6 л.д. 190, 191), у его матери имеются различные заболевания, со слов умер брат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куранова В.В., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины в причастности к незаконному обороту наркотических средств, раскаяние в этом, активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, а также в даче подробных показаний, изобличения и уголовного преследования себя и соучастника преступления (Ростовцева М.В.), наличие малолетних детей, состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куранова В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ростовцевым М.В. и Курановым В.В. преступления, личности подсудимых, их состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и их семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно подсудимым за совершенные каждым из них преступления, могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было связано с осуществлением подсудимыми каких-либо профессиональных обязанностей и не связаны с их трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Ростовцеву М.В. и Куранову В.В., не имеется. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, семейного и материального положения, состояния здоровья, состояния здоровья их близких, суд не усматривает оснований для назначения им штрафа.

При назначении наказания Ростовцеву М.В. и Куранову В.В., суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

У Ростовцева М.В. и Куранова В.В. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с этим при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Ростовцеву М.В. и Куранову В.В., верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадают, поэтому с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, Ростовцеву М.В. и Куранову В.В. должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение этого преступления.

В то же время, исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к Ростовцеву М.В. и Куранову В.В. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения их от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности Ростовцева М.В. и Куранова В.В., законных оснований для изменения категории совершенного им преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя подсудимым вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ими совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, и определяет для отбывания наказания Ростовцеву М.В. и Куранову В.В. исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что суд принимает решение о назначении Ростовцеву М.В. и Куранову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Кроме того, поскольку Ростовцев М.В. в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд в силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении окончательного размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом, с учетом обстоятельств по делу, данных о личности Ростовцева М.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при окончательном назначении наказания, принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В ходе предварительного расследования Ростовцев М.В. был фактически задержан в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 173-176). Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Ростовцева М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70, 75, т. 5 л.д. 180-181). Постановлениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Ростовцева М.В. под стражей неоднократно продлевался, всего до ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 5 л.д. 184-185, 189-190, 194-195, т. 7 л.д. 77-78, 182-183). Кроме того, согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев М.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Куранов В.В. фактически задержан в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70, 74, т. 6 л.д. 1-4). Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Куранова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 8-9). Постановлениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Куранова В.В. неоднократно продлевался, а всего до ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 6 л.д. 12-13, 17-18, 22-23, т. 7 л.д. 72-73, 187-188).

Время содержания подсудимых Ростовцева М.В. и Куранова В.В. под стражей подлежит зачету в срок наказания, в том числе Ростовцеву М.В. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимым, а также с учетом того, что ими совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесены постановления о выплате вознаграждения защитнику подсудимого Ростовцева М.В., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере 68 880 рублей, Куранова В.В. – 73 696 рублей, которые являются процессуальными издержками.

Оснований для освобождения Ростовцева М.В. и Куранова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в деле по назначению, с учетом возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения подсудимых, не усматривается. Принимая во внимание размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимых не приведет к его имущественной несостоятельности, не отразится на материальном положении лиц, которые находятся них на иждивении.

    Вместе с тем, принимая во внимание время фактического участия Ростовцева М.В. и Куранова В.В. в судебном разбирательстве, суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию процессуальных издержек с каждого из подсудимых до 50 000 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ростовцева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично к назначенному за вновь совершенное преступление наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ростовцеву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ростовцеву М.В. оставить без изменения, и содержать его до вступления вступлении приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Ростовцеву М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Ростовцеву М.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ростовцева М.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.

Ростовцева М.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии данного состава преступления.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ признать за Ростовцевым М.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного, морального вреда и на восстановление в иных правах, связанных с осуществлением в отношении него уголовного преследования.

Куранова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Куранову В.В. оставить без изменения, и содержать его до вступления вступлении приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Куранову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Куранову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Куранова В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск, содержащий «Приложение к ВР 04/69108-К от 07.11.2018», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;    

- CD-диск с информацией из КИВИ Банк (АО) о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелек №, CD-диск № с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Куранова В.В., CD -диск с информацией из КИВИ Банк (АО), СD-R диск с информацией из КИВИ Банк (АО), СD-R диск с информацией из КИВИ Банк (АО), СD-R диск с информацией из ПАО «ВымпелКом» «Приложение к ВР-04/22870-к от 10.04.2019», СD-R диск с информацией из ПАО «ВымпелКом», СD-R диск с информацией из ПАО «Сбербанк», СD-R диск с информацией из ООО «Т2 Мобайл», CD-диск с информацией из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по картам №, CD-диск с информацией из АО «АЛЬФА-БАНК» по движению денежных средств по карте №, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон Samsung «SM-A530F/DS», IMEI1: «№», IMEI2: «№», находящийся у свидетеля Л.А.О. – оставить по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности свидетелю Л.А.О.;

- банковскую карту mastercard №, хранящуюся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности свидетелю З.Е.В.;

- сотовый телефон «Samsung SM-J120F/DS» IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты> с двумя SIM-картами сотового оператора «Билайн», сотовый телефон «BQ-5059», IMEI1: «№», IMEI2: «№» с SIM-картой сотового оператора «Билайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту «Альфа-Банк» №, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности Ростовцеву М.В.;

- сотовый телефон «Samsung SM-A320F/DS» № в чехле с двумя SIM-картами сотового оператора «Билайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «ВТБ 24» №, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности Куранову В.В.;

- банковскую карту mastercard №, хранящуюся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности свидетелю З.Е.В.;

- невостребованные банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, «Raiffeisen BANK» №, ПАО «ВТБ 24» №, Visa QIWI Wallet №, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,478 г и 66,714 г, фрагмент фольги, два полимерных пакетика с застежкой гриппер, наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название TMCP-2201), являющееся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой вещества 45,501 г, фрагменты фольги серебристого цвета, 341 пакетик с застежкой гриппер – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Председательствующий                      Е.В. Глущаков